дело № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием представителя истца МУП «УК ЖКХ города Ужура» Бурилина А.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2018 года,

представителя ответчика Отрокова А.А. - Чихичиной Л.Л., действующей на основании доверенности от 26.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» к Плотниковой С.В., Отрокову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УК ЖКХ г. Ужура» обратилось в суд с исковым заявлением Плотниковой С.В., Отрокову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, мотивируя его следующим.

Плотникова С.В. и Отроков А.А., проживающие по <адрес>, пользуются коммунальными услугами, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. За период с 01.04.2014 года по 31.10.2017 года за Плотниковой С.В. и Отроковым А.А. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46854 рубля 83 копейки, на которую начислена пени в размере 20505 рублей 78 копеек. Обосновывая свои требования положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, МУП «УК ЖКХ г. Ужура» просило взыскать в солидарном порядке с Плотниковой С.В. и Отрокова А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46854 рубля 83 копейки, пени в размере 20505 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 82 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца МУП «УК ЖКХ г. Ужура» Бурилин А.А. уменьшил исковые требования с учетом заявления ответчика Отрокова А.А. о применении срока исковой давности, просит взыскать с Отрокова А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.10.2014 года по 31.10.2017 года в размере 7298 рублей 43 копейки, пени в размере 5176 рублей 36 копеек, взыскать с Плотниковой С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 13.02.2016 года в размере 24923 рубля 45 копеек, пени в размере 22180 рублей 53 копейки.

Ответчик Отроков А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Отрокова А.А. - Чихичина Л.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения в части основного долга признала, однако просит уменьшить пени, полагая её несоразмерным последствиям нарушения Отроковым А.А. обязательства по оплате коммунальных услуг. Чихичина Л.Л. пояснила, что Плотникова С.В. является матерью Отрокова А.А. В малолетнем возрасте он некоторое время проживал с ней по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Железнодорожная д. 29 кв. 4. Однако с 1999 года он стал постоянно проживать с ней, Чихичиной Л.Л., по <адрес>, поскольку мать не занималась его воспитанием, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. 09.08.2006 года Чихичина Л.Л. на основании Постановления Администрации Ужурского района была назначена опекуном Отрокова А.А.. На основании решения Ужурского районного суда от 22.01.2007 года, Плотникова С.В. лишена родительских прав в отношении Отрокова А.А. и Отроковой Л.В., и с нее были взысканы алименты. С апреля 2009 года в связи с болезнью Чихичиной Л.Л. Отроков А.А. был определен на полное государственное обеспечение в Балахтинский детский дом, где находился до декабря 2010 года. По выздоровлению она забрала его из детского дома и он вновь стал проживать с ней по <адрес>. По достижению совершеннолетия Отроков А.А. переехал в г. Красноярск, где проживал на съемных квартирах. Летом 2016 вновь приехал на постоянное место жительство в г. Ужур, где стал проживать в квартире бабушки, а с 01.09.2016 года поступил в КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» и стал проживать в общежитии техникума по адресу: Ужурский район, с. Кулун, ул. Главная стр. 9. 27.12.2017 года на основании договора специализированного найма жилого помещения Отрокову А.А. как оставшемуся без попечения родителей предоставлено жилое помещение по <адрес>. Таким образом, с 1999 года Отроков А.А. в квартире по <адрес>, не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Кроме того, ответчик Отроков А.А. и его представитель Чихичина Л.Л. заявили о применении срока исковой давности по делу.

Ответчик Плотникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом по адресу нынешнего места жительства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Ответчик Плотникова С.В. не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд от неё не поступило. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Плотникова С.В. копию искового заявления получила, однако отзыв на иск не представила, возражений не заявила.

Заслушав представителя истца МУП «УК ЖКХ г. Ужура» Бурилина А.А., оценив доводы письменного отзыва на иск ответчика Отрокова А.А., заслушав его представителя Чихичину Л.Л., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета на квартиру <адрес>, в указанной квартире с 14.09.1993 года зарегистрирована Плотникова С.В., с 29.12.1994 года Отроков А.А.. Как следует из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 16.10.2012 года, Плотниковой С.В. на основании решения Администрации г. Ужура № 74 от 10.05.1986 года предоставлено для проживания жилое помещение по <адрес>. В качестве членов семьи Плотниковой С.В. в договоре указаны Отрокова У.О.,, Отрокова А.В. и Отроков А.А..

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, а именно, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 29.12.2017 года, Плотникова С.В. с 29.04.2016 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Согласно отметке в общегражданском паспорте Отроков А.А. с 29.12.1994 года был зарегистрирован по <адрес>, снят с регистрационного учета 27.12.2017 года, в этот же день зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Вместе с тем, плата за жилищно-коммунальные услуги Плотниковой С.В. и Отроковым А.А. своевременно не вносилась, согласно расчету задолженности по оплате коммунальных услуг задолженность Плотниковой С.В. перед МУП «УК ЖКХ г. Ужура» за жилищно-коммунальные услуги за период с 31.04.2014 года по 13.02.2016 года составляет 24923 рубля 53 копейки, задолженность Отрокова А.А. за период с 31.10.2014 года по 31.10.2017 года составляет 7298 рублей 43 копейки.

Довод Отрокова А.А. о том, что он в квартире по <адрес>, длительное время не проживал и членом семьи Плотниковой С.В. не является, так как его мать лишена в отношении него родительских прав, суд отклоняет по следующим основаниям.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанной нормы непроживание Отрокова А.А. в жилом помещении не освобождает его от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Ужурского районного суда от 22.01.2007 года Отрокова (Плотникова) С.В. лишена родительских прав в отношении Отрокова А.А.. Указанное решение вступило в законную силу 06.02.2007 года. При этом за ответчиком Отроковым А.А. сохраняется право пользования жилым помещением, поскольку оно никем не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. При этом Отроков А.А., достигнув совершеннолетия в 2012 году, до октября 2017 года в МУП «УК ЖКХ г. Ужура» с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире не обращался, о своем непроживании в этой квартире не сообщал.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих непредоставление МУП «УК ЖКХ г. Ужура» коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги у Плотниковой С.В. и Отрокова А.А. в указанных выше суммах нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что запрашиваемая задолженность подлежит взысканию с Плотниковой С.В. и Отрокова А.А. в пользу истца в долевом порядке как об этом просит истец, поскольку задолженность сложилась за разные периоды времени. При этом суд полагает необходимым применить по делу срок исковой давности, поскольку об этом заявил ответчик Отроков А.А.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика об исковой давности истец самостоятельно уменьшил исковые требования в пределах срока исковой давности, то есть за период с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года. За указанный период задолженность Отрокова А.А. за жилищно-коммунальные услуги составила 7298 рублей 43 копейки. При этом суд учитывает факт оплаты коммунальных услуг, произведенной Отроковым А.А. в декабре 2017 года в размере 9400 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному МУП «УК ЖКХ г. Ужура» расчету пени, произведенному с помощью программного обеспечения, размер пени по задолженности Плотниковой С.В. за период с 31.10.2014 года по 13.02.2016 года составляет 22180 рублей 53 копейки, размер пени по задолженности Отрокова А.А. за период с 01.11.2014 года по 31.10.2017 года составляет 5176 рублей 36 копеек. Указанный расчет составлен подробно, с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и признается судом правильным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, заявленный МУП «УК ЖКХ г. Ужура» к взысканию с Отрокова А.А. и Плотниковой С.В., является несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательства как вследствие его чрезмерного размера, так и с учетом иных обстоятельств. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчики Плотникова С.В. и Отроков А.А. с апреля 2014 года платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносили, однако истец своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера начисляемой пени. Только в мае 2017 года МУП «УК ЖКХ г. Ужура» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотниковой С.В. и Отрокова А.А. задолженности за коммунальные услуги. Указанный судебный приказ на основании заявления Отрокова А.А. 13.10.2017 года был отменен.

С учетом этого суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки, начисленной Плотниковой С.А., уменьшить до 10000 рублей, размер неустойки, начисленной Отрокову А.А, уменьшить до 2000 рублей.

Право МУП «УК ЖКХ г. Ужура» на сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги подтверждено представленным договором, заключенным между поставщиком коммунальных услуг ООО «Ужурское ЖКХ» и управляющей компанией МУП «УК ЖКХ г. Ужура», данные договор является действующим и в настоящее время.

Таким образом, исковые требования МУП «УК ЖКХ г. Ужура» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Плотниковой С.В. следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере 24923 рубля 45 копеек, пени в размере 10000 рублей, с ответчика Отрокова А.А. следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере 7298 рублей 43 копейки, пени в размере 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом применения исковой давности, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям по основному долгу в размере 1528 рублей (68,8%). С Плотниковой С.В. в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1177 рублей, с Отрокова А.А. в размере 351 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24923 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1177 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36100 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7298 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 ░░░░░, ░ ░░░░░ 9649 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-124/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "УК ЖКХ г.Ужур"
Ответчики
Отроков А.А.
Отроков Алексей Александрович
Плотникова С.В.
Плотникова Светлана Валерьевна
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
ujur.krk.sudrf.ru
29.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Подготовка дела (собеседование)
20.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2018Предварительное судебное заседание
25.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2018Предварительное судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Подготовка дела (собеседование)
11.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
21.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее