Решение по делу № 1-577/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-577/15

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 июня 2015 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мальцева А.Н.,

подсудимого Игнатюка М.Ю.,

защитника Клепча С.В., представившей удостоверение № 735 и ордер № 1461275,

при секретаре Ивановой К.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИГНАТЮКА М.Ю. <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатюк М.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,49 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания 25.12.2014г. около 18 часов 30 минут в вестибюле станции <…> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, <…>, и последующего изъятия 25.12.2014г. в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Игнатюк М.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с разбирательством дела в особом порядке. Суд установил, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаивается в содеянном, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить Игнатюку М.Ю. наказание в виде штрафа. Учитывая положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015г. и в соответствии с положениями ст.84 УК РФ суд полагает необходимым освободить Игнатюка М.Ю. от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИГНАТЮКА М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.302 чч.6,8 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Игнатюка М.Ю. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Игнатюку М.Ю. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество и наркотическое средство, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <…> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу