Дело №2-795/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2016 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Камакина В.Л.,
при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Камашкину Е.В., Максутову Р.М., Камашкиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Камашкиным Е.В. 12.10.2006 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Камашкину Е.В. был выдан кредит в размере <...> рублей сроком по 12.10.2026 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15% годовых. 29.12.2006 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии с которым созаемщиком по данному кредитному договору является Камашкина М.В.. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Камашкиным О.В. и Максутовым Р.М. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 11.01.2016 задолженность ответчиков составляет в сумме <...>., из которых <...>. просроченный основной долг, <...>. просроченные проценты, <...>. неустойка. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от 12.10.2006 и взыскать с Камашкину Е.В., Максутову Р.М., Камашкиной М.В. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Камашкин Е.В., Камашкина М.В., Максутов Р.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, на основании статьи 173 ГПК Российской Федерации.Определением от 25.02.2016 дело в отношении ответчика Камашкина О.В. прекращено в связи с его смертью.
На основании части 1 статьи 39 ГК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Камашкиным Е.В., Камашкиной М.В., Максутовым Р.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Камашкину Е.В., Максутову Р.М., Камашкиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 12.10.2006, взыскать солидарно с Камашкина Е.В., Максутова Р.М., Камашкиной М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <...>
Взыскать с Камашкина Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Взыскать с Максутова Р.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Взыскать с Камашкиной М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий В.Л. Камакин