Решение от 20.10.2023 по делу № 33-7172/2023 от 18.09.2023

Дело № 33-7172/2023 (№2-2431/2023)

27RS0003-01-2023-002030-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Клименко Е.Г., Новицкой Т.В.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к министерству имущества Хабаровского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», администрации города Хабаровска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Козлова Александра Владимировича на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., пояснения Козлова А.В., судебная коллегия,

установила:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Министерству имущества Хабаровского края и просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату, расположенную по адресу: г. <адрес>.

В обоснование требований указал, что в 1988 году в связи с трудовыми отношениями с Хабаровским авиационно-спортивным клубом ДОСААФ СССР ему предоставлена комната № 307 в общежитии в г. <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда от 22 мая 2002 за Козловым А.В. признано право пользования указанным жилым помещением. Другого жилого помещения в собственности не имеет. Согласно правоустанавливающим документам, данное пятиэтажное кирпичное здание с одноэтажной пристройкой по ул.Локомотивной принято в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии от 1985 года. Заказчиком строительства является Управление капитального строительства. В соответствии со справкой комитета по экономике г. Хабаровска от 28.12.1998 №143 и распоряжения исполнительного комитета Хабаровского краевого Совета Народных депутатов от 26.12.1984 № 2001-р источником финансирования данного общежития является централизованные госкапвложения. Из письма Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края начальнику регистрационной палаты Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизационным объектам г. Хабаровска от 04.10.1996 №4-21/3355 о принадлежности зданий и сооружений установлено, что здания и сооружения, находящиеся на балансе Хабаровской объединенной технической школы № 1 РОСТО, в том числе и данное общежитие являются государственной собственностью, так как финансировались исключительно из федерального бюджета. Спорное жилое помещение в Реестре краевого государственного имущества не значится, право собственности Хабаровского края отсутствует. Министерством прорабатывается возможность принятия здания общежития в собственность Хабаровского края. Из ответа МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области от 14.02.2020 следует, что объект недвижимого имущества - «комната № 307», расположенный по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 16.07.207 №447 не учтен и правообладателями к учету не заявлен, так как архивные документы Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края МТУ не передавались. Жилое здание общежития в муниципальную собственность по месту расположения объекта передано не было. На основании изложенного полагает, что право собственности на спорное жилое помещение может быть признано за ним в судебном порядке. Судебный акт является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущества.

Определениями Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11.05.2023, 29.05.2023, к участию в деле привлечены ДОСААФ России, РО ДОСААФ России Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрация г. Хабаровска.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, Козлов А.В. просит отменить решение суд как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции в нарушение положений ст. 166 ГПК РФ 11.05.2023 и 29.05.2023 привлек к участию в деле МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, общероссийскую общественно-государственную организацию «ДОСААФ России», администрацию г. Хабаровска, РО ДОСААФ России Хабаровского края без учета мнения сторон по делу. Привлечение указанных соответчиков согласно определениям суда не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что даты определения не соответствуют действительности, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи. Гражданское дело рассмотрено без подготовки к судебному разбирательству, что лишило его права на полноценную защиту. РО ДОССАФ России Хабаровского края является, по его мнению, ненадлежащим соответчиком по делу, ходатайство об исключении указанной организации разрешено не было. Кроме того, ходатайство об истребовании доказательств от 07.06.2023 также не разрешено судом. В дополнении к апелляционной жалобе указал, что судом неверно установлено, что комната 307 расположена в здании общежития <адрес> (оно же ранее именовалось под номером 12А). Правовой акт о присвоении (изменении) адреса здания не издавался. Вопреки доводам, изложенным в оспариваемом решении, полагает, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 доказан факт проживания истца в комнате №307, расположенной по адресу: <адрес> с 1988 года по настоящее время. Выписка из ЕГРН от 10.05.2023, положенная в основу решения, судом первой инстанции не исследована надлежащим образом и не имеет юридической силы. Судом не принято во внимание, что согласно данной выписке общежития постройки 1947 года не существует, поскольку здание было снесено и взамен в 1985 году построено новое пятиэтажное общежитие, но в техническую документацию изменения не внесены.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО указал, что истец в целях постановки на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма малоимущим не признан, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не состоит. В связи, с чем просит вынести судебный акт по имающимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация г. Хабаровска просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований Козлова А.В. к администрации г. Хабаровска оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно решению Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 июня 2023 года судом разрешены исковые требования Козлова А.В. к Министерству имущества Хабаровского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», администрации города Хабаровска.

Вместе с тем исковые требования к привлеченному определением Железнодорожного районного суда от 11.05.2023 РО ДОСААФ России Хабаровского края, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ является самостоятельным юридическим лицом, судом не разрешены.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции предусмотренных ст. 201 ГПК РФ процессуальных действий по принятию по делу дополнительного решения, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2431/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░