Решение по делу № 12-122/2024 от 19.01.2024

Дело №12-122/2024

УИД 03MS0205-01-2023-003676-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустаева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 19.12.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Стрельникова ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным постановлением, потерпевший Мустаев Р.Ш. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Проверив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п.4 ст. 2 КоАП РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Поскольку Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не регламентирован порядок упомянутый в ст. 325 ГПК РФ, то в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) возможно применить положения ст. 325 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Таким образом, в представленном в Уфимский районный суд Республики Башкортостан материале, отсутствует резолюция судьи в жалобе Мустаева Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 19.12.2023 года о соответствии указанной жалобы требованиям действующего законодательства и направлении на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ, ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения жалобу Мустаева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возвратить дело мировому судье судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан для выполнения требований ГПК РФ, для надлежащего оформления.

Председательствующий Вахитова Д.М.