Решение по делу № 2-2204/2021 от 26.04.2021

2-2204/2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года    г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре    Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева ФИО13 к Государственному учреждению-Центру установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО № 1 о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. ФИО3 о включении периодов работы в страховой стаж, в обоснование требований, указав, что при достижении пенсионного возраста, истец обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> г. ФИО3 с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку имел необходимый стаж работы водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. В установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано (Решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> г. ФИО3 от <дата обезличена> за <№>). В Решении указано об отсутствии требуемого специального стажа. Согласно сведениям Пенсионного фонда специальный стаж ФИО2 на дату обращения составляет 14 лет 4 месяца 18 дней, страховой стаж - 30 лет 9 мес. При этом Ответчик не включил в подсчет специального стажа истца следующие периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя автобуса в Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии <№>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя автобуса в ОАО Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие <№>. В обоснование отказа указано, что согласно представленным документам невозможно подтвердить, что в указанный период ФИО2 работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. С <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в ООО СПАР «Строитель», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в ГП АО «Пассажирское автотранспортное предприятие <№>», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в ОАО «ФИО3-ПассажирТранс», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Филиале 6 Автобусного парка ГУП «Мосгортранс». В обоснование отказа указано, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица вышеназванными организациями в указанные периоды не подтвержден льготный характер работы. Отказ в назначении досрочной страховой пенсии считаем незаконным. Запись в трудовой книжке под <№> подтверждает, что истец <дата обезличена> принят в Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие <№> водителем 3 класса на автобусы городских маршрутов. А запись под <№> и 24 подтверждают, что ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена> принят в ОАО «АстраханьПассажирТранс» водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Факт работы Истца в данных организациях в указанные периоды ответчиком не оспаривается. Справкам Государственного архива <адрес> подтверждаются периоды работы истца и выплаченная заработная плата за вышеперечисленные периоды, в том числе: справкой № К-3868/хр2 от <дата обезличена> (прием и увольнение); справкой №К-3867/хр2 от <дата обезличена> - заработная плата за 1994-1996 гг.; справкой № К-3123/хр2 от <дата обезличена> - заработная плата за 2001-2005 гг.; личной карточкой и архивной справкой о переименовании ГП АО «АПА<№>»; справкой от <дата обезличена> за № К-3123/хр2 - сведения о заработной плате с июля 1997 года по <дата обезличена>; справкой от <дата обезличена> за № К-3123/хр2 - сведения о начисленной заработной плате за 2001-2005 г.; справкой от <дата обезличена> за № К-3120/хр2 - сведения о заработной плате с 2005-2017 г.; справкой от <дата обезличена> за № К-3121/хр2 сведения о приеме и увольнении; справкой от <дата обезличена> за № К-2964/хр2 ОАО «АстраханьПассажирТранс»; справкой от <дата обезличена> за № К-2964хр2 ОАО» АстраханьПассажирТранс» принят водителем на городские маршруты с <дата обезличена>; личной карточкой <№> от <дата обезличена>; личной карточкой <№> от <дата обезличена>, ОАО АПАП <№>; личной карточкой организация «АстраханьПассажирТранс» от <дата обезличена>. Представить иные справки от работодателей в настоящее время не представляется возможным, так как указанные организации ликвидированы, в том числе Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие <№> в 2007 г., ОАО Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие <№> - ОАО ТФ «Русь» - в 2013г. Отсутствие необходимых документов, в том числе и в архиве, является обстоятельством от истца независящим, в соответствии не может умолять его право на льготную пенсию, поскольку в подтверждение факта работы истца в должности водителя на регулярных пассажирских маршрутах в спорны период представлены иные допустимые достоверные достаточные доказательства. Сведения о производимых истцом работах в АПАП <№>, ОАО АПАП <№> в спорные периоды могут подтвердить свидетели, в том числе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые в спорные периоды работали в указанных организациях. Справкой ФГАОУ ДПО «Астраханский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» подтверждается обучение истца в государственном Астраханском областном «Учебно-курсовом комбинате автомобильного транспорта» по подготовке водителей категории «Д» со сроком обучения с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Исключение периодов работы в организациях ООО СПАР «Строитель», ГП АО «Пассажирское автотранспортное предприятие <№>», «АстраханьПассажирТранс», Филиал 6 Автобусного парка ГУП «Мосгортранс» истец также считает незаконным и нарушающим права на получение досрочной страховой пенсии по старости. Отсутствие в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о льготной работе не может служить основанием в отказе в назначении льготной пенсии, поскольку предоставление таких сведений в Пенсионный фонд не зависит от воли работника и не является его обязанностью, и в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по представлению в пенсионные органы сведений о застрахованных лицах (работниках) возложена на страхователя (работодателя), соответственно, неисполнение им названной обязанности не может влиять на права работника, претендующего на получение пенсии. Истец, не может нести риск последствий ненадлежащего исполнения обязательств работодателем. Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями, законодательством возложен на органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Просит суд признать Решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. ФИО3 от <дата обезличена> за <№> об отказе ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес> г. ФИО3 включить в подсчет страхового стажа по п.10 ч.1 ст. 30 ФЗ от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя автобуса в Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии <№>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя автобуса в ОАО Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие <№>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в ОАО «АстраханьПасса-жирТранс». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г. ФИО3 назначить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно, с учетом включенных периодов работы, с <дата обезличена>.

На основании определения суда от <дата обезличена> произведена замена ответчика на Государственное учреждение - Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО <№>.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Центра установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО <№> ФИО9, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25-КГ17-3).

В соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата обезличена>, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.10 п.1 ст.30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения-Центра установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО <№> от <дата обезличена> <№> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.10 п.1 ст.30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Специальный стаж ФИО2 на дату обращения составляет - 14 лет 4 месяца 18 дней, страховой стаж – 30 лет 9 месяцев.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата обезличена> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено водителям автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Основанием для предоставления права на пенсионные льготы водителям указанных транспортных средств является их постоянная (полный рабочий день) занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, т.е. участие в регулярных городских пассажирских перевозках.

К регулярным перевозкам относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой ФИО3 на предусмотренных маршрутом остановках.

При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца. В рабочее время за месяц включаются суммарное время работы на линии регулярного пассажирского маршрута и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций (проведение подготовительно-заключительных работ, участие в плановых технических обслуживаниях и устранение эксплуатационных неисправностей автобуса, при работе на регулярных городских маршрутах).

Водители соответствующих транспортных средств, занятые на других маршрутах, например пригородных, междугородных, пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата обезличена> N 173-ФЗ не предусмотрены, поэтому правом на пенсионные льготы не пользуются.

Пунктом 11 Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте, утвержденных Приказом Минтранса РСФСР от <дата обезличена> предусмотрено, что к пассажирским городским маршрутам относятся маршруты, проходящие в пределах черты города (другого населенного пункта), к пригородным - проходящие за пределы черты города на расстоянии до 50 км включительно.

В соответствии с Письмом Минтранса Российской Федерации от <дата обезличена> N 13-пр "О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.

Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

Письмом Минтранса РФ от <дата обезличена> N 13-пр утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения РФ (письмо от <дата обезличена> N 1-2110-15) (далее - Порядок).

Согласно п. 1 Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 "к" Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц. В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно - заключительных работ; на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров; на участие в плановых технических обслуживаниях N 1 и N 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса, при работе на регулярных городских маршрутах.

Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов.

При отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Из представленной в материалы дела, трудовой книжки истца следует, что ФИО2 <дата обезличена> принят водителем 3 класса в Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие <№>. <дата обезличена> уволен по собственному желанию; <дата обезличена> принят водителем 3 класса в филиал ОАО «Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие», <дата обезличена> уволен по собственному желанию; <дата обезличена> принят водителем 3 класса в филиал ОАО «Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие», <дата обезличена> уволен по собственному желанию; <дата обезличена> принят водителем 3 класса ООО СПАР «Строитель», <дата обезличена> уволен по собственному желанию.

В подтверждение специального стажа истцом представлены архивные справки. Согласно архивной справке ГКУ АО «Государственного архива <адрес>» в документах архивного фонда ГП АО Астраханского автотранспортного предприятия <№>, в личной карточке Т-2, в приказе имеются сведения о трудовом стаже ФИО2 В личной карточке Т-2 ФИО2 в разделах «назначение» записано: «-<дата обезличена>-автоколонна, водитель 3 кл.» Основание: Пр.<№>-к от <дата обезличена>. По приказу: Приказ <№>-к от <дата обезличена> ФИО2 (г.р. не указан), водителя а/колонны, уволить с <дата обезличена> по ст. 33 КЗОТ РФ. Подтвердить прием приказом не представляется возможным, так как приказы за 1994 г. не сданы в архив на хранение.

Согласно данным архивного фонда ГП АО Астраханского автотранспортного предприятия <№>, на лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 за период с октября 1994 г. по апрель 1996 г., с августа 1997 г. по декабрь 1998 г., с марта 2001 г. по июнь 2005 г., с декабря 2005 г. по январь 2006 г., с марта 2006 г. по апрель 2017 г.

В документах архивного фонда ОАО транспортной фирмы «Русь», в личной карточке Т-2 имеются сведения о трудовом стаже ФИО2: с <дата обезличена> принят водителем 3 класса в филиал <№>. Уволен с <дата обезличена> по собственному желанию, приказ <№>-к от <дата обезличена>, компенсация 24 дня. Подтвердить прием и увольнение приказами не представляется возможным, так как приказы сданы в архив на хранение не в полном объеме.

Согласно приказу <№>-к от <дата обезличена> ФИО2 зачислен с <дата обезличена> в филиал <№> водителем 3 класса ОАО транспортной фирмы «Русь», уволен с <дата обезличена> на основании приказа <№>-к от <дата обезличена>

Из архивной справки ГКУ АО «ГААО» следует, что на основании приказа <№>к от <дата обезличена> ФИО2 принят водителем 2 класса автоколонны на автобус марки ЛИАЗ 525645 на городские маршруты с <дата обезличена> По личной карточкеТ-2: пр. <№> от <дата обезличена>г. водитель 3 класса с <дата обезличена>; пр. <№>к от <дата обезличена> водитель 1 класса с <дата обезличена>; пр. <№> от <дата обезличена> водитель 3 класса с <дата обезличена>; приказ <№>к от <дата обезличена> уволить водителя автомобиля 3 класса на автобусах регулярных городских пассажирских маршрутов ФИО2 по собственному желанию.

Согласно справке ФГОУ ДПО «Астраханский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» ФИО2 обучался в ГАО «Учебно-курсовом комбинате автомобильного транспорта» группе 6 по подготовке водителей автотранспортных средств категории «Д» со сроком обучения с <дата обезличена> по <дата обезличена> По окончании выдано свидетельство.

Согласно акту камеральной проверки ГУ-Центра установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО <№> сведения, подтверждающие работу в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отсутствуют. Сведения после даты регистрации в системе персонифицированного учета за период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> указаны без кода льготной 27-10. По трудовой книжке не прослеживается должность водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Льготный период работы истца в ООО СПАР «Строитель» с <дата обезличена> по <дата обезличена> подтверждается представленными сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 ФИО8 пояснили, что они работали совместно с истцом в ГП АО «Пассажирское автотранспортное предприятие <№>» и ОАО АПАП <№>, водителем автобуса на городских пассажирских маршрутах.

Данные показания не могут быть приняты во внимание для включения в стаж вышеуказанных периодов работы, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях»).

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденного данным Письмом, при переводе водителей в связи с производственной необходимостью на работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей сроком до одного месяца, а также на работы, связанные с массовой перевозкой детей в летние оздоровительные лагеря и загородные детские сады, работы по перевозке трудящихся городских предприятий в колхозы и совхозы для оказания помощи в проведении сельскохозяйственных работ, время, связанное с выполнением таких работ приравнивается к предшествующей работе на регулярном городском маршрутном автобусе.

Поскольку данных о том, что истец выполнял именно эти работы и указанные виды перевозок материалы дела не содержат, его доводы о необходимости включения в специальный стаж периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя автобуса в Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии <№>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя автобуса в ОАО Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие <№>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в ООО СПАР «Строитель», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в ОАО «ФИО3-ПассажирТранс», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Филиале 6 Автобусного парка ГУЛ «Мосгортранс», являются несостоятельными.

Суд также учитывает, что приказов о приеме истца на работу в спорный период именно водителем автобуса по городским маршрутам последним представлено не было, отсутствуют данные сведения и в его трудовой книжке.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, о том, что период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя автобуса в Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии <№>, должен быть учтен по п. 10 ч. 1 ст. 30, поскольку подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, поскольку данный период на основании акта камеральной проверки от <дата обезличена> <№> исключен из индивидуального лицевого счета как льготный период работы.

Так, ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, а также периодов, зачтенных судом, стаж работы истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах составляет менее требуемых 20 лет, что не дает права для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, у истца на <дата обезличена>, т.е. на дату обращения с заявлением в пенсионный орган, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не возникло, соответственно, требования истца в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с <дата обезличена> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Киреева ФИО14 к Государственному учреждению-Центру установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО <№> о включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО <№> включить Кирееву ФИО15 в подсчет страхового стажа по п.10 ч.1 ст. 30 ФЗ от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работ с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в ГП АО «Пассажирское автотранспортное предприятие <№>».

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья