Решение от 16.01.2023 по делу № 33-195/2023 (33-21224/2022;) от 01.12.2022

Судья Паненкова Л.А. УИД 61RS0061-01-2021-000514-87

дело №33-195/2023

№2-391/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Мосинцевой О.В., Вялых О.Г.

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воронцовой Марине Мариновне, 3-е лицо: нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области Бутов Владимир Николаевич, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, по апелляционной жалобе Воронцовой Марины Мариновны на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сеник Ж.Ю., судебная коллегия,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Воронцовой М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершей ФИО7, сославшись на то, что 03.04.2013 по заявлению ФИО7 банк выпустил на имя заемщика кредитную карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Заемщик воспользовалась кредитом, произведя расходные операции. Оплата по кредиту производилась заемщиком с нарушением условий договора, ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 умерла. По состоянию на 16.03.2021 сумма задолженности составила 56 997,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 44087,68 руб., задолженность по просроченным процентам - 12909,73 руб.

Поскольку ответчик является наследником умершего заемщика ФИО7, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с Воронцовой М.М. в свою пользу задолженность по кредитной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 56 997,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,92 руб.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Воронцова М.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить, принять новое решение. Апеллянт приводит доводы о том, что иск был принят судом к своему производству с нарушением положений ст. 132 ГПК РФ, в том числе, поскольку ответчику не была направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов. Копия иска не была направлена в адрес ответчика и судом.

Также апеллянтом заявлено в жалобе о пропуске банком срока исковой давности, со ссылкой на то, что о нарушении своего права банк узнал 03.03.2018 (при первой просрочке минимального обязательного платежа), а обратился в суд с иском только 09.04.2021.

При этом апеллянт ссылается на то, что банк не осуществлял действий для возврата ссудных средств и процентов на них, не заявлял требований о возврате задолженности.

На указанную апелляционную жалобу ПАО Сбербанк поданы возражения, в соответствии с которыми изложенные в ней доводы необоснованы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 августа 2021г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, ввиду ненадлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2021г. решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2021г. отменено с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции, при отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, указано на неверное применение срока исковой давности к требованиям ПАО Сбербанк о взыскании сумм исходя из даты последнего платежа ФИО7 по договору – 22.01.2018, требования банка о погашении выставленной заемщику денежной суммы, льготного периода в течение 50 дней, а также даты обращения банка в суд с указанным иском – 09.04.2021.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду апелляционной инстанции следовало оценить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен до предъявления иска и, исходя из этого, разрешить спор, имея ввиду, что факт открытия наследства в связи со смертью заемщика сам по себе не прекращает денежного обязательства по кредитному договору, а влечет лишь универсальное правопреемство, вследствие чего происходит замена заемщика - наследодателя на наследника, принявшего наследство.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Как указано выше, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 августа 2021г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции в определении от 30 августа 2021г. указано, что основанием к данному переходу послужило то, что в процессе судебного разбирательства повестки о вызове в судебное заседание, назначенное судом первой инстанции на 26.05.2021 направлены были ответчику Воронцовой М.М. по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (возвращена по истечению срока хранения) и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (согласно почтовому идентификатору возвращена по иным обстоятельствам, фактически возвращенного почтой отправления в деле не имеется). При этом, согласно копии наследственного дела и копии паспорта, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчик не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором спор разрешен и принято решение, в связи с чем Воронцова М.М. была лишена возможности явиться в суд, принять участие в рассмотрении дела и пользоваться иными своими процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия, при новом рассмотрении дела, с учетом перехода к его рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 418, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что 02.04.2013 ФИО7 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

Акцептовав заявление, ПАО «Сбербанк» выпустило на имя ФИО7 международную кредитную карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.(Т.1 л.д. 26)

В соответствии с п. 2.40 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных до 01.07.2014) отчет - ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 4.1.3 Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Таким образом, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, задолженность заемщик обязан погашать повременными платежами.

Согласно п. 3.1 Условий, при отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Как следует из представленных банком сведений о движении по счету карты и не оспаривается ответчиком, ФИО7 воспользовалась заемными денежными средствами, произведя расходные операции по счету карты.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 умерла. Последний раз выставленная банком в отчете задолженность оплачена со счета карты заемщика 27.04.2018.

По состоянию на 16.03.2021 сумма задолженности составила 56 997,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 44087,68 руб., задолженность по просроченным процентам - 12909,73 руб.

Данный расчет является арифметически верным, мотивированно ответчиком не оспорен и принимается судебной коллегией в качестве допустимого доказательства размера предъявляемых к ответчику исковых требований.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО1, в его производстве имеется наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытое к имуществу ФИО7 С заявлением о принятии наследства 12.04.2018 обратилась дочь Воронцова М.М.

Из представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела и сведений ЕГРН следует, что за ФИО7 зарегистрировано следующее имущество: жилой дом площадью 53.5 кв. м кадастровой стоимостью 427 744,81 руб., земельный участок площадью 1236 кв.м, стоимость которого составляет 23310,96 руб. А всего стоимость наследственного имущества составляет 451 055,77 руб.

Поскольку установленными по делу обстоятельствами подтверждается факт пользования ФИО7 денежными средствами банка на условиях, изложенных в заявлении и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных до 01.07.2014), несоблюдение ответчиком, принявшей наследство ФИО7, обязанности по погашению задолженности, судебная коллегия находит заявленные исковые требования банка обоснованными и законными.

Воронцовой М.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредиторо░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 09.04.2021, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2018 ░░ 16.03.2021 (░░░░░░░░ ░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░. 62-74), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2089,89░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.05.2018, ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 01.05.2018 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2089,89░░░. ░░░░░░░░ 01.05.2018 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.05.2018 ░░░░░░░░░░ 6 089,89░░░., ░░░░░░ 27.04.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.05.2018 ░░░░░░░░ 2 089,89 ░░░. (6 089,89-4 000= 2089,89░░░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 099,89░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 31.05.2018░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, 31.05.2018░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ 31.05.2018░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 679,77░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 01.05.2021, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.05.2021.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.04.2021, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2018.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 997,41 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 44087,68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 12909,73 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 451 055,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1909,92 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 04.08.2001 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 997,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1909,92 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2022 ░░░░.