Решение по делу № 2-25/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-25/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года с. Глинка

<адрес>

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО4,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Столяровой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице моленского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, где в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Столяровой Е.Н. (далее - Заемщик, Должник) было заключено Соглашение № (далее - Договор), подтверждающее факт заключения Сторонами Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).

По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался принять их, возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 22,50 % годовых (п.1, 4.1 Соглашения), согласно графика, содержащегося в Приложении №, и согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика, а датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет Заемщика (п. 3.4. Правил).

Указано, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., и так как требование о досрочном возврате кредита оставлено без ответа и исполнения, истец просил взыскать в свою пользу с заемщика Столяровой Е.Н. указанную задолженность и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. заключенное с ответчиком соглашение.

Ответчик Столярова Е.Н. о возбуждении гражданского дела, а также о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без её участия в суд не поступило, и основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, уточнил, что задолженность за Столяровой исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а не на ДД.ММ.ГГГГ., как ошибочно указано в иске, и пояснил, что после подачи иска и по день рассмотрения дела ответчик денежных сумм в погашение задолженности не вносил, с заявлениями в банк не обращался, в связи с чем просил иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Столяровой Е.Н. и Банком заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 22,50 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), и согласно условий кредитного договора заёмщик Столярова Е.Н. обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами (равными долями) в соответствии с графиком платежей (п.п.6, 8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Столяровой Елены Николаевны №.

Установлено, что заёмщик Столярова Е.Н. допустила неоднократные нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей по кредитному договору, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ руб., в связи с чем в адрес заёмщика Столяровой Е.Н. банком направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако, данные требования в предложенный срок не исполнены.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе письменных, а именно: 1) исковым заявлением (л.д.2-3), 2) расчетом задолженности Столяровой Е.Н. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6); 3) копией Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Столяровой Е.Н. с прилагаемым графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.7-10); 4) копией Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.11-15); 5) копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Столяровой Е.Н. кредита по № от ДД.ММ.ГГГГ Столяровой Е.Н. в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением на счет (л.д.16); 6) выписками лицевым счетам Столяровой Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по КД № (л.д.17-25); 7) копией требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора на имя Столяровой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и копией уведомления о вручении адресату (л.д.26-27).

Оценив исследованные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, проверив обоснованность размера исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.4.7 Правил предоставления потребительских кредитов, с которыми заёмщик Столярова Е.Н. была ознакомлена в полном объёме, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за все время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд установил, что ответчик Столярова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ допустила неоднократные нарушения своих обязательств в части сроков и размеров внесения платежей, в связи с чем требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и о расторжении Договора являются законными и обоснованными.

Размер задолженности заёмщика Столяровой Е.Н. подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, не доверять расчету истца у суда оснований не имеется, а ответчиком данный расчет не оспорен.

Опровержений исковых требований, в том числе по основанию отсутствия вины в нарушении обязательств по договору, подтвержденных надлежащими доказательствами, ответчик суду не представил, ходатайств о содействии в собирании доказательств не заявлял.

При таком положении требования истца суд признает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> между АО «Россельхозбанк» и Столяровой Еленой Николаевной, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Столяровой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (юридический адрес: 119034, г.Москва, Гагаринский переулок, д.3; ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, № корсчета: № в отделении Смоленск), задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 января 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2018 года.