Решение по делу № 2-1391/2023 от 12.01.2023

УИД 74RS0001-01-2023-000134-40

№ 2-1391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              29 мая 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Калашникова К.А.,

при секретаре                Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Комиссарова ГГ к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Мартьянову ОД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 72 200 руб., штраф за неисполнение
в добровольном порядке требований потерпевшего, взыскать Мартьянова О.Д. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 92 300 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 11 000 руб., услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлины в размере 4 490 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее, 16.11.2021
с участием принадлежащего истцу, находившегося под управлением Комиссарова А.Г. автомобиля Газель, принадлежащего Елисееву С.В., находившегося под его управлением автомобиля Лада, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Метрекс», находившегося под управлением Клепарь В.И. автомобиля Газель, принадлежащего Мартьянову О.Д., находившегося под его управлением автомобиля Датсун, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Виновником аварии является Мартьянов О.Д., автогражданская ответственность которого застрахована акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 327 800 руб.

Истец, определив размера ущерба в сумме 492 300 руб. на условиях полной гибели поврежденного транспортного средства в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП (575 100 руб.) и стоимостью годных остатков (82 800 руб.), просит взыскать указанные выше суммы в пределах лимита (400 000 руб.) со страховой компании, а в оставшейся части
с виновника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» Афанасьева С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, приобщив письменный отзыв.

Ответчик Мартьянов О.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.11.2021 с участием принадлежащего истцу, находившегося под управлением Комиссарова А.Г. автомобиля Газель, принадлежащего Елисееву С.В., находившегося под его управлением автомобиля Лада, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Метрекс», находившегося под управлением Клепарь В.И. автомобиля Газель, принадлежащего Мартьянову О.Д., находившегося под его управлением автомобиля Датсун, произошло ДТП.

В результате аварии принадлежащий истцу автомобиль Газель получил механические повреждения, виновником ДТП является Мартьянов О.Д., автогражданская ответственность которого застрахована акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория».

Указанный ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения рассчитанную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере – 327 800 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился
к финансовому уполномоченному, которым прекращено рассмотрение обращения истца, так как автомобиль является коммерческим.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного, автомобиля истец обратился к специалисту, заплатив за услуги оценки 11 000 руб.

Согласно заключению ИП Пяткова А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа транспортного средства на дату ДТП согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Банком России от 04.03.2021 № 755-П, составила 876 062,64 руб., рыночная стоимость автомобиля до ДТП составила 575 100 руб., стоимость годных остатков – 82 800 руб.

Размер рыночной стоимости автомобиля истца до ДТП и его годных остатков, определенный по заключению ИП Пяткова А.А., не оспаривался акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория».

По ходатайству ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судом, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вита-Гарант» Филиппову Е.В.

Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Банком России от 04.03.2021 № 755-П, составила без учета износа – 787 200 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с учетом выводов ИП Пяткова А.А. и Филиппова Е.В.
в результате рассматриваемого ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, в связи с чем размер страхового возмещения и в целом причиненного истцу ущерба, подлежит расчету в виде разницы от рыночной стоимости автомобиля до ДТП и стоимостью его годных остатков, и составляет 492 300 руб. (575 100 руб. – 82 800 руб.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта Филиппова Е.В., содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части, принимая
во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу
об удовлетворении иска.

При этом, с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 72 200 руб., (400 000 руб. – 327 800 руб.), с Мартьянова О.Д. – ущерб, причиненный
в результате ДТП, в размере 92 300 руб. (492 300 руб. – 400 000 руб.).

Стоит отметить, что по имеющимся у акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» вопросам экспертом Филипповым Е.В.
в судебном заседании даны подробные мотивированные пояснения, согласующиеся с исследовательской частью его заключения и выводами.

Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил методику расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, целесообразность и возможность необходимости замены тех или иных деталей, включенных в методику расчета.

Более того, в судебном заседании с участием эксперта с использованием компьютера исследованы имеющиеся в деле на цифровом носителе фотоматериалы, содержащие описанные в судебном заключении поврежденные элементы автомобиля истца.

Таким образом, представленное ответчиком заключение общества
с ограниченной ответственностью «Экспертно-Технический Центр «МЭТР» не может быть принято судом во внимание, поскольку изложенные в нем выводы о наличии недостатков в заключении судебного эксперта противоречат материалам дела.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение
в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом взысканной суммы страхового возмещения с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» также подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
в размере 36 100 руб. (72 200 руб. : 2).

Каких-либо исключительных оснований для снижения взыскиваемого штрафа материалы дела не содержат, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, ввиду использования истцом автомобиля в коммерческих целях, суд не усматривает, поскольку это прямо противоречит положениям приведенной выше статьи
(3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 11 000 руб., госпошлины в размере 4 490 руб.

Принимая во внимание степень участия представителя истца
в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., находя указанную сумму разумной, обоснованной и справедливой.

Поскольку истцом заявлены требования на общую сумму 164 500 руб.,
а размер удовлетворенных требований к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» составил 72 200 руб. или 43,89% ((164 500 руб. – 100%, 72 200 руб. – X%); где X% = (72 200 руб. x 100%) : 164 500 руб.)) и, соответственно, размер удовлетворенных требований
к ответчику Мартьянову О.Д. составил 56,11% (100% – 43,89%), с ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4 827,90 руб. (11 000 руб. х 43,89%), услуг представителя в размере 10 972,50 руб.
(25 000 руб. х 43,89%), госпошлины в размере 1 970,66 руб. (4 490 руб. х 43,89%); а с ответчика Мартьянова О.Д. указанные судебные расходы подлежат взысканию в оставшейся части: в размере 6 172,10 руб. (11 000 руб. х 56,11%),
в размере 14 027,50 руб. (25 000 руб. х 56,11%), в размере 2 519,34 руб. (4 490 руб. х 56,11%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Комиссарова ГГ, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, в пользу Комиссарова ГГ, страховое возмещение в размере 72 200 руб., штраф за неисполнение
в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 36 100 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4 827,90 руб., услуг представителя в размере 10 972,50 руб., госпошлины в размере 1 970,66 руб.

Взыскать Мартьянова ОД, паспорт №,
в пользу Комиссарова ГГ, ущерб, причиненный
в результате ДТП, в размере 92 300 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 172,10 руб., услуг представителя в размере 14 027,50 руб., госпошлины в размере 2 519,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска
в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

Судья