Решение по делу № 2-822/2021 от 21.10.2020

Дело № 2-822/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Цукановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с искомкЦукановой С.В о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 02 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор № 12/2217/00000/400445 о предоставлении кредита в сумме 170 000 руб., под 23% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам в порядке и на условиях установленных договором. Между тем ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору в полном объеме. Право требования задолженности по кредитному договору перешло по договорам уступки прав требований 27 мая 2016 года от банка к ООО "Агентство по реструктуризации долгов", а 25 декабря 2018 года от ООО "Агентство по реструктуризации долгов" к ООО "Компания Урал Дебт". По состоянию на 25 сентября 2020 года задолженность ответчика по договору составила за период с 02.03.2012 по 25.04.2016 года в размере 189877 руб. 21 коп., из которых: 126 426 руб. 33 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности; 45770 руб. 88 коп. – срочные проценты, 17680 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 189977 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997 руб. 54 коп.

Истец ООО «Компания Урал Дебт» времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Цуканова С.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами настоящего дела путем фотографирования, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 02 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цукановой С.В. заключен договор № 12/2217/00000/400445 о предоставлении кредита в сумме 170 000 руб., под 23% годовых, на срок 60 месяцев с даты его предоставления в размере, установленном графиком погашения задолженности ежемесячными платежами, включающими уплату частей основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Как следует из искового заявления, сумму долга по вышеназванному договору ответчик в полном объеме до настоящего времени не выплатил.

27 мая 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" был заключен договор уступки прав требования N420, в соответствии с которым к Обществу как к цессионарию перешло право требования уплаты задолженности с ответчика как должника по кредитному договору, которая согласно реестру по состоянию на 27.05.2016 была установлена первоначальным кредитором по основному долгу в размере 126426 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 45770 руб. 88 коп., комиссия – 17680 руб. с указанием на то, что кредитный договор с ответчиком расторгнут 27.05.2016.

В п. 1.3 договора указано, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов.

25 декабря 2018 год ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" заключило с истцом договор уступки прав требования N4-5А, в соответствии с которым к ООО "Компания Урал Дебт" как к цессионарию перешло право требования уплаты задолженности с ответчика как должника по названному кредитному договору, которая по состоянию на 25.12.2018 была установлена цедентом по основному долгу в размере 126426 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 45770 руб. 88 коп., комиссия – 17680 руб.

Право дальнейшего начисления процентов, неустоек и штрафных санкций истцу по данному договору не передано (п. 1.3 договора).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25 сентября 2020 года задолженность ответчика по договору составила за период с 02.03.2012 по 25.04.2016 года в размере 189877 руб. 21 коп., из которых: 126 426 руб. 33 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности; 45770 руб. 88 коп. – срочные проценты, 17680 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 189977 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с Цукановой Светланы Васильевны в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № 12/2217/00000/400445 за период с 02.03.2012 по 25.04.2016 года в размере 189877 рублей 21 копейку, из которых: 126 426 рублей 33 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности; 45770 рублей 88 копеек – срочные проценты, 17680 рублей – комиссия за присоединение к программе страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997 рублей 54 копейки, а всего 194874 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова