Решение по делу № 2-5332/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-5332/2019 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя истца Лисечко Е.Б.,

ответчика Порфиридовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глория» к Порфиридовой Т.В. о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глория» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Порфиридовой Т.В. о взыскании задолженности по договору и неустойки, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Порфиридовой Т.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Общество обязалось построить многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать ответчику трехкомнатную квартиру № площадью 83,41 кв.м. в подъезде № на 1-м этаже пятиэтажного жилого дома по адресу <адрес>, а также подвальное помещение проектной площадью 5.39 кв.м. В соответствии с п.2.1 договора стоимость объекта долевого строительства составляет 3 595 000 руб., из них: 3 585 000 руб. стоимость строительства квартиры, 10 000 стоимость строительства подвального помещения. Оплата ответчиком цены договора производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей. На основании акта приема-передачи к договору № участия в долевом строительстве Общество передало в собственность ответчика указанные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым стороны урегулировали остаток задолженности в размере 1 552 000 руб. сроком расчета до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей. В настоящее время имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком и образовавшаяся задолженность по оплате цены договора в размере 517 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат уплате пени в размере 156 163 руб. 36 коп., а также штраф в размере 300 000 руб. На основании изложенного Общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 517 000 руб., неустойку в размере 156 163 руб. 36 коп. и штраф в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель Общества Лисечко Е.Б., действующая на основании доверенности, уменьшила размер взыскиваемого долга с суммы 517 000 руб. до суммы 217 000 руб., неустойки с суммы 156 163 руб. 36 коп. до суммы 3 971 руб. 14 коп., от требования о взыскании штрафа в сумме 300 000 руб. отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании штрафа в сумме 300 000 руб. прекращено.

Ответчик Порфиридова Т.В. законность и обоснованность исковых требований не оспаривала, иск признала в полном объеме.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.39 ГПК ПРФ, Федеральному закону от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 3 пункта 1 той же статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 973 163 руб. 36 коп. до суммы 520 971 руб. 14 коп. в соответствии с пп.10 п.1 ст.333.30 НК РФ истцу ООО «Глория» надлежит возвратить из бюджета госпошлину в сумме 4 522 руб. 29 коп. (12 932 – 8 409,71 = 4 522,29 руб.).

В связи с отказом истца ООО «Глория» от иска в части требования о взыскании штрафа в сумме 300 000 руб. в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит к возврату 70% госпошлины, что в денежном выражении составляет 2 100 руб. ((8 409,71 – 5 409,71) х 70% = 2 100 руб.). При этом 30% суммы госпошлины, что в денежном выражении составляет 900 руб. ((8 409,71 – 5 409,71) х 30% = 900 руб.), подлежат взысканию в пользу ООО «Глория» с ответчика Порфиридовой Т.В.

В связи с признанием ответчиком иска в сумме 220 971 руб. 14 коп. в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ часть соответствующей этой сумме госпошлина в размере 70%, а именно в сумме 3 786 руб. 80 коп. (5 409,71 руб. х 70% = 3 786,80 руб.), возвращается истцу. Госпошлина в оставшейся части 1 622 руб. 91 коп., равной 30% (5 409,71 руб. х 30% = 1 622,91 руб.), взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, к возврату ответчику ООО «Глория» из бюджета причитается госпошлина в сумме 10 409 руб. 09 коп., с ответчика в пользу ООО «Глория» причитается госпошлина в сумме 2 522 руб. 91 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Глория» удовлетворить.

Взыскать с Порфиридовой Т.В. в пользу ООО «Глория» задолженность по договору в сумме 217 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 971 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 522 руб. 91 коп., а всего 223 494 руб. 05 коп.

Возвратить ООО «Глория» из бюджета госпошлину в сумме 10 409 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                     Т.А.Арзуманова