Решение по делу № 1-126/2016 от 31.08.2016

Дело 1-126/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка                           30 сентября 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО11,

потерпевших ФИО1, ФИО20, представителя потерпевшего ФИО21

защитника Глумовой И.В.,

подсудимого Семёнова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Семёнова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого

- 26.04.2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п «б» ч.2 ст.158 ( в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2011 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) ( по 2 преступлениям), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по 4 преступлениям), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) ( по 3 преступлениям), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26.04.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06 марта 2015 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 02.08.2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Семёнов Н.Н. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо охраняемой территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на территории <данные изъяты> стоят автомашины, принадлежащие <данные изъяты>, Семёнов Н.Н. решил незаконно проникнуть на территорию <данные изъяты> и тайно похитить с автомашин, стоящих на территории аккумуляторные батареи. С этой целью Семёнов Н.Н., перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>-3309», государственный регистрационный знак №, у кабины которой обнаружил отсек для аккумуляторных батарей, в котором находились две аккумуляторные батареи мощностью 90 Амп и 100 Амп. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семёнов Н.Н., убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из отсека для аккумуляторных батарей тайно похитил аккумуляторную батарею мощностью 90 Амп, стоимостью <данные изъяты> и аккумуляторную батарею мощностью 100 Амп, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> и перенес их к заборному ограждению.

После чего Семёнов Н.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Семёнов Н.Н., находясь на охраняемой территории <данные изъяты>, являющейся иным хранилищем, решил совершить тайное хищение какого - либо имущества из кондитерского цеха <данные изъяты> находящегося на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С этой целью, в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н. подошел к открытому окну, руками снял москитную сетку, после чего незаконно проник в помещение прачечной, из которой прошел в помещение столовой <данные изъяты> где обнаружил холодильник, в морозильной камере которого находились продукты питания, которые Семёнов Н.Н. решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семёнов Н.Н., убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из морозильной камеры холодильника тайно похитил, принадлежащие ФИО1 продукты питания, а именно: 1 лоток печени, весом 500 грамм, по закупочной цене <данные изъяты>; 1 коробку окорочков, весом 15 кг, по закупочной цене <данные изъяты>; 1 коробку котлет «Курочка Ряба» весом 5 кг, по закупочной цене <данные изъяты>; рыбу «Скумбрия», общим весом 6,5 кг по закупочной цене <данные изъяты>. Похищенные продукты питания Семёнов Н.Н. перенес в помещение прачечной <данные изъяты> сложил их в фартук и халат, принадлежащие ФИО22, не представляющие ценности для нее, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Семёнов Н.Н. причинил ООО «Инвест-групп» ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо окон квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что в комнате данной квартиры спят жильцы, а на столе лежит ноутбук. В это время Семёнов Н.Н. решил незаконно проникнуть в квартиру ФИО2 и тайно похитить данный ноутбук. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н. через открытое окно незаконно проник в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где на столе обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты> с серийными номерами №, №, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем сим- картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, и сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющие ценности для ФИО2, а так же ноутбук марки <данные изъяты> вместе с оптическим манипулятором «мышь» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Удерживая при себе похищенное имущество, Семёнов Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями Семёнов Н.Н. причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо охраняемой территории производственного заготовительного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в это время у Семёнова Н.Н. возник умысел незаконно проникнуть на территорию производственного заготовительного участка <данные изъяты> и совершить тайное хищение какого – либо имущества, находящегося на территории. С этой целью Семёнов Н.Н., перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию производственного заготовительного участка <данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем, где увидел автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего решил совершить хищение какого либо ценного имущества, находящегося в кабине автомашины. Осуществляя свой преступный, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н., осмотревшись по сторонам, убедился в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытые двери кабины автомашины залез в кабину, где обнаружил и тайно похитил два динамика марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО20, а также кофту, не представляющую ценности для ФИО20.Удерживая при себе похищенное имущество, Семёнов Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Семёнов Н.Н. причинил потерпевшему ФИО20 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 02 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в это время у Семёнова Н.Н. возник умысел незаконно проникнуть на территорию <данные изъяты> и совершить тайное хищение какого – либо имущества, находящегося на территории. С этой целью Семёнов Н.Н., перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем, где увидел автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую <данные изъяты> и решил тайно похитить набор ключей марки <данные изъяты> находящийся около данной автомашины. Осуществляя свой преступный, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семёнов Н.Н., убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил набор ключей марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, который унес к заборному ограждению. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Семёнов Н.Н. вернулся к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № где в отсеке для аккумуляторных батарей обнаружил 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> каждая, которые решил тайно похитить. С этой целью Семёнов Н.Н. из отсека для аккумуляторных батарей автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № тайно похитил 1 аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», которую унес к заборному ограждению. Затем Семёнов Н.Н. вернулся к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и через открытые двери кабины автомашины залез в кабину, где обнаружил и тайно похитил куртку, принадлежащую ФИО30, не представляющую для него ценности. Затем продолжая свои преступные действия, Семёнов Н.Н. тайно похитил 1 аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», которую намеревался унести к заборному ограждению. В это время преступные действия Семёнова Н.Н. были обнаружены сторожем <данные изъяты> ФИО29 Семёнов Н.Н., желая избежать обнаружения его преступных действий, оставил ранее похищенную им аккумуляторную батарею около трубы, находящейся на территории <данные изъяты> пролез в трубу и уснул в ней. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в период времени с 02 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.Н. вылез из трубы и, намериваясь скрыться с похищенным, пошел в сторону заборного ограждения, где был обнаружен сторожем <данные изъяты> ФИО29, в связи с чем, Семёнов Н.Н. не смог довести свои преступные действия, до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Семёнов Н.Н. мог причинить <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Семёнов Н.Н. в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в совершении преступлений раскаялся, с исковыми требованиями согласен полностью, указал, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не совершил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Семёнова Н.Н. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <данные изъяты>», увидел, что за открытыми воротами стоит автомашина марки «<данные изъяты>». В это время он предположил, что в данной автомашине могут находиться АКБ, и решил совершить хищение АКБ, для того, чтобы в последующем сдать их в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. С этой целью, он через заборное ограждение проник на территорию, где подошел к одной из автомашин марки «<данные изъяты>», и с отека для АКБ похитил 2 аккумуляторные батареи, которые по одному перенес к заборному ограждению, через которое перелез на территорию. Он предполагал, что территория охраняемая. При этом он не видел никого на территории. В то время, когда он уносил аккумуляторные батареи, то он решил проникнуть в здание <данные изъяты> расположенной на этой же территории, где стояла автомашина. Отнеся аккумуляторные батареи к забору, он пошел к зданию, где увидел, что окна в здании открыты, он подошел к одному из окон, снял москитную сетку, и через окно пролез в помещение, открыв дверь раздевалки, пройдя по коридору, зашел в столовую, увидев в морозильной камере холодильника мясо- курицу (плитой), котлеты, рыба «скумбрия»,решил похитить данные продукты питания. В раздевалке он взял какую-то одежду, завернул в нее похищенное, и похищенным имуществом вылез через окно раздевалки на улицу, ушел к забору, где оставил аккумуляторные батареи, все перекинул через забор, и оставил похищенное у забора. Помнит, что одну часть мяса взял и перепрятал в другое место, но потом его не нашел. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он вернулся забрал продукты, пожарил их у речки в районе водозабора, и съел. У речки он познакомился с тремя мужчинами, сказал им, что у него имеются две аккумуляторные батареи, которые необходимо сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести спиртное. О том, что аккумуляторные батареи похищены он мужчинам не говорил. После чего, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он и мужчины подошли к <данные изъяты>», он ушел к забору, забрал обе аккумуляторные батареи, вынес их на <адрес>, и после по одному отнес к мужчинам. Его в это время никто не видел. Молодые люди сходили к пункту приема металла, где сдали их, со слов мужчин на сумму <данные изъяты>. На вырученные деньги от продажи аккумуляторных батарей, они приобрели спирт, распили его. Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он с мужчинами разошелся у железнодорожного моста, он направился по рельсам. Помнит, что он находился на <адрес> прошел в огород, он увидел многоквартирный дом, в доме в одной из квартир окно было открыто. Окно было над землей не высоко. Посмотрев в окно, он увидел, что в комнате на диване и на полу спят два человека, также увидел, что на столе, который стоял неподалеку от окна, лежит ноутбук и оптическая мышь. В это время у него возник умысел на хищение данного ноутбука. Он, понимая, что совершает преступление, полагая, что лица, спящие в комнате, могут не обнаружить его преступные действия, залез на окно, прошел в комнату, подошел к столу, где на столе также увидел мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», который он также решил похитить. Взяв ноутбук, беспроводную оптическую мышь и мобильный телефон, он вылез через окно, ноутбук положил на землю, мобильный телефон и оптическую мышь к карман. Затем, так как для ноутбука не было зарядного устройства, он решил вновь зайти через окно в квартиру и поискать зарядное устройство в других комнатах. Находясь в квартире, прошел в другую комнату, то он увидел, что на полу лежит мужчина и смотрит телевизор. Когда он прошел в данную комнату, то ему показалось, что мужчина увидел его, хотя света в квартире не было, он вернулся в комнату, где было открыто окно, через которое ранее проник в квартиру, вылез на улицу, подобрав ноутбук, он скрылся с места преступления. Потом он пришел на колхозный рынок, расположенный на <адрес>, где в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой по имени ФИО3 и молодым парнем. В ходе разговора он показал им ноутбук и оптическую мышь, и предложил им приобрести их у него по цене <данные изъяты>. Осмотрев ноутбук и оптическую мышь, они согласились приобрести их за <данные изъяты>, которую передали ему. Затем девушка и молодой человек пригласили его к ним в гости для распития спиртных напитков. Зайдя в ломбард, он продал молодому человеку сотовый телефон за <данные изъяты>, на вырученные деньги приобрел спиртное. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртные напитки, проходя мимо базы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> он, зная, что на данной базе имеется железо, решил совершить хищение какого - либо железа, чтоб в последующей сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги от продажи железа, приобрести спиртное и продукты питания. Он подошел к забору, перелез через него на территорию базы, зная, что она охраняется охранником. На территории он увидел автомашину марки «<данные изъяты>», решил похитить из ее кабины какое - либо ценное имущество. Он открыл кабину автомашины, которая была не заперта. В кабине в верхней панели автомашину он увидел колонки – динамики. Он сорвал панель, снял динамики. Затем на верхней панели он увидел предмет похожий на автомагнитолу, и решил ее также похитить. Он начал снимать ее и понял, что это не автомагнитола, а тахограф, тогда он передумал тахограф похищать, так как он был ему не нужен. Затем он завернул колонки в кофту серого цвета, которая находилась в кабине, вышел из автомашины и направился в сторону АБЗ. Проходя мимо территории <данные изъяты>, он решил совершить хищение какого- либо имущества, находящегося на данной территории. Он перелез через забор, пройдя по территории, спрятал где- то похищенные им динамики и кофту из кабины автомашины марки «<данные изъяты>», находящейся на территории <данные изъяты>. Проходя мимо территории <данные изъяты>, он решил совершить хищение какого- либо имущества, находящегося на данной территории. Он перелез через забор, пройдя по территории, спрятал где- то похищенные им динамики и кофту из кабины автомашины марки «<данные изъяты>». Затем он пошел по территории, где увидел автомашину марки <данные изъяты> около автомашины на земле, увидел пластмассовый ящик красного цвета с набором различных ключей, и решил его похитить. Он взял ящик и спрятал его в кустах. Затем вновь направился к автомашине марки <данные изъяты> но в это время он услышал лай собак и увидел мужчину, он убежал, и спрятался в кустах на территории. Подождав некоторое время, он вышел из кустов и вновь направился к автомашине марки «<данные изъяты>». Подойдя к автомашине, у кабины в отсеке для АКБ он обнаружил два АКБ, которые при помощи монтировки, найденной у автомашины, снял одну АКБ и понес ее в кусты. При этом АКБ он хотел унести к похищенному им набору ключей, но так как территория большая, кроме того, на улице было темно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он забыл, куда именно спрятал набор ключей и ранее похищенные им динамики и кофту. Не найдя набор ключей, он спрятал АКБ, где – то на территории и вновь вернулся в автомашине марки <данные изъяты> где при помощи монтировки снял вторую АКБ, и направился в то место, где ранее спрятал первую похищенную АКБ, но в это время вновь увидел, сторожа, поставил АКБ около металлической трубы большого диаметра и спрятался в нее, решив подождать в ней некоторое время, в трубе он уснул. Проснулся в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, было светло, пошел искать похищенное им имущество, чтоб забрать его, а после продать. Но выйдя из трубы, он был задержан сторожем, который позвонил сотрудникам полиции. Кроме того, он также проник в кабину автомашины марки <данные изъяты> дверь которой была не заперта, обыскал кабину, ничего ценного не нашел, но обнаружил и похитил мужскую куртку защитного цвета, которую надел на себя, в последующем куртку он выдал сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Семёнова Н.Н. его вина в совершении преступлений показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

По факту хищения имущества, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, вина Семёнова Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО19в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя <данные изъяты> ФИО19, следует, что он состоит в должности начальника доставки ООО «Страна Пекарния». ООО «Страна Пекарния» расположена на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вся территории <данные изъяты> ограждена забором из профнастила, на которой расположены здание кондитерского цеха <данные изъяты> офис, гаражный бокс и автомойка, также стоят рабочие автомашины, то есть данная территория является хранилищем имущества, принадлежащего <данные изъяты> и ООО «Страна Пекарния». Кроме того, на территории имеется видеонаблюдение, а также территория охраняется охранниками ООО частной охранной организацией «Легион». В дневное время ворота <данные изъяты> могут быть открыты, в ночное время ворота всегда заперты. Напротив гаражного бокса, стоят рабочие автомашины, принадлежащие <данные изъяты>, также стояла автомашина марки «<данные изъяты>-3309», государственный регистрационный знак №. За данной автомашиной присматривал механик ФИО41.. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО41. решил проверить данную автомашину и обнаружил, что в отсеке, где находились аккумуляторы, отсутствуют аккумуляторы в количестве двух штук. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним обратился мужчина с повинной, который сообщил, что с автомашины марки «<данные изъяты>» находящейся на территории <данные изъяты> похитил аккумуляторы. Согласно справке <данные изъяты> были похищены: аккумулятор мощностью 90 Амп, с остаточной стоимостью <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; аккумулятор мощностью 100 Амп, с остаточной стоимостью <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании показала, что о том, что она состоит в должности заведующей производством ООО «Страна Пекарния». Работает в кондитерском цехе, расположенном на территории <данные изъяты>. Вся территория ограждения забором из профнастила, кроме того установлены камеры видеонаблюдения. При входе в кондитерский цех круглосуточно находятся охранники. 15 числа каждого месяца работники сдают по 300 - <данные изъяты>. На данные денежные средства она приобретает необходимые продукты, после чего повар ФИО7 из них в течении месяца готовит еду. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили работники кондитерского цеха и сообщили, что из морозильной камеры холодильника, похищены продукты питания. От уборщицы ей стало известно, что в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, хотела открыть дверь прачечной своим ключом, но дверь оказалась не заперта. Повар ФИО7 пояснила, что в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, обнаружила, что в морозильной камере отсутствуют продукты питания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ уборщица обнаружила, что в прачечной отсутствует спец. одежда, принадлежащая ей. Затем в прачечной на подоконнике они обнаружили след обуви, окно было открыто. Со слов повара ей стало известно, что похищены следующие продукты питания: 1 лоток печени, весом 500 грамм, по закупочной цене <данные изъяты>; 1 коробка окорочков, весом 15 кг, по закупочной цене <данные изъяты>; 1 коробка котлет «Курочка Ряба» весом 5 кг, по закупочной цене <данные изъяты>; рыба «Скумбрия», общим весом 6,5 кг по закупочной цене <данные изъяты>. Всего похищено продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от сотрудников на питание, были вверены ей, она ими распоряжалась она, в настоящее время она вынуждена приобретать недостающие продукты питания. На заявленном иске настаивает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что он состоит в должности механика <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> расположены здание кондитерского цеха <данные изъяты> офис, гаражный бокс и автомойка. Напротив гаражного бокса, у них стоят рабочие автомашины, также стояла автомашина марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. За данной автомашиной он присматривал, заряжал аккумуляторы, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ на данной автомашине ездили по работе, все находилось в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ для данной автомашины <данные изъяты> был приобретен аккумулятор мощностью 100 Амп, а ДД.ММ.ГГГГ был приобретен аккумулятор мощностью 90 Амп. Оба аккумулятора были установлены в автомашину марки «<данные изъяты> В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить автомашину марки <данные изъяты>», попытался завести двигатель автомашины, но она не завелась. После чего он подошел к отсеку, где находились аккумуляторы и обнаружил, что их нет. О том, что отсутствуют аккумуляторы он сообщил ФИО19, который также работает в <данные изъяты>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним обратился мужчина с повинной, который сообщил, что с автомашины марки «<данные изъяты>» находящейся на территории <данные изъяты> похитил аккумуляторы. Он пояснил, что у них действительно были похищены аккумуляторы.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24следует, что он состоит в должности охранника <данные изъяты> охраняет территорию <данные изъяты>, офисное здание <данные изъяты>, кондитерский цех <данные изъяты> Все территория <данные изъяты> ограждена забором из профнастила, на территории установлены камеры видеонаблюдения. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. От работников кондитерского цеха ему стало известно, что в здание кондитерского цеха совершено проникновение и из холодильника, стоящего в помещении столовой были похищены продукты питания. Видеозапись с камер видеонаблюдения велась лишь в онлайн режиме, так как были неисправны жесткие диски. О том, что также с автомашины марки «<данные изъяты>» были похищены аккумуляторные батареи, он узнал от рабочих ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности охранника ООО ЧОП «Легион», охранял территорию <данные изъяты>, офисное здание <данные изъяты>, кондитерский цех ООО «Страна Пекарния». Вся территория <данные изъяты> ограждена забором из профнастила, на территории установлены камеры видеонаблюдения. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, на мониторе, где отображается видеозапись с камер видеонаблюдения, он увидел, что по территории <данные изъяты> около автомашин ходит человек. После чего, он вышел на улицу и направился к автомашинам, обошел территорию, но никого не увидел. После чего он вернулся на рабочее место. Больше на территории он никого не видел. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО24, который сообщил, что в его смену совершено незаконное проникновение в кондитерский цех <данные изъяты> и из столовой были похищены продукты питания. О том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с автомашины марки «<данные изъяты>», находящейся на территории <данные изъяты>, похищены АКБ, он узнал от сотрудников полиции. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ запись с камер видеонаблюдения велась в онлайн режиме, что- то было неисправно.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что она работает в <данные изъяты>, кондитерский цех <данные изъяты> в должности технического работника. 15 числа каждого месяца работники <данные изъяты> сдают заведующей производством ФИО1 денежные средства для того, чтобы она приобретала продукты питания, из которых повар для них готовит еду. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она пришла на работу, и когда зашла она в подсобное помещение прачечной, то обратила внимание на то, что вещи были раскиданы по полу, клеенка на столе была стянута. Когда она стала переодеваться, то обнаружила пропажу своего фартука и халата. Фартук и халат были ее личными, ценности для нее не представляют. От повара ФИО7 она узнала, что из холодильника пропали продукты питания. В настоящее время ФИО1будет приобретать недостающие продукты питания, для того, чтобы они могли питаться в течении ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7следует, что она работает в <данные изъяты> кондитерский цех <данные изъяты> в должности повара. 15 числа каждого месяца работники <данные изъяты> сдают заведующей производством ФИО1 денежные средства для того, чтобы она приобрела продукты питания, из которых она для работников готовит еду. В ДД.ММ.ГГГГ, от заведующей производством ФИО1 она получила продукты питания: свежемороженую рыбу «скумбрия», весом 25 кг, на ДД.ММ.ГГГГ оставалось рыбы весом 6,5 кг, так как из нее готовили еду; несколько подложек печени весом 0,5 кг каждая, на ДД.ММ.ГГГГ оставалось 2 подложки; 1 коробка окорочков, весом 15 кг, которые использованы не были; 1 коробка котлет «Курочка Ряба» весом 5 кг, которая использована не была. Все вышеуказанные продукты питания она положила в морозильную камеру холодильника, стоящего в помещении столовой. ДД.ММ.ГГГГ она приготовила еду для работников на субботу и в 14 часов ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, открыв морозильную камеру, она обнаружила, что отсутствуют вышеуказанные продукты питания. От уборщицы ей стало известно, что в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда та пришла на работу, то обнаружила, что помещение прачечной открыто, в прачечной был беспорядок.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району поступило заявление ФИО23 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение 2- х АКБ с автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ущерб <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является территория <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Вся территория огорожена. Участвующий в осмотре Семёнов Н.Н. добровольно подошел к автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с отсека для АКБ он похитил две АКБ, которые по очереди унес к забору, находящемуся за автомашиной. Далее вернувшись к зданию, где расположен кондитерский цех, проник в помещение раздевалки через не запертое окно, сняв москитную сетку, где прошел в столовую, где обнаружил холодильник, из которого совершил хищение продуктов питания. Далее похищенное унес к забору, перекинул все через забор, оставил все за забором. За похищенным вернулся в дневное время ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, на балансе <данные изъяты> числится следующее имущество: аккумулятор мощностью 90 Амп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость составляет <данные изъяты>; аккумулятор мощностью 100 Амп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость составляет <данные изъяты>;

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району поступило заявление от ФИО1, о том, что в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершено незаконное проникновение в помещение прачечной, находящейся в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда похищены продукты питания на сумму <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре здания <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, обнаружен след обуви на один отрезок светлой дактилопленки размером 97* 163 мм.

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым Семёновым Н.Н. добровольно выданы мужские летние ботинки из кожзаменителя, черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, размером 85*120 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 97* 163 мм, пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след обуви мог быть оставлен низом подошвы ботинок, изъятых у Семёнова Н.Н.

    Согласно копии счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретены следующие продукты питания: печень ц/б (лоток) 1/10 кг на сумму <данные изъяты>; окорочок ц/б 15 кг, на сумму <данные изъяты>.

    Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены котлеты «курочка ряба» 5 кг. на сумму <данные изъяты>.

    Согласно списку работников,75 человек, сдавали денежные средства.

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов Н.Н.сообщил, о краже 2 аккумуляторных батарей с грузового автомобиля на территории <данные изъяты> а также о краже из административного здания <данные изъяты> куриных окороков около 10 кг, свежемороженую рыбу около 5 кг, котлеты около 5 кг.

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2, ФИО3, вина Семёнова Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты>. В данный мобильный телефон она вставила сим - карты операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», а также сим- карту оператора сотовой связи ПАО «МТС». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ее племянник ФИО27, совместно со своей женой и дочерью. Они привезли с собой ноутбук и беспроводную оптическую мышь. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 совместно со своей семьей уехали домой, при этом ноутбук оставили племяннице ФИО8, которая проживает с ней. До 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она поиграла на указанном ноутбуке, затем легла спать. ФИО8 осталась играть на ноутбуке. При этом, когда она легла спать, то одну створку окна она не закрыла. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от шороха, и увидела, что из ее комнаты кто- то выпрыгивает, так как на улице было темно, она лишь заметила, что человек был небольшого роста, худощавого телосложения, был одет в джинсы синего цвета. Ему она ничего не кричала, так как была напугана. После чего, она направилась в комнату мужа, он не спал, она сказала ему, что видела, как из ее комнаты кто- то выпрыгнул на улицу. Муж пояснил, что ему также показалось, что в их квартире кто- то ходит. Затем муж пошел в ее комнату, она включила свет, и увидела, что на столе в комнате нет ноутбука и оптической мышь, принадлежащих ФИО34 и принадлежащего ей мобильного телефона. На данный момент сим - карты восстановила. На ее счету оператора сотовой связи ПАО «МТС», отсутствовали денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ценности для нее не представляют. В настоящее время мобильный телефон она оценивает на сумму <данные изъяты>, так как он был новый, находился у нее в пользовании всего три месяца. Таким образом, в результате хищения, принадлежащего ей имущества, ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для нее является существенным, так как она нигде не работает, ухаживает за своей бабушкой, заработная плата мужа составляет <данные изъяты>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в это время к ним пришли сотрудники полиции, и ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина пояснил, что хищение, принадлежащего ей мобильного телефона и ноутбука, принадлежащего ФИО3, совершил он. Затем прошел в огород, где указал на окно, через которое он проник в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире прошел в комнату, где указал на стол, с которого он похитил вышеуказанное имущество. Мужчина просил прощения, обещал возместить ущерб.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ноутбук марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>. Приобрела его в кредит сроком на 10 месяцев. Первоначальный взнос оплатила в размере <данные изъяты>. В настоящее время сумму по кредиту она выплатила. Также в ДД.ММ.ГГГГ они приобретали беспроводную оптическую мышь, в корпусе красно- черного цвета, по цене <данные изъяты>-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем и дочерью приехали в гости к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>3. В это время у нее дома находились ее муж ФИО26, ее племянница ФИО8, бабушка. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой, при этом ноутбук и оптическую мышь они оставили на временное пользование ФИО8. В 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО8 и сообщила, что в квартиру ФИО2 совершено незаконное проникновение, и похищен, принадлежащий ей ноутбук, оптическая мышь и мобильный телефон ФИО2.В настоящее время ноутбук оценивает на сумму <данные изъяты>, так как он был в хорошем состоянии, им пользовалась редко, возила с собой на учебу, которая проходит два раза в год. Оптическая беспроводная мышь ценности для нее не представляет. Ущерб в сумме <данные изъяты> для нее является значительным, так как она нигде не работает, заработная плату мужа составляет <данные изъяты>, на иждивении малолетняя дочь. Со справкой «ЭКСклюзив» ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость ноутбука марки «<данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, она не согласна, так как он был в хорошем состоянии, им пользовалась редко, возила с собой на учебу, которая проходит два раза в год, кроме того, в настоящее время ей для учебы необходимо приобрести новый ноутбук.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжал племянник ФИО27, совместно со своей женой и дочерью, привезли с собой ноутбук. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 совместно со своей семьей уехали домой, при этом ноутбук оставили ФИО8 на временное пользование. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, он сидел в своей комнате. В квартире свет во всех комнатах был выключен, он услышал стук оконной рамы, а затем увидел, что мимо его комнаты по коридору кто- то прошел на кухню, и направился сразу обратно в сторону комнаты жены. Он предположил, что прошла его жена или племянница. Примерно через минуты три, в его комнату вошла жена и сообщила, что она видела, как из окна в ее комнате кто- то выпрыгнул на улицу. Они направились в комнату супруги, включили свет и обнаружили, что на столе в комнате нет ноутбука, принадлежащего ФИО34 и принадлежащего его жене мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей женой приобрели в кредит ноутбук марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>. Ноутбук в корпусе серебристо- серого цвета, на крышке ноутбука справа в нижнем углу имелись три царапины. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой и дочерью приехали в гости к его тете ФИО2, привезли с собой данный ноутбук и оптическую мышь к нему. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой, при этом ноутбук они оставили на временное пользование ФИО8. В 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его жене на мобильный телефон позвонила ФИО8 и сообщила, что в квартиру ФИО2совершено незаконное проникновение, и похищен, принадлежащий им ноутбук и мобильный телефон ФИО2. Причиненный ущерб для них является значительным.

Несовершеннолетний свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО31, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в квартире у ФИО33, в это время к ним приехал - ФИО27 со своей семьей, привезли с собой ноутбук и оптическую беспроводную мышь. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 совместно со своей семьей уехали домой, при этом ноутбук оставили ей, на временное пользование Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. В это время створка окна в комнате у них была открыта. Ночью ее разбудили ФИО33, и пояснили, что в комнату через окно, кто - то проник и похитил ноутбук, оптическую мышь и мобильный телефон, которые находились на столе. После чего она, обнаружив, что ноутбук и мобильный телефон действительно отсутствует, она позвонила ФИО34 и рассказала о случившемся.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району,поступило заявление от ФИО3, о том, что в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> у нее похитили ноутбук марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району, поступило заявление от ФИО2, о том, что в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в квартиру через окно и похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре места происшествия Семёнов Н.Н. добровольно пояснил, что им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершено незаконное проникновение в квартиру многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, Семёнов Н.Н. указал на <адрес> добровольно предложил пройти за дом, где расположены огороды. В огороде Семёнов Н.Н. указал на окна <адрес> пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он, проходя мимо огородов, захотел выпить воды, в это время в огороде он увидел, что открыто окно, после чего проник через окно, где увидел, что в комнате спят люди, на столе он увидел ноутбук и мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», похитив вышеуказанное имущество, он скрылся с места преступления. Находясь в квартире в присутствии и с разрешения ФИО2, Семёнов Н.Н.указал на стол в комнате, и указал, что именно с данного стола он похитил ноутбук и мобильный телефон. Участвующая в осмотре ФИО2 подтвердила, что данное имущество было похищено с данного стола в данной комнате.

    Согласно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> приобретен ноутбук марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>.

    Согласно копия кассового чека <данные изъяты> <адрес>, по договору № оплачено по кредиту на сумму <данные изъяты>.

Согласно копия памятки по погашению кредита, графика платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита №, ФИО27 приобретен товар в рассрочку на 10 месяцев.

    Согласно копия гарантийного талона салона сотовой связи <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», с серийными номерами №, №.

Согласно копия кассового чека ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов Н.Н.сообщил, о том, что он через окно проник во внутрь квартиры многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, взял со стола взял ноутбук и телефон, которые продал на <адрес> за <данные изъяты> ранее неизвестным ему лицам. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО20, вина Семёнова Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО36., в судебном заседании показал, что о том, что он работает водителем в <данные изъяты>. Производственный заготовительный участок данной организации частично огорожен забором, территория предназначена для хранения металлолома, рабочих машин и другого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. В дневное время на территории находятся рабочие, в период с 17 часов и до 08 часов утра охраняется охранниками. На территории имеются камеры видеонаблюдения. Работает он на автомашине марки «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы в 18 часов, кабину автомашины не запер, так как были утеряны ключи. Утром он пришел на работу, когда заглянул в кабину автомашины, то обнаружил, что отсутствуют принадлежащие ему динамики марки «<данные изъяты>», также был поврежден тахограф. Кроме того, отсутствовала, принадлежащая ему кофта серого- синего цвета. О данном факте он сообщил начальнику участка ФИО28. Затем они пошли просматривать видеозапись, на которой увидели, как в кабину автомашины зашел мужчина, затем вышел, при этом было видно, что у него в руках находится какой- то предмет. После чего, ФИО28 о хищении сообщил в дежурную часть полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то совместно с ними приехал мужчина, который подошел к автомашине пояснил, что данное хищение двух динамиков и кофты совершено им. Данные динамики он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>, после чего установил их в рабочую автомашину марки. От следователя ему стало известно, что принадлежащие ему динамики были обнаружены на территории <данные изъяты>. Со справкой о рыночной стоимости двух динамиков в размере <данные изъяты>, он согласен. Кофта для него ценности не представляет. Причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты>, для него значительным не является.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28, следует, что он состоит должности начальника производственного заготовительного участка <данные изъяты>. Производственный заготовительный участок частично огорожен забором, территория с 17 часов и до 08 часов утра, охраняется охранниками, на территории участка имеются камеры видеонаблюдения. Всего у них имеются две автомашины марки «<данные изъяты>», которые в ночное время находятся на территории участка. На автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в должности водителя работает ФИО36.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО36. сообщил, что в кабине автомашины марки «<данные изъяты>», которым управляет он, отсутствуют принадлежащие ему динамики, а также повреждена верхняя панель приборов и тахограф. Он заглянул в кабину и убедился в этом. Затем они пошли просматривать видеозапись, на которой увидели, что в 23.21 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабину автомашины марки «<данные изъяты>» заходит мужчина, после чего до 23.48 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабине, затем вышел, при этом было видно, что у него мужчины в руках находится какой- то черный предмет. После чего, он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то совместно с ними приехал мужчина, который пояснил, что данное хищение совершено им. На видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, она не соответствует действительности, так как в программе произошел сбой, дата и время, отображенные по середине экрана в нижней части верные. ФИО36. в автомашину динамики устанавливал и приобретал сам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что он состоит в должности охранника <данные изъяты> охраняет территорию <данные изъяты>. Всего данную территорию охраняют два охранника, работают они посменно по два дня, обход территории осуществляют каждые два часа. Территория ПЗУ полностью освещается прожекторами, кроме того, ему известно, что на всей территории ПЗУ установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов года он пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. За смену он обходил территорию каждые два часа, ничего подозрительного не видел. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой, в это время на территории находились рабочие, но никто ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию ПЗУ незаконного проник мужчина, после чего незаконно проник в кабину автомашины марки «<данные изъяты>», который находился на территории ПЗУ, откуда похитил два динамика. Также ему стало известно, что данный мужчина на территорию проник в 23.20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ушел до 24 часов, то есть между его обходом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району поступило заявление ФИО20, о том, что около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совершило хищение 2 - х акустических колонок марки «Хендай» из салона автомашины «<данные изъяты>», г/н № регион, которая находится на охраняемой территории <данные изъяты> <адрес>.

Согласно протоколу выемки свидетелем ФИО30 добровольно выданы: 2 динамика марки «<данные изъяты>» в корпусе черно- синего цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является территория <данные изъяты> ПЗУ Чернушка, расположенная по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Семёнов Н.Н. указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно проник на территорию <данные изъяты>, где проник в автомашину, снял верхнюю панель приборов, похитил 2 акустические колонки, кофту, также пытался снять тахограф, полагая, что он является автомагнитолой, поняв, что это не автомагнитола, похищать не стал. Похитив все вышеуказанное с территории скрылся. Участвующий в осмотре заявитель ФИО36. подтвердил, что с данной автомашины похищены колонки в количестве двух штук, кофта. При осмотре автомашины, кабина запорные устройства имеет, но двери не заперты, общий порядок в автомашине не нарушен, верхняя панель приборов имеет повреждения, отсутствуют колонки, вырваны провода, имеет повреждение тахограф. Территория <данные изъяты> ограждена забором, на территории установлены видеокамеры, с одной видеокамеры изъята видеозапись на 1 СД.

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является СД – диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия с камеры видеонаблюдения, установленной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно протоколу явки с повинной Семёнова Н.Н., сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он один, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проник на территорию <данные изъяты>, скрытно прошел до автомашины «<данные изъяты>», проник в кабину данной автомашины, в кабине увидел две акустические колонки, которые были прикреплены к верхней части в кабине автомашины, снял их, потом пытался снять автомагнитолу, но потом увидел, что это не автомагнитола, перестал ее снимать. Затем он забрал акустические колонки и забрал с собой, спрятал похищенные им акустические колонки в лесном массиве, где именно, вспомнить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно справка <данные изъяты> рыночная стоимость двух динамиков марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> вина Семёнова Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО21, в судебном заседании показал, что он является генеральным директором <данные изъяты>. Территория <данные изъяты> огорожена забором, на территории расположены административные здания, ангары, гаражи, а также стоит различная техника, находится различный материал для изготовления бетона и железобетона, то есть территория является хранилищем имущества. Также территория охраняется сторожами. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и от ночного сторожа ФИО29 ему стало известно, что им около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> был задержан мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем от водителя <данные изъяты> ФИО30, который управляет автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стало известно, что с данной автомашины похищены 2 аккумуляторные батареи, а также из кабины автомашины были похищены набор ключей, и рабочая одежда ФИО30. После чего, они осмотрели территорию <данные изъяты> и разных местах обнаружили аккумуляторные батареи, набор ключей так и не нашли. В результате хищения двух аккумуляторных батарей <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а в результате хищения набора ключей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. На заявленном иске настаивает.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что он состоит в должности сушильщика <данные изъяты> по совместительству в данной организации работает в должности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. Около 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он услышал лай собак и предположил, что на территории находится кто- то чужой. Он вышел на улицу, и увидел, что на территории ходит мужчина. Он спросил у мужчины, что он делает на территории, ничего не ответив, мужчина побежал. Он с собаками за ним побежал, но поймать не смог, так как мужчина спрятался где- то в кустах. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь услышал лай собак, вышел на улицу и увидел, что вышеуказанный мужчина вновь ходит по территории <данные изъяты>, он вновь побежал за мужчиной, но не смог его догнать, убежал он куда- то к забору. После чего он производил обход территории <данные изъяты> и увидел, что у автомашины марки <данные изъяты> отсутствует набор ключей, который находился в ящике красного цвета. Он понял, что данный набор ключей похитил мужчина, который находился на территории. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел обходить территорию и на территории вновь увидел вышеуказанного мужчину, после чего подошел к нему и задержал его. Он спросил мужчину, что он делает на территории <данные изъяты>, почему убегал от него, мужчина ответил, что он ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он вызвал сотрудников полиции, которые приехали и забрали мужчину. Утром на работу приехал директор ФИО21, которому он рассказал о произошедшем случае в ночное время, и, пояснив, что необходимо проверить автомашины. Позже от ФИО21 ему стало известно, что с автомашины марки «<данные изъяты>» похищены 2 аккумулятора и набор ключей. 2 аккумулятора нашли на территории <данные изъяты>, то есть мужчина не успел их унести, лишь снял их, спрятал в кустах, набор ключей так и не нашли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что он состоит в должности водителя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он весь день ремонтировал автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей <данные изъяты>. Ушел домой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. Когда уходил домой, то двери кабины автомашины на ключ не запер, так как посчитал, что автомашина находится на территории <данные изъяты>, которая в вечернее и в ночное время охраняется сторожем. В 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, и от сторожа ему стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он на территории <данные изъяты> задержал неизвестного мужчину, который пытался похитить аккумуляторные батареи с автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он подошел к автомашине и обнаружил, что в отсеке для аккумуляторных батарей отсутствуют две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», также обнаружил, что отсутствует набор ключей марки «<данные изъяты>», которые находились в ящике красного цвета, принадлежащие <данные изъяты>. Также в кабине он обнаружил, что отсутствует, принадлежащая ему куртка защитного цвета, которая ценности для него не представляет. Аккумуляторные батареи нашли на территории <данные изъяты>, набор ключей по настоящее время так и не нашли. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, совместно с ними находился ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина пояснил, что аккумуляторные батареи пытался похитить именно он, также набор ключей. Мужчина пояснил, что набор ключей он спрятал где - то на территории <данные изъяты>, но ключи они так и не нашли. Куртку, принадлежащую ему, которую похитил мужчина, ему вернул ФИО21, пояснив, что данную куртку отдали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <данные изъяты> около столярного цеха, на земле обнаружил кофту серого цвета, в рукаве которой находились два динамика марки <данные изъяты> он поспрашивал у рабочих о данных динамиках и кофте, но все пояснили, что данные динамики и кофта никому не принадлежат. Динамики и кофту он решил сохранить и положил их в гараж на территории <данные изъяты>, предполагая, что кто - то за ними придет. ДД.ММ.ГГГГ, кофту он выбросил, так как за ней никто не пришел. О том, что данные динамики и кофта были похищены с автомашины марки «<данные изъяты>», находящейся на территории <данные изъяты>, он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, выдает динамики добровольно.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району поступило заявление ФИО21, о том, что в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с грузовой автомашины марки «<данные изъяты>», г/н №, находящейся на территории <данные изъяты> <адрес>, неустановленное лицо совершило тайное хищение 2-х АКБ марки «<данные изъяты>» и набор ключей <данные изъяты> ущерб составил <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является территория <данные изъяты>, расположенная в <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Семёнова Н.Н. он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с автомашины <данные изъяты> г/н № при помощи монтировки, найденной у автомашины, отсоединил клипы аккумуляторных батарей и похитил 2 аккумулятора. Также Семёнов Н.Н. добровольно пояснил, что у данной автомашины находился ящик с ключами, который он похитил и перенес в кусты, находящиеся на территории <данные изъяты>, ящик с ключами в ходе ОМП не обнаружены. У автомашины расположен гаражный бокс, в котором стоят 2 аккумулятора марки «<данные изъяты>». Со слов Семёнова Н.Н. именно данные аккумуляторы он похитил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является кабинет № 9 ОУР ОМВД России по Чернушинскому району, В кабинете № 9 гр. Семёнов Н.Н., пояснил, что при нем находится куртка защитного цвета, которую он похитил с автомашины марки <данные изъяты> которая находилась на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> Данная куртка изъята.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе <данные изъяты> числится следующее имущество: АКБ «<данные изъяты>» 190 в количестве 2 штук, остаточной стоимостью <данные изъяты> каждая; набор ключей «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты>.

Согласно явке с повинной Семёнова Н.Н., сообщил, что в ночное время около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, проник на территорию <данные изъяты> находящаяся в <адрес>, где похитил из автомобиля марки <данные изъяты> два автомобильных аккумулятора, также ящик с инструментами, который лежал возле данного КАМАЗа, все это спрятал в кустах на территории данной организации. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого Семёнова Н.Н. в совершении преступлений в судебном заседании нашла свое подтверждение.

    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний Семёнова Н.Н. следует, что он с целью кражи имущества проник на территорию <данные изъяты> из автомашины, находящейся на территории похитил две аккумуляторные батареи, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение столовой <данные изъяты> где похитил продукты питания. Перечень и стоимость похищенного, не оспаривает

    Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что вся территория <данные изъяты> охраняемая, огорожена забором, территория является хранилищем имущества, принадлежащего <данные изъяты>

    Потерпевшая ФИО1 показала, что из помещения столовой ООО «Страна Пекарния» похищены продукты питания, которые приобретались ею на деньги, полученные от сотрудников на питание, были вверены ей.

    Похищение имущества с территории <данные изъяты> подтвердили свидетели ФИО41., ФИО24, ФИО25. Похищение имущества из помещения столовой <данные изъяты> подтвердили свидетели ФИО22, ФИО7.

    Стоимость похищенного имущества определена на основании документов.

    В действиях Семёнова имеет место кража имущества, совершенна с незаконным проникновение в иное хранилище, с незаконным проникновением в помещение.

        По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний Семёнова Н.Н. следует, что с целью кражи он незаконно проник через окно в квартиру жилого дома, похитив ноутбук, оптическую мышь, сотовый телефон. Похищенным имущество распорядился по своему усмотрению.

    Из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что совершено незаконное проникновение в квартиру через окно, похищено имущество.

    Потерпевшая ФИО3 указала, что кражей причинен значительный ущерб. Доводы о значительности обосновывает тем, что она нигде не работает, заработная плата супруга составляет <данные изъяты>, на иждивении малолетняя дочь, учитывает стоимость и характер имущества.

    Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО8 подтвердили показания потерпевших.

    Стоимость похищенного имущества определена на основании документов, представленных собственниками.

    Таким образом, в действиях Семёнова Н.Н. имеет место кража имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

     По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний Семёнова Н.Н. следует, что он незаконно проник на территорию <данные изъяты>,из автомашины, находящейся на территории похитил два динамика и кофту.

    Из показаний потерпевшего ФИО20 следует, что территория <данные изъяты> охраняемая, частично огорожена забором, территория является хранилищем имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Из автомашины <данные изъяты>, находящейся на территории <данные изъяты> похищены два динамика и кофта. Ущерб для него не значительный.

    Свидетели ФИО28, ФИО5, ФИО17, подтвердил показания потерпевшего. Нахождение Семёнова Н.Н. в автомашине на данной территории подтверждается видеозаписью с камер наблюдения.

    Стоимость похищенного, определена оценщиком.

     В действиях Семёнова Н.Н. имеет место кража имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

        По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из показаний Семёнова Н.Н. следует, что незаконно с целью кражи проник на территорию <данные изъяты>, из автомашины марки <данные изъяты> находящейся на территории, похитил два автомобильных аккумулятора, набор ключей марки.

        Представитель потерпевшего <данные изъяты> следует, что вся территория <данные изъяты> охраняемая, огорожена забором, территория является хранилищем имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

        Свидетель ФИО29 указал, что Семёнов Н.Н. был задержан им по подозрению в совершении кражи.

        Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, материалами дела.

        Таким образом, в действиях Семёнова Н.Н. имеет место покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

         Действия подсудимого Семёнова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащих ФИО1 и ООО <данные изъяты>, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с незаконным проникновение в помещение.

Действия подсудимого Семёнова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащих ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновение в жилище.

Действия подсудимого Семёнова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Семёнова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семёнову Н.Н. суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому Семёнову Н.Н. суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности Семёнова Н.Н. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Семёнову Н.Н. признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

При назначении подсудимому Семёнову Н.Н. наказания, суд учитывает, что Семёнов Н.Н. характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Семёновым Н.Н. преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, суд полагает необходимым и справедливым назначить Семёнову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Суд считает, что наказание Семёнову Н.Н. должно быть, связано с изоляцией от общества, оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа Семёнову Н.Н. суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Семёнову Н.Н. отбывание наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Представителем потерпевшем <данные изъяты> ФИО21 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных требований закона, а также признания иска самим подсудимым Семёновым Н.Н., заявленные гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Интересы подсудимого Семёнова Н.Н. на предварительном следствии представлял защитник по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, которые на основании ст. 131 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого. Оснований для освобождения Семёнова Н.Н. от возмещения понесенных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Семёнова Николая Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по двум преступлениям, за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы.

    по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

        В силу требований ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Семёнову Николаю Николаевичу наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Семёнову Николаю Николаевичу исчислять с 30 сентября 2016 года.

        Зачесть Семёнову Николаю Николаевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства со 2 августа 2016 года по 29 сентября 2016 года.

        Меру пресечения Семёнову Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу, не изменять, оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

     Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

    Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

    Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

    Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в пользу ФИО3 <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

    Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: СД- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>- хранить при уголовном деле; куртку защитного цвета, вернуть ФИО17; 2 динамика марки <данные изъяты> считать возвращенными ФИО20; мужские летние ботинки считать возвращенными Семёнову Н.Н..

    Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

                Судья        (подпись)        Е.Г.Снегирева