Решение от 12.01.2022 по делу № 2-169/2022 (2-3451/2021;) от 28.09.2021

Дело №2-169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего    Жилиной Н.С.,

при секретаре            Кузнецовой К.О.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Буряковской Д.А.,

истца Мартьяновой Н.В., представителя ответчика Власова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова НВ к Мартьянова ИА о выселении без предоставлении другого жилого помещения,

установил:

Истец Мартьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Мартьяновой И.А. о выселении из ... без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании иска указано, что Мартьянова Н.В. является собственником жилого ... Ответчик собственником жилого дома не является, с 30 января 2020 года фактически не проживает, регистрация ответчика нарушает права истца на владение пользование жилым помещением.

В судебном заседании истец Мартьянова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    В судебное заседание ответчик Мартьянова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Мартьяновой Н.В.- Власов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

    Представитель третьего лица КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Мартьянов А.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних МВА., хх.хх.хх г.р., МКА., хх.хх.хх г.р., АМА А.А., хх.хх.хх р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика Власова А.В., заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 ноября 2009 года было признано право собственности на жилой ... за Мартьяновой Н.В. Решение вступило в законную силу 20.11.2009г.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании распоряжения Администрации Металлургического района г.Челябинска от 28.12.2010г. №1970 «О предоставлении Мартьяновой Н.В. в аренду земельного участка из земель населенных пунктов (жилая зона) для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: ... между Администрацией Металлургического района г. Челябинска и Мартьяновой Н.В. 28.12.2010 г. заключен договор долгосрочной арены земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д.35-40).

Мартьянова Н.В. является собственником жилого ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.23-26).

Согласно выписки из домовой книги в жилоМ ... зарегистрированы Мартьянова Н.В. с 28.03.2016г., Мартьянова И.А. с 10.12.2013г., МАА. с 01.06.2010г., несовершеннолетние МВА. с 05.09.2016г., МКА с 05.09.2016г., МАА 05.09.2016г. (л.д.12-17).

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного законодательства Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Так как ответчик собственником жилого дома не является, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, в указанном доме не проживает, членом семьи истца не является, что сторонами не оспаривалось, то суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования указанным жилым помещением и регистрации по указанному адресу, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░