Решение по делу № 2-459/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-459/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 30 октября 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием ответчика Калининой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калининой А.Н. о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору о карте ... в размере 94 097 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3022 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО путем обмена документами заключен договор о карте .... Все существенные условия заключенного договора о карте были согласованы сторонами и содержались в Условиях по картам и Тарифах по картам, с которыми клиент был ознакомлен, понимал и был полностью согласен. Банк выпустил на имя клиента банковскую карту и передал её ответчику, который совершал расходные операции за счет предоставленного кредита. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав <Дата> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 94097 руб. 05 коп. и срок её погашения – <Дата>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от 30 октября 2019 года на основании ходатайства истца (л.д. 80) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО надлежащим ответчиком Калининой А.Н.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Калинина А.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО, <Дата> года рождения, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ....

АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО денежные средства, выпущена карта ... с банковским продуктом «Русский Стандарт», а ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Условиями по выпуску и обслуживанию карт и Тарифами по картам, с которыми он был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, на счете суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного Банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждается выпиской из счета ....

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав <Дата> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 94097 руб. 05 коп. (из них: 69576 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 16 972 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 4047 руб. 84 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа) и сроке её погашения - <Дата>.

По настоящее время задолженность перед Банком по договору о карте не погашена.

Кредитный договор, а также отдельные условия указанного договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

ФИО умер <Дата> в <Адрес>.

Поскольку заемщик ФИО умер, обязанность по возмещению кредитной задолженности АО «Банк Русский Стандарт» переходит к его наследникам.

Ответчик Калинина А.Н. приняла наследство после смерти супруга ФИО и должна отвечать по долгам умершего наследодателя (нотариусом нотариального округа: город Онега и Онежский район» заведено наследственное дело ..., <Дата> Калининой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону). После смерти ФИО его наследник Калинина А.Н. приняла наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>. Кадастровая стоимость объекта составляет ....

Таким образом, наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО, является его супруга – Калинина А.Н.

При этом суд исходит из того, что общая стоимость наследственного имущества, полученного Калининой А.Н. после смерти ФИО, превышает сумму иска, в связи с чем требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя ФИО, не исключает саму по себе ответственность наследника в силу вышеприведенных правил наследования.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Фактических оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3022 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калининой А.Н. о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Калининой А.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... в размере 94097 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 рубля 91 копейка, всего взыскать 97119 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...