Решение по делу № 2-1685/2016 от 27.01.2016

                                                                                                       2-1685

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года      

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.М. к АО Страховая группа МСК о взыскании страхового возмещения, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки. Свои требования мотивировал следующим.

-Дата- по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Дэу Нексия г.н. <данные изъяты> под управлением Белоноговой О.В. и Тойота Рав 4 г.н. <данные изъяты>

Автомобиль истца Тойота Рав 4 был застрахован у ответчика оп до8говору страхования имущества.

-Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства.

В соответствии с заключением ИП Фоминых В.Е. размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 7155 рублей 60 копеек.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 7155,60 рублей, неустойку 66352,40 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение 7155,60 рублей, неустойку 17 15,60 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, понесенные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения поиску.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Кузнецов А.С. является собственником Тойота Рав 4 г.н. <данные изъяты>

-Дата- Кузнецов А.С. заключил с АО СГ МСК договор страхования, на основании которого был выдан полис <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора застраховано транспортное средство Тойота Рав 4 г.н. <данные изъяты>, страховыми случаями являются Угон, Ущерб, период страхования с -Дата- по -Дата- года.

В качестве приложения к полису указаны Правила страхования.

В связи с произошедшим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения -Дата- года.

Ответчик выдал направление на ремонт автомобиля согласно условий договора страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств АО СГ МСК если договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести к ущербу, который не подлежит возмещению ни при каких обстоятельствах: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного тс.

Требования истца касаются возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик): обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку стороны договора страхования предусмотрели основание для исключения из страхового риска причинение ущерба в результате утраты товарной стоимости тс, суд руководствуется указанными Правилами страхования.

Законом либо иным нормативным актом не предусмотрено в качестве обязательного условия договора добровольного страхования имущества возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, следовательно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить виды ущерба, не подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая.

Доводы представителя истца о ничтожности условия договора (Правил страхования) в части выплаты утраты товарной стоимости тс подлежат отклонению судом, поскольку в соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В настоящем споре судом не установлены основания для применения положений ч. 4 ст. 166 ГК РФ судом самостоятельно.

В связи с изложенным, поскольку Правилами страхования не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости тс, данный пункт Правил страхования истцом не оспорен, судом недействительным (ничтожным) не признан, соответственно в силу ст. 166 ч. 4 ГК РФ суд не может самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Поскольку исковые требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению судом, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов также не подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.М. к АО Страховая группа МСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья        С.Г.Чайкина