Решение по делу № 1-130/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-130/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания – Шоминой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Челябинской области Сазонова М.В.,

подсудимого Русанова Г.Н.,

его защитника - адвоката Благаря П.А.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РУСАНОВА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней января 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> в <адрес> у Русанова Г.Н., являющегося доверенным лицом ИП «Свидетель №1», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, которому достоверно известно, что в рамках государственной Программы Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017 – 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 21 декабря 2016 года № 724-П, Министерством сельского хозяйства Челябинской области, предоставляются субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества за период 2018 года путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенного путем предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес> являющееся главным распорядителем денежных средств по данным субсидиям, недостоверных сведений о понесенных затратах ИП «Свидетель №1».

Во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, предоставляемых Министерством сельского хозяйства Челябинской области, в виде субсидий, осознавая, что путем представления в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивных документов и сведений, государственной поддержки лишаются добросовестные сельскохозяйственные товаропроизводители и не достигаются цели государственной аграрной политики, но относясь к данному факту безразлично, попросил неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №3 изготовить фиктивные первичные документы, с заведомо ложными сведениями о приобретении дизельного топлива. В результате чего, последняя изготовила: товарную накладную от № от 10.04.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2018 года, подтверждающие понесённые затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя, а именно приобретение ИП «Свидетель №1» дизельного топлива в количестве 23 300 литров у ООО «Челябнефтересурс» на сумму 757 483 рубля 00 копеек. А также он самостоятельно изготовил копии фиктивных первичных документов: заявление от 25.01.2019 года о предоставлении субсидии, справку-расчёт субсидии, сведения о размерах посевных площадей ИП «Свидетель №1», информацию о получателе субсидии, справку о наличии поголовья крупного рогатого скота ИП «Свидетель №1», информацию о доле дохода за 2018 год ИП «Свидетель №1», справку № об исполнении налогоплательщиком Свидетель №1 обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, справку № от 11.01.2019 года о состоянии расчётов ИП «Свидетель №1», свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Свидетель №1, реестр документов, подтверждающих затраты ИП «Свидетель №1» за предыдущий год, реквизиты счёта в АО «Россельхозбанк» по договору №.

После чего, преследуя корыстные намерения, с целью хищения чужого имущества путем обмана, 25 января 2019 года, умышленно, предоставил в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, заведомо фиктивные документы с ложными сведениями о затратах ИП Свидетель №1, указав о приобретении дизельного топлива в количестве 23 300 литров у ООО «Челябнефтересурс» на сумму 757 483 рубля 00 копеек и заключил соглашение от 05 марта 2019 года №–04 с Министерством сельского хозяйства Челябинской области. Вместе с тем, в ходе следствия установлено, что фактических затрат, на приобретение дизельного топлива, не было, то есть фактических целей на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области развития производства масличных сельскохозяйственных культур и (или) продовольственного картофеля не достигалось.

В результате данных мошеннических действий на расчётный счёт ИП «Свидетель №1» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов, выделенных Министерству сельского хозяйства по соглашению от 05 марта 2019 года № были перечислены денежные средства в сумме 231 157 рублей 78 копеек, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, руководствуясь своим единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, в период 2018 года, с использованием своего служебного положения, являясь доверенным лицом ИП «Свидетель №1», попросил неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №3 изготовить фиктивные первичные документы, с заведомо ложными сведениями о приобретении дизельного топлива. В результате чего, последняя изготовила: товарную накладную от № от 02.10.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02.10.2018 года, подтверждающие понесённые затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя, а именно приобретение ИП «Свидетель №1» дизельного топлива в количестве 10 182 литра у ООО «Челябнефтересурс» на сумму 379 800 рублей 00 копеек. А также он самостоятельно изготовил копии фиктивных первичных документов: заявление от 21.03.2019 года на получение субсидии в 2019 году ИП «Свидетель №1», индикативный показатель поголовья коров мясного направления ИП «Свидетель №1», информацию о производстве продукции животноводства и движения скота за 2018 год ИП «Свидетель №1», информацию о получателе субсидии на поддержку мясного скотоводства ИП «Свидетель №1», справку № об исполнении налогоплательщиком Свидетель №1 обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, справку № от 13.03.2019 года о состоянии расчётов ИП «Свидетель №1», свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Свидетель №1, книгу учёта доходов и расходов ИП «Свидетель №1», реестр документов, подтверждающих затраты на содержание крупного рогатого скота мясного направления, реквизиты счёта в АО «Россельхозбанк» по договору №.

После чего, преследуя корыстные намерения, с целью хищения чужого имущества путем обмана, 25 января 2019 года, умышленно, предоставил в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, заведомо фиктивные документы с ложными сведениями о затратах ИП Свидетель №1, указав о приобретении дизельного топлива в количестве 10 182 литра у ООО «Челябнефтересурс» на сумму 379 800 рублей 00 копеек и заключил соглашение от 19 апреля 2019 года № с Министерством сельского хозяйства Челябинской области. Вместе с тем, в ходе следствия установлено, что фактических затрат, на приобретение дизельного топлива, не было, то есть фактических целей на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области развития производства масличных сельскохозяйственных культур и (или) продовольственного картофеля не достигалось.

В результате данных мошеннических действий на расчётный счёт ИП «Свидетель №1» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов, выделенных Министерству сельского хозяйства по соглашению от 19 апреля 2019 года № были перечислены денежные средства в сумме 182 279 рублей 00 копеек, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Русанов Г.Н., являясь доверенным лицом ИП «Свидетель №1» в 2019 году незаконно получил субсидию в денежном выражении на общую сумму 413 436 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере на сумму 413 436 рублей 78 копеек.

Подсудимый Русанов Г.Н. в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, показания данные им в ходе предварительного следствия поддержал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Русанова Г.Н. (т. 1 л.д. 225-231), данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которых в 2010 году по его просьбе супруга Свидетель №1 зарегистрировалась в федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя, с целью ведения сельскохозяйственной деятельности по выращиванию зерновых и зернобобовых культур, а также осуществления мясного скотоводства. Данной сельскохозяйственной деятельностью занимается он на основании доверенности от 05 апреля 2017 года, супруга не имеет отношения к данной деятельности. В январе 2019 года ему срочно понадобились деньги, и он решил, путём предоставления фиктивных документов о понесённых ИП Свидетель №1 затратах на сельскохозяйственную деятельность в 2018 году, получить субсидию от Министерства сельского хозяйства Челябинской области, так как ранее получал ее в связи с приобретением дизельного топлива для проведение комплекса сельскохозяйственных работ. Для этого он попросил Свидетель №3 сделать для него фиктивные документы, подтверждающие приобретение ИП Свидетель №1 дизельного топлива в 2018 году, а именно квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 757 483 рубля от апреля 2018 года, и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 379 800 рублей от октября 2018 года, а также попросил сделать товарные накладные, подтверждающие поставку какой-либо организацией дизельного топлива ИП Свидетель №1 на указанные в квитанциях суммы. Через некоторое время Свидетель №3 передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2018 года, подтверждающую получение ООО «Челябнефтересурс» от ИП «Свидетель №1» денежных средств в размере 757 483 рублей, а также товарную накладную № от 10.04.2018 года, подтверждающую, что ООО «Челябнефтересурс» осуществило поставку ИП «Свидетель №1» дизельного топлива в количестве 23 300 литров, на общую сумму 757 483 рубля, также Свидетель №3 передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02.10.2018 года, подтверждающую получение ООО «Челябнефтересурс» от ИП Свидетель №1 денежных средств в размере 379 800 рублей и товарную накладную № от 02.10.2018 года, подтверждающую, что ООО «Челябнефтересурс» осуществило поставку ИП Свидетель №1 дизельного топлива в количестве 10 182 литра, на общую сумму 379 800 рублей. Для чего ему необходимы данные документы он Свидетель №3 не говорил, она его не спрашивала, каких-либо денежных средств за данные документы он Свидетель №3 не передавал. Имея данные документы и зная порядок предоставления документов в Министерство сельского хозяйства Челябинской области для получения субсидий, он в январе 2019 года обратился в Министерство сельского хозяйства Челябинской области с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных производителей на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, повышение плодородия и качества почв. К данному заявлению он приложил необходимый пакет документов. После чего, 05 марта 2019 года между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Свидетель №1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым 21 марта 2019 года на расчётный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» на ИП Свидетель №1, были перечислены денежные средства в размере 231 157 рублей 78 копеек. Полученные денежные средства он расходовал на личные нужды. Далее, руководствуясь своим единым умыслом, направленным на незаконное получение субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, зная порядок предоставления документов в Министерство сельского хозяйства Челябинской области для получения субсидий, он в конце марта 2019 года обратился в Министерство сельского хозяйства Челябинской области с заявлением о предоставлении субсидии в целях поддержки мясного скотоводства в части возмещения затрат на содержание поголовья крупного рогатого скота мясных пород и их помесей. К данному заявлению он приложил необходимый пакет документов. После чего, 19 апреля 2019 года между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Свидетель №1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым 25 апреля 2019 года на расчётный счёт №, открытый в АО «Россельхозбанк» на ИП Свидетель №1, были перечислены денежные в размере 182 279 рублей 00 копеек. Полученные денежные средства он расходовал на личные нужды. Всего в результате своих незаконных действий он получил в 2019 году от Министерства сельского хозяйства Челябинской области денежные средства в сумме 413 436 рублей 78 копеек. В настоящее время ущерб им полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160-165), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что государственная поддержка сельского хозяйства Челябинской области в 2019 года осуществлялась в рамках мероприятий, утвержденных государственной программой Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области». Для получения субсидий заявители предоставляют в Министерство сельского хозяйства документы, подтверждающие затраты. Министерство осуществляет проверку предоставленных документов на соответствие требованиям порядка, формирует реестр получателей субсидий. На основании реестра организуется перечисление средств на расчетные счета получателей субсидий, указанные в заявлении на выплату субсидий. Ответственность за правильность оформления, достоверность, полноту, актуальность представленных для получения субсидий документов, информации, сведений несут получатели субсидий. Представляя в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивные документы и сведения, государственной поддержки лишаются добросовестные сельскохозяйственные товаропроизводители. Таким образом, не достигаются цели государственной аграрной политики. В соответствии с представленными документами, ИП Свидетель №1 были осуществлены затраты на приобретение дизельного топлива на сумму 757 483 рубля и на сумму 379 800 рублей. В связи с чем, в 2019 году между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Свидетель №1 заключено два соглашения: соглашение № от 05 марта 2019 года и соглашение № от 19 апреля 2019 года. По данным соглашениям ИП Свидетель №1 неправомерно получены субсидии в сумме 231 157 рублей 78 копеек и 182 279 рублей 00 копеек, соответственно, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере.

Свидетель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 169-175), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности <данные изъяты> по финансированию целевых программ Министерства сельского хозяйства Челябинской области с 2016 года. В 2019 году между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Свидетель №1 заключено соглашение № от 05 марта 2019 года, на основании представленных документов, в соответствии с которыми ИП Свидетель №1 были осуществлены затраты на приобретение дизельного топлива на сумму 757 483 рубля. По данному соглашению сумма полученной субсидии составляла 231 157 рублей 78 копеек. Также, в 2019 году между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ИП Свидетель №1 заключено соглашение № от 19 апреля 2019 года, на основании представленных документов, в соответствии с которыми ИП Свидетель №1 были осуществлены затраты на приобретение дизельного топлива на сумму 379 800 рублей. По данному соглашению сумма полученной субсидии составляла 182 279 рублей 00 копеек. В случае выявления фактов недостоверности предоставления сведений, в получении субсидии было бы отказано.

Свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 176-179), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что до 2017 года она работала в ООО «Челябнефтересурс» в должности <данные изъяты>. ООО «Челябнефтересурс» занималась реализацией дизельного топлива. В 2019 году, точную дату она не помнит, ей позвонил Русанов Г.Н. и попросил сделать ему квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 757 483 рубля от 10 апреля 2018 года и к приходному кассовому ордеру на сумму 379 800 рублей от 02 октября 2018 года, а также товарные накладные, подтверждающие фиктивное приобретение ИП Свидетель №1 дизельного топлива в какой-нибудь организации. Она согласилась, и с помощью своего персонального компьютера и многофункционального устройства, изготовила указанные документы, поставив в них оттиск печати ООО «Челябнефтересурс», а также расписалась за Свидетель №5 и Свидетель №2 Затем, изготовленные документы, она передала ФИО5 Данные документы являлись фиктивными, никаких поставок дизельного топлива ИП Свидетель №1 от ООО «Челябнефтересурс» в 2018 году не осуществлялось, денежные средства от Русанова Г.Н. и ИП Свидетель №1 не поступали. Для чего данные документы были необходимы Русанову Г.Н. она не знает, он ей об этом ничего не говорил, и она его не спрашивала. Каких-либо денег она от Русанова Г.Н. за изготовление данных документов не брала. Печать ООО «Челябнефтересурс» у неё не сохранилась, где она находится ей неизвестно. Компьютер и многофункциональное устройство, с помощью которых она изготавливала данные документы, у неё также не сохранились.

Свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 180-182), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что до 2017 года он работал <данные изъяты>». Также в вышеуказанной организации работали главный бухгалтер Свидетель №2 и менеджер по продажам Свидетель №3. В июле 2017 года ООО «Челябнефтересурс» прекратило какую-либо коммерческую деятельность. На предоставленных ему для ознакомления квитанциях и приходных кассовых ордерах от 07 апреля 2018 года и 02 октября 2018 года, а также на товарных накладных стоят подписи Свидетель №2 и его, однако данные подписи выполнены не им и не Свидетель №2 Он полагает, что вышеуказанные подписи выполнила Свидетель №3, так как она часто в интересах ООО «Челябнефтересурс» расписывалась за него и Свидетель №2 в различных документах. Также у Свидетель №3 имелась вторая печать организации. Представленные ему документы являются поддельными и недействительными в виду того, что в 2018 году ООО «Челябнефтересурс» никакой деятельности по реализации дизельного топлива вести не могла.

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 183-185), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 186-189), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в 2010 году по просьбе своего супруга Русанова Г.Н. она зарегистрировалась в федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя, с целью ведения им сельскохозяйственной деятельности по выращиванию зерновых и зернобобовых культур, а также осуществления мясного скотоводства. Данной сельскохозяйственной деятельностью от её имени всегда занимался Русанов Г.Н., на основании доверенности. О том, что Русанов Г.Н. действуя от имени ИП Свидетель №1 в 2019 году предоставил в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивные документы для получения субсидий и впоследствии получил данные субсидии, она узнала 22 июня 2021 года от Русанова Г.Н. в ходе личного разговора. Также со слов Русанова Г.Н. ей известно, что он неоднократно получал субсидии от Министерства сельского хозяйства Челябинской области действуя от имени ИП Свидетель №1 Размеры данных субсидий ей не известны, так как денежными средствами, поступающими на указанный выше счёт распоряжается Русанов Г.Н. Каким образом Русанов Г.Н. распорядился данными денежными средствами ей неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимого Русанова Г.Н. также подтверждается:

- Рапортом ст. о/у ГЭБиПК ОМВД России по Варненскому району Челябинской области от 30 июня 2021 года, согласно которого в результате проведения ОРМ собраны сведения, подтверждающие причастность Русанова Г.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- Копией доверенности от 05 апреля 2017 года, согласно которой Русанов Г.Н. имеет право быть представителем ИП Свидетель №1 во всех организациях, учреждениях и предприятиях, перед всеми юридическими и физическими лицами, в том числе представлять её интересы как индивидуального предпринимателя в отношениях с налоговыми органами, отделениями Пенсионного фонда РФ, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, имеет право вести от её имени дела во всех учреждениях, организациях и предприятиях, в том числе в федеральных, региональных и местных органах власти, городских, районных и поселковых администрациях, налоговых органах, административных и правоохранительных органах со всеми полномочиями подавать заявления, представлять и получать любые документы, их копии, а также право распоряжаться открытым на её имя, как индивидуального предпринимателя, в АО «Россельхозбанк» счётом №, с правом первой подписи, с правом выполнять все предусмотренные законом операции по счёту, снимать со счёта и вносить на счёт любые денежные суммы по своему усмотрению, проводить безналичные операции (т. 1 л.д. 83);

- Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которого Свидетель №1 29 ноября 2010 года зарегистрирована в Федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 84);

- Справкой № от 24 июня 2021 года об исследовании документов в отношении ИП Свидетель №1, согласно которой сумма субсидии, полученной ИП Свидетель №1 от Министерства сельского хозяйства по заявлению о предоставлении субсидии на развитие мясного животноводства согласно Порядка №-П от 11.04.2017 года составила 182 279 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 88-91);

- Справкой № от 23 июня 2021 года об исследовании документов в отношении ИП Свидетель №1, согласно которой сумма субсидии, полученной ИП Свидетель №1 от Министерства сельского хозяйства по заявлению о предоставлении субсидии на развитие мясного животноводства согласно Порядка №-П от 01.02.2017 года составила 231 157 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 95-98);

- Протоколом выемки от 08 июля 2021 года, согласно которого в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области изъяты: соглашение № от 05 марта 2019 года с прилагаемым пакетом документов на 20 листах и соглашение № от 19 апреля 2019 года с прилагаемым пакетом документов на 18 листах (т. 1 л.д. 101-105);

- Протоколом осмотра документов от 05 августа 2021 года, в ходе которого осмотрены: соглашение № от 05 марта 2019 года с прилагаемым пакетом документов на 20 листах и соглашение № от 19 апреля 2019 года с прилагаемым пакетом документов на 18 листах (т. 1 л.д. 106-108);

- Протоколом осмотра предметов от 05 августа 2021 года, в ходе которого осмотрен CD–R диск, на котором находятся сведения ИФНС по налогоплательщикам (т. 1 л.д. 109-111);

- Соглашением № от 05 марта 2019 года с первичными документами, прилагаемыми к необходимому пакету документов для получения субсидии из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, на основании которого на расчётный счёт ИП Свидетель №1 были незаконно перечислены денежные средства в сумме 231 157 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 114-133);

- Соглашением № от 19 апреля 2019 года с первичными документами, прилагаемыми к необходимому пакету документов для получения субсидии из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, на основании которого на расчётный счёт ИП Свидетель №1 были незаконно перечислены денежные средства в сумме 182 279 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 134-151);

- Платежными поручениями № от 30 августа 2021 года и № от 30 августа 2021 года о перечислении Русановым Г.Н. денежных средств Министерству сельского хозяйства Челябинской области в счет возмещения имущественного ущерба (т. 2 л.д. 12, 13).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Анализ показаний допрошенных представителя потерпевшей организации и свидетелей, данных на предварительном следствии, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.

Объективных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности представителя потерпевшей организации или свидетелей в исходе дела, в материалах уголовного дела нет.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их совокупность достаточной для выводов о виновности Русанова Г.Н. в совершении данного преступления.

Как установлено в судебном заседании Русанов Г.Н., являясь доверенным лицом ИП Свидетель №1 и обладающий служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные обязанности, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, предоставлял в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивные документы и сведения о понесенных ИП Свидетель №1 затратах. По результатам предоставленных сведений, были приняты решения о выплате субсидий, на основании которых Русанов Г.Н. получил денежные средства. Таким образом, Русанов Г.Н. с использованием своего служебного положения, незаконно получал субсидии в денежном выражении 413 436 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере.

Факт совершения хищения денежных средств путем обмана в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» при совершении мошенничества, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного Русановым Г.Н. преступлении «с использованием своего служебного положения», поскольку Русанов Г.Н., являясь доверенным лицом ИП Свидетель №1, в силу занимаемой должности и обязанностей выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по доверенности представлял интересы ИП Свидетель №1

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, неправомерно, не имея на то никакого права, завладел чужими денежными средствами, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения хищения стало желание подсудимого удовлетворить свои материальные потребности путем изъятия чужих денежных средств, на которые он не имеет никакого права, и использования данных денежных средств в последующем. Корыстная цель в данном случае связана с изъятием денежных средств и использованием по своему усмотрению.

Само выполнение Русановым Г.Н. активных действий, направленных на незаконное завладение чужими денежными средствами, т.е. выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, свидетельствует о формировании у него умысла на его совершение.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Русанова Г.Н. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Русанова Г.Н., суд, признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что цели и мотивы Русанова Г.Н. на незаконное завладение чужими денежными средствами были корыстными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Поскольку, Русановым Г.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления он не судим, к административной ответственности не привлекался, на <данные изъяты>, характеризуется положительно, работает, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, заверив, что не будет допускать подобных деяний впредь, а также учитывая его возраст и состояние здоровья, суд полагает, что целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение наказания Русанову Г.Н. в виде штрафа, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи (наличие кредитных обязательств и отсутствие лиц, находящихся на иждивении), возможность получения осужденным заработной платы (работает у ИП Свидетель №1) и иного дохода (получает пенсию).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, а также разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В ходе производства по уголовному делу в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возмещения вреда, причиненного преступлением, постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 26 августа 2021 года наложен арест на трактор <данные изъяты> 1992 года выпуска и на трактор <данные изъяты>), 2011 года выпуска, принадлежащие Русанову Г.Н.

Основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество Русанова Г.Н. в настоящее время отпали, поскольку гражданский иск не заявлен. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения имущества Русанова Г.Н. от ареста.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- соглашение № от 05.03.2019 года с прилагаемым пакетом документов на 20 листах; соглашение № от 19.04.2019 года с прилагаемым пакетом документов на 18 листах и CD–R диск, на котором находятся сведения ИФНС по налогоплательщикам, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Русанову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

РУСАНОВА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Русанову Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- соглашение № от 05.03.2019 года с прилагаемым пакетом документов на 20 листах; соглашение № от 19.04.2019 года с прилагаемым пакетом документов на 18 листах и CD–R диск, на котором находятся сведения ИФНС по налогоплательщикам, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Обеспечительные меры в виде ареста на трактор <данные изъяты> 1992 года выпуска и на трактор <данные изъяты> 2011 года выпуска, принадлежащие Русанову Г.Н. – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:      А.С. Зотова