Решение по делу № 2а-2766/2016 от 23.03.2016

Дело №2а-2766/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Стрельникову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Стрельникову А.С., мотивируя тем, что Стрельников ФИО6 в соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» был исчислен налог на имущество за 2008г., который в сроки установленные ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику Стрельникову ФИО7, было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от 01.12.2009 года, № от 16.12.2009 года. Ответчик до настоящего времени не уплатил в добровольном порядке общую сумму задолженности по требованию: налог на имущество в сумме 6500 руб.

В установленные законные сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу, инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в январе 2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 286, п.3 ст. 291 КАС РФ истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, взыскать со Стрельникова А.С. налог на имущество физических лиц за 2008г. в сумме 6500 руб. и пени 113,27 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался. Просил рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Стрельников А.С. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд поскольку согласно ст.48 п.2 НК РФ, срок обращения в суд налогового органа истекает 06.06.2010 г., из чего усматривается, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с данными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Стрельников А.С. является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» Стрельникову А.С. был исчислен налог на имущество за 2009г., который в сроки, установленные ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», уплачен не был.

На основании ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику Стреникову ФИО8 было направлено требование № 01.12.2009 и № от 16.12.2009 года об уплате налога в сумме 6500 руб., пени в сумме 113,27 руб. (л.д.8,9)

Ответчик указанную сумму не уплатил.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Стрельникова А.С задолженности по уплате налога и пени инспекция не обращалась.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Административным ответчиком в судебном заседании о пропуске срока исковой давности заявлено.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано в Щелковский городской суд 23.03.2016 года, т.е спустя 69 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Стрельникову ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за 2009 г. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья                                 А.В. Торбик