Решение по делу № 2-1845/2019 от 10.04.2019

50RS0005-01-2019-002377-37 Дело № 2-1845/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Дмитров.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кустовой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Нестеровой ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд с иском к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровой Е.В. и истцом был заключено Соглашение, на основании которого Нестеровой Е.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> годовых, при сроке возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком Нестеровой Е.В. обязательства по договору исполняются несвоевременно, платежи в погашение кредит и процентов по нему не вносятся в установленные Соглашением сроки. Нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств и процентов, а также невыполнения требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями Соглашения, в связи с чем имеются основания для его расторжения. В связи с чем, истец просит взыскать с Нестеровой Е.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из: основного долга - <данные изъяты>.; просроченного основного долга -<данные изъяты>. процентов за пользование кредитом–<данные изъяты>.; пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. А также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Нестеровой Е.В.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик, в лице его представителя Кирикова А.Д. иск не признал, при этом просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Нестеровой Е.В. было заключено соглашение №(л.д. 14-21), согласно которого Нестеровой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика Нестеровой Е.В.

Ответчик Нестерова Е.В. была ознакомлена с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установленных в Приложении 1 к соглашению № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Из п. 2.2 соглашения следует, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

С Правилами Нестерова Е.В. была также ознакомлена (л.д. 24-33).

Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет Нестеровой Е.В. согласно выписки по лицевому счету (л.д. 39-43) и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Ответчик Нестерова Е.В. в нарушение вышеуказанногосоглашения от ДД.ММ.ГГГГ не вносит обязательные ежемесячные платежи по договору, в связи с чем, Нестеровой Е.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 44-45), однако, данное требование выполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Нестерова Е.В. не надлежащее исполняет свои обязательства по Соглашению и имеет задолженность перед истцом. В суд истцом представлены расчеты задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>. состоящая из: основного долга - <данные изъяты>.; просроченного основного долга <данные изъяты>.; пеня за несвоевременный возврат основного долга -<данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату процентов –в размере <данные изъяты>.. Данный расчет сомнения у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по Соглашению обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в связи чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает что в данном случае оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшения неустойки, о применении которой заявлено представителем ответчика, не имеется, поскольку в данном случае заявленный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании положения ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании вышеизложенных норм закона суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт неисполнения ответчиком Нестеровой Е.В. обязательств по заключенному Соглашению, полагает расторгнуть Соглашение №заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Нестеровой Е.В.

При подаче иска в суд, истцом была надлежащим образом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины №от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.451, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой ФИО7, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № заключенное ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

основной долг - <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

пени за несвоевременный возврат основного долга -<данные изъяты>

пени за несвоевременную уплату процентов –в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек).

Расторгнуть Соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Нестеровой ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Судья: