Решение от 10.04.2019 по делу № 2-74/2019 от 29.03.2019

Дело №

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой И.А. к администрации Высокского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л :

Белобородова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником ? доли жилого <адрес>, расположенного в д.<адрес>. При оформлении документов на домовладение было выявлено, что в регистрационном удостоверении БТИ выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов, то есть регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для выдачи регистрационного удостоверения было решение № исполкома Медвенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неточностью, имеющейся в регистрационном удостоверении, она лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ей долю домовладения.

    Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец Белобородова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что из-за имеющейся в регистрационном удостоверении БТИ неточности она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности. Просила признать за ней право собственности н 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> д.Кондратьевка <адрес>

Представитель ответчика – администрации Высокского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации Высокского сельсовета Харланов А.Н. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица Долженкова Н.В., и Долженкова А.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Медвенским бюро технической инвентаризации <адрес>, собственниками жилого дома, расположенного в д.<адрес> являются: ФИО16, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д.18).

Согласно справки о заключении брака № ФИО12 ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО6» (л.д.9)

    Из искового заявления и объяснений истца следует, что в связи с ошибкой, имеющейся в регистрационном удостоверении, истица лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ей долю домовладения, так как регистрационное удостоверение на домовладение было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома Медвенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации за гражданами права владения строениями в селах Паникинского, Спасского, Высокского, Чермошнянского, Петровского сельсоветов <адрес>» (л.д.21).

Принадлежность истице ? доли жилого <адрес> хозяйственными строениями с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> д.Кондратьевка, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-16), кадастровой выпиской здания (л.д.19), выпиской из постановления администрации Высокского сельсовета <адрес> «О нумерации строений» (л.д.17), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиком.

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

    При таких обстоятельствах, факт выдачи регистрационного удостоверения до принятия решения № исполкома Медвенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░