Решение по делу № 1-189/2024 от 30.09.2024

                                                                                              Дело № 1-183/2024

    УИД 34 RS 0036-01-2024-001266-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области                    13 ноября 2024г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Ермаковой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Волгограсдкого транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д.,

подсудимых Олейникова Н.В., Аблязова Р.Н.,

защитников: подсудимого Олейникова Н.В. - адвоката Рысухина А.В., представившего ордер №005363 от 04 сентября 2024 г. и удостоверение №2460; защитника подсудимого Аблязова Р.Н. - адвоката Ивановой М.А., представившей ордер №34-01-2024-02151507 от 22 октября 2024 г. и удостоверение №2738

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ОЛЕЙНИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

АБЛЯЗОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут у Олейникова Н.В., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, не имеющего разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имеющего в пользовании алюминиевую лодку «Обь», с навесным лодочным мотором марки «Yamaha 25», принадлежащую Олейникову А.В., возник преступный умысел на незаконную добычу рыбы с использованием имеющейся у него рыболовной сети длиной 100 м, высотой стены 3 м, ячеей 100х100 мм, в акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах <адрес>. В этот же день после 12 часов 00 минут Олейников Н.В. в ходе телефонного разговора с Аблязовым Р.Н. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением самоходного плавающего транспортного средства и запрещенных орудий лова в акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах <адрес>, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н., находясь по адресу: <адрес>, обговорили порядок и условия совершаемого преступления, согласно которого Олейников Н.В. будет управлять моторной лодкой, а Аблязов Р.Н. осуществит установку и снятие рыболовной сети, а также подготовили рыболовную сеть длиной 100 м, высотой стены 3 м, ячеей 100х100 мм, и обусловились прибыть на участок берега реки Волга в территориальных границах <адрес> в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к месту швартовки вышеуказанной моторной лодки.

Реализуя совместный преступный умысел, Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н., взяв с собой подготовленную рыболовную сеть длиной 100 м, высотой стены 3 м, ячеей 100х100 мм, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, прибыли на участок берега реки Волга, с географическими координатами геолокации: 48.486130, 44.906161, расположенный примерно в 1,7 км. от дома расположенного по адресу: <адрес>, где была пришвартована алюминиевая лодка «Обь», с навесным лодочным мотором марки «Yamaha 25», принадлежащая Олейникову А.В., который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

После чего, в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, Олейников Н.В. действуя совместно и согласовано с Аблязовым Р.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 48, ст.101 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), на вышеуказанной моторной лодке, под управлением Олейникова Н.В., вышли в акваторию реки Волга расположенную в территориальных границах <адрес>, являющуюся согласно заключению специалиста - ихтиолога, миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично и местом нереста частиковых видов рыб в весенне-летний период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, где на расстояние примерно 100 метров от берега, расположенного примерно в 1,7 км. от дома расположенного по адресу: <адрес>, двигаясь на лодке, условно перпендикулярно в направлении от береговой линии, Аблязов Р.Н. постепенно растягивал и опускал рыболовную сеть в воду.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут Олейников Н.В. по предварительному сговору с Аблязовым Р.Н., в акватории реки Волга, в территориальных границах <адрес>, с применением самоходного плавающего транспортного средства, незаконно установили рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой стены 3 метра и размером ячеи 100 мм х 100 мм, являющуюся согласно заключения специалиста - ихтиолога запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов, использование которой является запрещенным способом лова и способом массового уничтожения водных биологических ресурсов.

После установки рыболовной сети Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н., вернулись на берег, планируя извлечь ее позже.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н. вновь, на алюминиевой лодке «Обь», с навесным лодочным мотором марки «Yamaha 25» под управлением Олейникова Н.В., вновь вышли в акваторию реки Волга, в территориальных границах <адрес>, к месту где ими ранее была установлена рыболовная сеть, которую в этот же день, примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, Аблязов Р.Н. извлек из воды вместе с добытой рыбой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут после извлечения рыболовной сети, на акватории реки Волга в территориальных границах <адрес>, примерно в 100 метрах от берега расположенного в 1,7 км. от дома, по адресу: <адрес> незаконная деятельность Олейникова Н.В. и Аблязова Р.Н. была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Рыболовная сеть, алюминиевая лодка с лодочным мотором и добытая рыба, были обнаружены и изъяты.

При помощи рыболовной сети и с применением самоходного плавающего транспортного средства, Олейниковым Н.В. и Аблязовым Р.Н. было добыто 4 экземпляра рыбы - толстолобик, оцениваемые, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: толстолобик – 925 рублей 00 копеек за экземпляр.

В соответствии с примечанием № Такс при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, Олейниковым Н.В. и Аблязовым Р.Н. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети и с применением самоходного плавающего транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 7 400 рублей 00 копеек.

Подсудимые Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н. заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, их ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатами.

Защитники подсудимых - адвокаты Рысухин А.В. и Иванова М.А.    поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Каржов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрении уголовного дела по их обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые    Олейников Н.В. и Абзязов Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору

Оснований для освобождения подсудимых Олейникова Н.В. и Аблязова Р.Н. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении наказания Олейникову Н.В. и Аблязову Р.Н., в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, иные особенности их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Олейниковым Н.В. и Аблязовым Р.Н., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Олейникову Н.В. и Аблязову Р.Н., каждому суд признаёт в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Олейникову Н.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребёнка и его состояние здоровья, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Олейникову Н.В. и Аблязову Р.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом установлено, что Олейников Н.В. и Аблязов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ были осуждены, каждый, по ч.3 ст. 256 УК РФ по приговору Светлоярского районного суда <адрес>.

Однако данная судимость не может быть учтена судом, поскольку преступление, за которое подсудимые осуждаются настоящим приговором, было совершено до постановления приговора Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Олейникова Н.В. и Аблязова Р.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным их исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Олейниковым Н.В. и Аблязовым Р.Н.. преступления, данных об их личностях, оснований для применения при назначении наказания дополнительного наказания судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание подсудимых, предусмотренные п. «и».«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимым применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. И поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Олейникова Н.В. и Аблязова Р.Н. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОЛЕЙНИКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ОЛЕЙНИКОВУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

АБЛЯЗОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное АБЛЯЗОВУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённых ОЛЕЙНИКОВА <данные изъяты> и АБЛЯЗОВА <данные изъяты> исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОЛЕЙНИКОВА <данные изъяты> и АБЛЯЗОВА <данные изъяты> - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- алюминиевую лодку «Обь» с навесным лодочным мотором «Yamaha 25», находящуюся на ответственном хранении у Олейникова А.В, оставитьь собственнику, сняв снего обременение по ответственному хранению;

- рыболовную сеть, длиной 100 м, высотой стены 3 м, размером ячеи 100*100 мм, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олейникова Н.В. и Аблязова Р.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённые вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                                                 А.А. Моляров