Решение от 13.06.2024 по делу № 33-7051/2024 от 14.03.2024

                            Судья Зубкова Ю.Н.                                                    УИД 16RS0049-01-2023-004456-45

                            дело № 2-5292/2023

№ 33-7051/2024

учёт № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                                            город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муллагулова Р.С., судей Рашитова И.З. и Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Зиганшина Раиля Вакилевича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ИНН 7721823853) в пользу Зиганшина Раиля Вакилевича (паспорт: <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 19 830 руб., убытки в размере 19 940 руб. 43 коп., неустойку в размере 19 940 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 855 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ИНН 7721823853) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 291 руб. 33 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Зиганшин Р.В. обратился с иском к ООО «ПЭК» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что что 22 апреля 2022 года истец приобрел у ИП Муслимова А.Ю. кузовные элементы на автомобиль Subaru на общую сумму 19 830 руб. 14 июня 2022 года ИП Муслимов А.Ю. (грузоотправитель) обратился к ответчику (экспедитору), чтобы отправить груз истцу (грузополучателю), в связи с чем была выдана экспедиторская расписка от 14 июня 2022 года № КЗХБХФГ-3/1006, согласно которой груз был застрахован на сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями экспедиторской расписки от 14 июня 2022 года № КЗХБХФГ-3/1006, доставку груза должно было осуществить ООО «ПЭК», при этом в стоимость доставки входил забор груза от грузоотправителя, а также жесткая упаковка и транспортно-экспедиционные услуги, и уплачена страховая премия в размере 60 руб. Ответчик, принимая к отправке груз в жесткой упаковке, принял на себя ответственность доставить груз в том состоянии, который был принят в момент принятия груза к перевозке. 29 июня 2022 года силами ответчика груз был доставлен в автосервис в городе Казани Республики Татарстан. Истец оплатил стоимость доставки груза в размере 19 940,43 руб. При распаковке груза выяснилось, что кузовные детали помяты, повреждено лакокрасочное покрытие, элементы крепления, о чем составлен акт о повреждении груза. 1 июля 2022 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию. Письмом от 12 июля 2022 года ответчик отказал в удовлетворении требований претензии.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость груза в размере 19 830 руб., расходы на оплату стоимости доставки груза - 19 940,43 руб., страховую сумму - 30 000 руб., неустойку за период с 2 октября 2022 года по 20 апреля 2023 года - 239 816,3 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в возражении на исковое заявление выразил несогласие с предъявленными требованиями.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Муслимов А.Ю. в суд не явился, извещен.

    Суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке (л.д.170-174).

    В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решение об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование жалобы указано, что определением мирового судьи судебного участка № 360 города Москвы от 10 апреля 2023 года дело передано по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой истца. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие истец не обращался, в последующем, 14 декабря 2023 года, вынесено определение об оставлении иска Зиганшина Р.В. без рассмотрения. Таким образом, поступивший в Ново-Савиновский районный суд города Казани иск Зиганшина Р.В. является повторным иском, поданным по тем же основаниям, предмету спора, что недопустимо (л.д.176-177).

    В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Зиганшина Р.В. – Горбунов М.С. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д.228-229, 235-238).

    В суде апелляционной инстанции представитель истца Зиганшина Р.В. – Горбунов М.С. выступил в поддержку решения суда первой инстанции, с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, сведения об уважительности причин их неявки не представлены, иных ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

На основании пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несёт ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) предусмотрено, что экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор обязан возместить ущерб в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности (подпункт 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21 и 22 апреля 2022 года истец приобрел у ИП Муслимова А.Ю. следующие товары: замок капота Субару Импреза стоимостью 430 руб., крыло Субару Импреза переднее левое стои░░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8400 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 19 830 ░░░. (░.░.16-17). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░░░░░-3/1006, ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 38 ░░., ░░░░░░░ 1,37 ░░░.░., ░░░░░░ 1,5 ░., ░░░░░░░ 0,7 ░., ░░░░░░░ 1,3 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 490,43 ░░░. (░.░.33-34). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░06280236 ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░-3/1006, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3, ░░░░░░ 38 ░░., ░░░░░░░ 1, 370 ░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2096,10 ░░░., ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) – 920 ░░░., ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ – 15 364,33 ░░░., ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░) – 1050 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19 430,43 ░░░. (░.░.36). 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 38 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.40). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. (░.░.28-29). ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.37).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 830 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 940,43 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░