Решение от 15.09.2015 по делу № 2-6699/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-6699/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                         15 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.П.

при секретаре Шупель Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «XXXX» к Яцюку Р. В. о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому банк предоставил Яцюку Р.В. потребительский кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ года, под 25 % годовых. Эффективная процентная ставка по кредиту (полная его стоимость) составляет 36,62% годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по XXXX По условиям кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, гашение в установленный графиком срок не производится. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В результате необоснованного неисполнения обязательств образовалась задолженность по кредиту в размере XXXX 92 коп., в том числе XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX - начисленные проценты по кредиту, XXXX– задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яцюк Р.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив представленные материалы, полагает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ., согласно которому банк предоставил Яцюку Р.В. потребительский кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ года, под 25 % годовых. Эффективная процентная ставка по кредиту (полная его стоимость) составляет 36,62% годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по XXXX По условиям кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму XXXX

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме XXXX, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX 92 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – XXXX 14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – XXXX 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░