Решение по делу № 2-8/2024 (2-723/2023;) от 05.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-8/2024

УИД: 29RS0021-01-2023-000757-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     20 августа 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубова Леонида Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Плесецкого районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Трегубова Леонида Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Трегубов Л.А. указывает, что решением Плесецкого районного суда <адрес> по административному делу № частично удовлетворены его требования. Признано незаконным решение начальника 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО13 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение осужденного Трегубова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть обращение Трегубова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по всем доводам и дать ответ по существу доводов обращения. Указывает, что должностным лицом ФСИН России нарушен порядок рассмотрения обращения, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», нарушены его права, ему причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН России, за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> и УФСИН России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Трегубова Л.А. на решение Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до принятия Верховным Судом Российской Федерации решения по поступившей жалобе Трегубова Леонида Алексеевича на судебные акты по административному делу №.

В судебном заседании Трегубов Л.А. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что решение Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено судом апелляционной инстанции, просит прекратить производство по делу.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика должностного лица ФСИН России ФИО14

Выслушав истца Трегубова Л.А., представителя ответчиков ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Трегубова Л.А., признан незаконным ответ начальника 4 Управления ФСИН России ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть обращение административного истца, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Трегубову Л.А. отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Трегубова Л.А. от исковых требований к ФСИН России и должностному лицу ФСИН России ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска Трегубову Л.А. разъяснены в судебном заседании и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Трегубова Л.А. от исковых требований и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Трегубова Леонида Алексеевича от иска к Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по указанному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын

Мотивированное определение составлено 20 августа 2024 года.