Решение по делу № 1-66/2016 (1-1039/2015;) от 03.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            Гагаринский районный суд

                                      города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи       Бессараб Л.М.

при секретаре                                     ФИО4

с участием прокурора                       ФИО5

защитника – адвоката                       ФИО6

с участием подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе Севастополе по <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, путем свободного доступа похитил из <адрес> расположенной по <адрес> в городе Севастополе денежные средства в размере 77 507 рублей 18 копеек, принадлежащее <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрыся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 77507 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а защитник – адвокат ФИО6 данное ходатайство поддержал.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Представитель потерпевшего – ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и подтвердил факт полного добровольного материального возмещение причиненного ущерба. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в условиях особого порядка принятия судебного решения: подсудимому обвинение понятно и подсудимый с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие представителя потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

Признание подсудимым его вины и его раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также учитывает наличие смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цель наказания, а именно - исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, а также предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,.

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий