Решение по делу № 5-803/2018 от 11.10.2018

5-803/2018

10602000-1369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Данаажав С-Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут на грузовом направлении таможенного поста <данные изъяты> при таможенном контроле гражданки <данные изъяты> Данаажав С-Э., следующей из России в <данные изъяты> пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>, в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <данные изъяты> Данаажав С-Э. не заполняла. Сведений о каких-либо вывозимых ею с таможенной территории Евразийского экономического союза товарах. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой Данаажав С-Э. представлено не было.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №/Ф000697), на заднем пассажирском сидении, слева по ходу движения, установлено нахождение одной текстильной суки б/у, темно-синего цвета, в которой находился товар: зубная паста (glister), расфасована в тюбики бело -синего цвета, с крышкой белого цвета и упакована в картонные коробки бело-синего цвета размером 20,4*4,8*3,7см., на тюбиках и коробках имеется маркировка «<данные изъяты>», также имеется информация о способе применения, рекомендации по применению, сроках и условиях хранения, производителе на русском и иностранном языках. Страна производства <данные изъяты>. Картонные коробки с тюбиками перевозятся по 12 шт. в 3 прозрачных п/э упаковках без маркировки. Всего 36 тюбиков зубной пасты в 36 картонных коробках, в 3 прозрачных п/э упаковках. Общий вес товара составил 8,10кг, вес товара с сумкой составил 8,30кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Данаажав С-Э., как не для личного пользования.

    В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин <данные изъяты> Данаажав С-Э. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки <данные изъяты> Данаажав С-Э..

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у Данаажав С-Э. и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт.<данные изъяты>) товар идентифицирован как: 1) зубная паста «<данные изъяты>». Количество 36 шт.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты>,00 руб.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Гр. <данные изъяты> Данаажав С-Э. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вернуть товар, назначив ей наказание в виде минимального размера штрафа.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Данаажав С-Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Данаажав С-Э. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Данаажав С-Э., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что перевозила товар, предназначенный для перепродажи на территории РФ, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. Данаажав С-Э. вину признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Данаажав С-Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: 1) зубная паста «<данные изъяты>». Количество 36 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        И.А. Асташева