Решение от 28.01.2022 по делу № 2-7/2022 (2-423/2021;) от 30.09.2021

дело №2-7/2022

УИД 61RS0051-01-2021-000929-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2022 г.                                                                            с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: представителей истца - Четвертковой Л.Н., Лаврентьева А.И., истца - Исаева М.М., представителя Прядко Р.Т. и Орловской А.В. - Паненко С.И., представителя администрации Подгорненского сельского поселения - Горбатенко Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК племзавод "Подгорное", Исаева М.М., Исаевой Д.А. к Прядко Р.Т., Луговенко В.Д., Забурдаевой Л.И. о признании недействительным протокола и решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

СПК племзавод "Подгорное", Исаев М.М., Исаева Д.А. обратились в суд с иском к Прядко Р.Т., Луговенко В.Д., Забурдаевой Л.И. о признании недействительным протокола и решения общего собрания.

В обоснование своей просьбы указали, что на основании договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности арендодателей, от 25.07.2007г. номер государственной регистрации: №, заключенного на неопределенный срок, СПК племзавод «Подгорное» являлся арендатором земельного участка с кадастровым № (единое землепользование). 02.06.2021г. ИП Орловской А.В. были предоставлены в СПК Уведомление о расторжении договора аренды земельного участка и Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, которые были подписаны от лица арендодателей Прядко Р. 1. Полагая, что решение о расторжении договора аренды от 25.07.2007г. принято на общем собрании участников долевой собственности на указанный участок, как было указано в Уведомлении и Соглашении, Соглашение о расторжении договора аренды было подписано руководителем СПК п/з «Подгорное». Впоследствии выяснилось, что общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) 29.05.2021г. не проводилось, протокол был сфальсифицирован и предоставлен для подписания в администрацию Подгорненского сельского поселения, а участник общей долевой собственности Исаев М.М. видел и подписал лишь один лист, был введен в заблуждение лицом, изготовившим протокол. Таким образом, председатель СПК им «Подгорное» подписал Соглашение под влиянием обмана, что, в соответствии с ч.2 ст. 178 ГК РФ, ч.4 ст. 178 ГК РФ влечет недействительность сделки с момента ее совершения. В производстве Ремонтненского районного суда в настоящее время находится гражданское дело №2-389/2021 по иску СПК п/з «Подгорное» об оспаривании указанного протокола и решения общего собрания от 29.05.2021г., материал по обращению специалиста Подгорненской сельской администрации с явкой с повинной по факту подписания протокола без проведения собрания направлен по подследственности в Зимовниковский СК РФ по РО, что подтверждается запросом и ответом на запрос, копии которых приложены.

Полагают, с целью подтвердить «решение собрания от 29.05.2021г.» в газете Ростовской области «Наше время» от 30.07.2021г. № было опубликовано извещение для участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № о проведении общего собрания 10.09.2021г., по предложению участников общей долевой собственности, повестка дня общего собрания:.. .4. Об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности (расторжение договора аренды, заключение нового договора аренды и его условиях).

На общем собрании присутствовали 3 участника общей долевой собственности, которым принадлежат 1/661+1/661+1/7932 доли от 10/661 + 1/7932 доли, которыми было принято решение по четвертому вопросу повестки дня:

От Орловского А.Н. поступило предложение расторгнуть Договор аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности арендодателей от 25.07.2007г. и передать участок в аренду ИП главе КФХ Орловской А.В. на срок 20 лет, с оплатой за 1 долю по 1000 кг зерна за каждый год аренды.

Представителем СПК п/з «Подгорное» было предложено пролонгировать Договор аренды от 25.07.2007г. на новый срок, либо заключить новый договор на условиях: 4 тонны зерна, 700 кг сена, 500 кг соломы Юл. растительного масла на 1 долю, за каждый год аренды. Кроме того, было обращено вынимание на незаконность расторжения договора аренды, при отсутствии нарушения условий договора арендатором.

При голосовании присутствующие участники общей долевой собственности проголосовали за расторжение договора аренды с СПК п/з «Подгорное» и заключение договора аренды с ИП Орловской А.В.

Согласно п. 4 Договора аренды от 25.07.2007г.: если за три месяца до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявит желания расторгнуть или изменить условия договора, он считается заключенным на новый срок на тех же условиях.

Согласно п. 12 Договора аренды от 25.07.2007г. Арендодатели обязаны: обеспечить возможность реализации Арендатором преимущественного права на продление настоящего договора или права выкупа земельных долей перед третьими лицами.

Согласно п. 14 Договора аренды от 25.07.2007г... .Досрочное расторжение договора в одностороннем порядке возможно только по решению суда. По инициативе Арендодателей договор может быть расторгнут по решению суда в следующих случаях: -использование земельного участка не в целях сельскохозяйственного производства; изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, иных предусмотренных законом случаях.

Таким образом, не имелось оснований для расторжения договора аренды от 25.07.2007г. в одностороннем порядке, по решению арендодателя.

В соответствии со ст. 181.4 п.6 ГК РФ участники общей долевой собственности были уведомлены СПК п/з «Подгорное» о намерении оспорить решение общего собрания от 10.09.2021г. в части, к иску присоединились участники общей долевой собственности, не принимавшие участия в собрании 10.09.2021г. Исаев М.М. и Исаева Д.А.

Участники общей долевой собственности Исаев М.М. (6 долей) и Исаева Д.А. (1 доля) не принимали участия в общем собрании 10.09.2021г., поскольку не знали о проведении общего собрания. О проведенном собрании и о том, что принято решение о расторжении договора аренды от 25.07.2007г. с СПК п/з «Подгорное» узнали от руководителя СПК п/з «Подгорное», который ознакомил их с копией протокола общего собрания от 10.09.2021г. Они не имели возможности прочитать извещение в газете «Наше время» или на сайте администрации поселения, а извещений о собрании на информационных щитах на территории Подгорненского сельского поселения не было, в связи с чем они были лишены возможности принять участие в собрании и проголосовать против расторжения договора аренды с СПК п/з «Подгорное» и заключения договора аренды с ИП Орловской, на невыгодных условиях.

Нарушены права и интересы участников общей долевой собственности Исаева М.М. м Исаевой Д.А., они при надлежащем извещении о проведении общего собрания, они имели бы возможность участвовать в общем собрании, проголосовать против неприемлемых для них решений, лишающих их права на получение выгоды от своего имущества, с учетом уточнения требований (т.1 л.д.206-207), просили: признать недействительными и отменить протокол и решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от 10 сентября 2021 года в части, а именно: по четвертому вопросу повестки дня общего собрания: о расторжении договора аренды земельного участка находящегося в общей долевой собственности арендодателей от 25.07.2007г. зарегистрированный за № от 25.12.2007г. заключенного с СПК племзавод «Подгорное» и передаче в аренду земельного участка с кадастровым № индивидуальному предпринимателю главе КФХ Орловской А.В., применить последствия недействительности сделки согласно ст. 167 ГК РФ.

    Не согласившись с исковыми требования представитель ответчиков подал возражения, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения (т. 1 л.д.184-185).

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли Исаева Д.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования, Прядко Р.Т., Луговенко В.Д., Забурдаева Л.И., представители Управления Росреестра по Ростовской области, ИП Глава КФХ Орловская А.В., а также Головченко В.С., Луговенко Л.П., Луговенко Н.Д., Луговенко С.Д., которые просили рассмотреть дело без их участия, суд в отношении не прибывших лиц, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представители СПК племзавод "Подгорное" - Четверткова Л.Н., Лаврентьев А.И., а также Исаев М.М. поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

    В судебном заседании представитель Прядко Р.Т. и ИП Орловской А.В. - Паненко С.И. просил исковые требования оставить без удовлетворения.

    В судебном заседании представитель Подгорненского сельского поселения Горбатенко Л.В. просила удовлетворить исковые требования, также пояснила, что на информационных щита объявление о проведении общего собрания было размещено уже после проведения собрания, а также, что в настоящее время Администрация поселения занимается вопросом о признании земельной доли Джафарова Э.А. невостребованной.

    В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она размещала на информационном щите в <адрес> в конце августа 2021 года объявление о продаже жилого дома, каких-либо других объявлений на щите не было.

    В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он просил ФИО14 повесить в <адрес> на информационном щите объявление о продаже его дома, в конце августа 2021 года на информационном щите было только объявление о продаже его дома.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.181.1, к общему собранию применяются правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ, установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

    На основании подпунктов 2, 3, 4, 6, 7 пункта 3 статьи 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения в частности: об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе, если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при обращении с заявлениями о проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

    В соответствии со статьей 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения общее собрание участников долевой собственности (далее по тексту - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

    Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

    Указанные в пункте 2 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

    Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

    Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

    В случае, если общее собрание не состоялось в связи с тем, что количества участников долевой собственности, необходимого для обеспечения его правомочности, недостаточно в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, повторное общее собрание с той же повесткой дня считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности, составляющие не менее чем 30 процентов их общего числа, или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющие более чем 50 процентами таких долей.

    Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.

    С даты опубликования органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, сообщения о проведении общего собрания в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи и до даты проведения этого общего собрания созыв и проведение общего собрания, повестка дня которого содержит аналогичные вопросы, не допускаются.

    В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

    Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

    Решения принимаются общим собранием открытым голосованием. При наличии в повестке дня общего собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение.

    Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

    Как установлено в судебном заседании 25.07.2007 на основании решения общего участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) был заключен договор аренды земельного участка сроком на 5 лет.

Согласно п.4 «Если за 3(три) месяца до истечения договора аренды ни одна из сторон не изъявит желания расторгнуть или изменить условия договора он считается заключенным на новый срок на тех же условиях. п.14 «прекращение договора до истечении срока допускается по соглашению письменному сторон. Досрочно расторжение договора в одностороннем порядке возможно только по решению суда. Данный договор зарегистрирован в Управлении ФРС по Ростовской области (т.2, л.д.60-152.).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.12.2020, данный договор аренды перезарегистрирован в Управлении ФРС по Ростовской области регистрационная запись № от 03.08.2019 на неопределенный срок.(т.2, л.д.34-59)

    Как установлено судом и следует из материалов дела, на 10.09.2021 года - Исаев М.М., Исаева Д.А., Прядко Р.Т., Луговенко В.Д., Забурдаева Л.И. и Джафаров Э.А. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который с 12.07.2021 года находится в аренде Орловской А.В. (т.1 л.д.236-263), заключенного на основании решения общего собрания от 29.05.2021 года (л.д.35-48), которое в настоящее время оспаривается в судебном порядке.

10 сентября 2021 года состоялось собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором приняты решения: утверждении проекта межевания земельных участков, утверждении перечня собственников земельных участков, утверждением размеров доле о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности действовать без доверенностей, видах действий, на которые уполномочивается данное лицо, и сроках полномочий, а также по четвертому вопросу, о расторжении договора аренды земельного участка от 25.07.2007 года, заключенный с СПК племзавод "Подгорное" и передаче земельного участка в аренду ИП главе КФХ Орловской А.В. сроком на 20 лет (т.1 л.д.89-99)

    Как следует из содержания протокола собрания и приложенного к нему списка (т.1 л.д.100-101), на нем присутствовало 3 участника (Прядко Р.Т., Луговенко В.Д. и представитель Забурдаевой Л.И. - Яровая А.Н.) от общего числа участников долевой собственности 6 на момент проведения собрания (т.1 л.д.171-172).

    Также из материалов дела следует, что на момент проведения общего собрания, Прядко Р.Т. принадлежала 1/661 доля, Луговенко В.Д. - 1/7932 доля, Забурдаевой Л.И. - 1/661 доля, Исаеву М.М. - 6 долей по 1/661, Исаевой Д.А. - 1/661 доля и Джафарову Э.А. - 1/661 доля.

    Таким образом количество земельных долей присутствовавших на общем собрании составляем менее 50 % от общего количества.

    Принятие решений согласно п.5, абз. 2 п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", допускается двумя способами: голосованием долями, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей, или большинством участников общего собрания.

    Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным. В целях принятия решений о подсчете голосов участников долевой собственности размеры земельных долей должны быть определены единым способом: если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

    Поскольку размеры земельных долей всех участников долевой собственности спорного земельного участка определены в виде простой правильной дроби, решение общего собрания от 10.09.2021 года было не правомочным в виду отсутствия кворума, установленного ст. 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

    Также суд, считает, что Администрацией Подгорненского сельского поселения не в полном объеме были приняты меры по извещению участников общей долевой собственности о предстоящем собрании, а именно отсутствовали объявления на информационных щитах, данные обстоятельства нашли свои подтверждения в пояснениях представителя поселения и показаниях свидетелей, в связи с чем истцы - Исаев М.М. и Исаева Д.А. не смогли реализовать свое право как участники общей долевой собственности.

    Согласно п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

    К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

    Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

    Как следует из предложенных на общем собрании условий договора с ИП главой КФХ Орловской А.В., размер арендной платы за одну долю составляет 1000 кг зерна (т.1 л.д. 96), в тоже время по договору аренды от 25.07.2007 года заключенного с СПК племзавод "Подгорное" арендная плата составляла 1200 кг. зерна, а также сено, солома, масло (т.2 л.д.138), то есть для Исаева М.М. и Исаевой Д.А., как для собственников земельных долей, передоложенные условия аренды имели неблагоприятные последствия в виде получения выгоды последними.

    Учитывая данные обстоятельства, не выходя за рамки заявленных требований, суд считает требования СПК племзавод "Подгорное", Исаева М.М., Исаевой Д.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2007░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 25.12.2007░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2022░.