Решение по делу № 1-108/2020 от 27.03.2020

уголовное дело №1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                         26 июня 2020 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Игумнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Игумнова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2020 года около 14 часов у гр. Игумнова В.В., находившегося на поле, расположенном в <адрес>, на котором произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, 14 февраля 2020 года в период времени с 14 до 17 часов Игумнов В.В. на вышеуказанном поле собрал <данные изъяты> растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенном до постоянной массы размере составило 18 кг. 900 гр.

В тот же день около 16 часов 51 минуты Игумнов В.В. на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий по незаконному приобретению наркотического средства был замечен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району и УНК МВД по Республике Бурятия. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 14 февраля 2020 года в ходе личного досмотра у Игумнова В.В. обнаружено и изъято 4 полимерных мешка с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), общее количество которого в пересчете на постоянную массу составило 18 кг. 900 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 18 кг. 900 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта Игумновым В.В., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Игумнов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Игумнова В.В. в особом порядке.

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Игумнов В.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Игумнову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игумнова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении Игумнова В.В. судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства, работы и со стороны соседей характеризуется положительно, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей и беременную супругу.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Игумнову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и беременной супруги, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Игумновым В.В. добровольно сообщены следствию сведения о месте и времени возникновения умысла и начала сбора наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому Игумнову В.В. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие иждивенцев, беременность жены, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении Игумнову В.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, материальное положение его многодетной семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, активность и целенаправленность действий Игумнова В.В., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Игумнову В.В. суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Игумнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Игумнова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 полимерных мешка с наркотическим средством общей массой 22 кг. 452 гр. в невысушенном виде, полимерный пакет с перчатками - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья                                              О.В. Денисова