Решение по делу № 2-416/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шейной Е.А.. при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопиной ЕВ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( ЕУ) в Енотаевском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения незаконным,

установил:

Лопина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( ЕУ) в Енотаевском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения незаконным.

В судебное заседание назначенное на 29.03.2016г., 04.04.2016г. истец Лопина Е.В. представитель истца Корняков А.И., действующий на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( ЕУ) в Енотаевском районе Астраханской области Захарова Н.Ю., действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( ЕУ) в Енотаевском районе Астраханской области Захарову Н.Ю., изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Лопиной Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( ЕУ) в Енотаевском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения незаконным оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Еражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что в судебное заседание назначенное на 29.03.2016г., 04.04.2016г. истец Лопина Е.В. представитель истца Корняков А.И., действующий на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) в Енотаевском районе Астраханской области Захарова Н.Ю. не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Лопиной Е.В.к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) в Енотаевском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения незаконным оставить без рассмотрения и разъяснить, что в соответствие с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них

суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222, 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Лопиной ЕВ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) в Енотаевском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лопиной ЕВ, что в соответствие с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 15 дней через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья

Е.А.