Решение по делу № 22-1862/2022 от 29.08.2022

Дело № 22-1862

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 12 сентября 2022 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепанова А.В. на приговор Лузского районного суда Кировской области от 7 июня 2022 года, которым

Черепанов А.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 06.10.2015 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 17.12.2015 года по ч. 1 ст. 117, ст. 264.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 27.01.2016 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

24.03.2017 года освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- 05.06.2018 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

28.03.2019 года освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- 19.08.2019 года по ст. 264.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

11.06.2020 года освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- 28.08.2020 года по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 05.10.2020 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

16.09.2021 года освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы.

По состоянию на 07.06.2022 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 3 месяца 8 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от 05.10.2020 года, Черепанову А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Выслушав мнения осужденного Черепанова А.В. и его защитника - адвоката Бондаревского В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей изменить приговор, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. осужден за управление автомобилем им, как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08.03.2022 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов А.В. выражает несогласие с приговором.

Поясняет, что имеет врачебное заключение от 29.06.2022 года о беременности сожительницы, с которой он проживает в течение 10 лет и нуждающейся в материальной, физической помощи с его стороны.

Кроме того, на его иждивении находится бабушка в возрасте 89 лет. Оказать ей помощь может только он.

По уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Лузского района Кировской области Казаков А.Е. поясняет, что уголовное дело обоснованно рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, действия Черепанова А.В. квалифицированы верно; все влияющие на наказание обстоятельства судом учтены, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Просит оставить приговор без изменения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, прокурор Еремеева Ю.А. и защитник Бондаревский В.В. предложили признать обстоятельством, смягчающим Черепанову А.В. наказание, то, что его сожительница находится в состоянии беременности.

Черепанов А.В. сообщил о том, что раскаивается в содеянном.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Черепанова А.В. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия Черепанова А.В. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.

При назначении Черепанову А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления; личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно установлено, что Черепанов А.В. совершил преступление небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности. Жалоб на его поведение в управление по работе с территориями Лузского муниципального округа не поступало.

Он общается с ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками лицами; по месту работы характеризуется положительно.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Черепанову А.В. наказание, суд обоснованно установил: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по мету работы, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие у него престарелого родственника - бабушки.

Объективные данные о наличии по уголовному делу других обстоятельств, смягчающих Черепанову А.В. наказание, отсутствуют.

Суду апелляционной инстанции представлена справка КОГБУЗ «Лузская центральная районная больница» от 26.08.2022 года о беременности его сожительницы.

Данное обстоятельство влияет на наказание, предполагает его смягчение и подлежит учету при рассмотрении апелляционной жалобы Черепанова А.В., в то же время оснований для признания его смягчающим наказание, суд апелляционной инстанции, исходя из приведенных выше сведений о совершенном преступлении и осужденном, не находит.

Обстоятельств, отягчающих Черепанову А.В. наказание, по уголовному делу не имеется.

Следовательно, приведенные в апелляционной жалобе сведения о проживании Черепанова А.В. с сожительницей в течение продолжительного времени, о том, что бабушка находится на его иждивении, наряду с сожительницей нуждается в помощи, справедливость приговора под сомнение не ставят.

Решения суда о назначении Черепанову А.В. наказаний в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неприменении в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в обжалованном приговоре приведены, мотивированы, содеянному и данным о его личности соответствуют и по своему существу являются правильными.

Оснований для применения в отношении Черепанова А.В. положений ст. 53.1 УПК РФ суд не усмотрел, апелляционная инстанция не находит.

Требования ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

В то же время, согласно содержанию ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает предусмотренные законом обстоятельства, которые влияют на вид и размер наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее, или иное обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания как ухудшающее положение виновного.

Разрешая вопрос о назначении Черепанову А.В. наказания, суд сослался на то, что он совершил рассматриваемое преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом этого и иных обстоятельств уголовного дела, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное дополнительное наказание применялось в отношении Черепанова А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Определяя Черепанову А.В. вид наказания, суд фактически учел наличие у него судимостей по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений, являющихся признаком объективной стороны преступления.

Соответственно, уголовный закон суд применил неправильно, с учетом дополнительно установленных в суде апелляционной инстанции сведений о беременности сожительницы Черепанова А.В. и необходимости исключения из приговора ссылки суда на назначение наказания с учетом совершения преступления в период отбывания ранее назначенного наказания, последнее не может быть признано справедливым.

Обжалованный приговор следует изменить по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, исключив из него указания на учет при назначении Черепанову А.В. наказания совершения преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; смягчив наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением по ст. 70 УК РФ более мягкого, чем ранее наказания.

Назначить Черепанову А.В. основное наказание, не связанное с лишением свободы, исходя из изложенных выше сведений о нем и совершенном им преступлении, невозможно.

Поданная им апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Обстоятельств, предполагающих отмену приговора и внесение в него иных изменений, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лузского районного суда Кировской области от 7 июня 2022 года в отношении осужденного Черепанова А.В. изменить:

- исключить из приговора указание на учет при назначении Черепанову А.В. наказания совершения преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- смягчить наказание, назначенное Черепанову А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от 05.10.2020 года, назначить Черепанову А.В. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части оставить этот приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этого постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ситчихин Н.В..