Решение по делу № 2-2507/2024 (2-7931/2023;) от 20.12.2023

    УИД: 78RS0006-01-2023-009923-87

    Дело № 2-2507/2024

                                                       РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                         16 апреля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

    при секретаре Суконниковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Промдорстрой», Васильевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                              УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Промдорстрой», Васильевой Ю.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 751 679 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору №-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 129 рублей 82 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 789 рублей.

    В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Промдорстрой» заключен кредитный договор №-1, по условиям которого истец предоставил ООО «Промдорстрой» кредит в размере 3 000 000 рублей под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Васильевой Ю.Ю.;

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Промдорстрой» заключен кредитный договор №-3, по условиям которого истец предоставил ООО «Промдорстрой» кредит в размере 1 700 000 рублей под 18,14% годовых, сроком на 24 месяца. Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Васильевой Ю.Ю.;

    своих обязательств по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 4 517 809 рублей 48 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Мясникова О.С. явилась, поддержала требования искового заявления в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу прямого указания в законе к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Промдорстрой» (заемщик) заключен кредитный договор №-1, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

    Условиями заявления предусмотрен тип погашения кредита в виде аннуитетных платежей (п. 7 указанного заявления)

    В соответствии с п. 3 указанного заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

    Согласно п. 8 указанного заявления, неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 14 указанного заявления, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

    В соответствии с п. 9 указанного заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Васильевой Ю.Ю. в соответствии с договором поручительства №П01.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Васильевой Ю.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Промдорстрой» всех обязательств по договору №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Промдорстрой» (заемщик) заключен кредитный договор №-3, по условиям которого открыт лимит кредитной линии в размере 1 700 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 18,14% годовых.

    Согласно п. 8 указанного заявления, неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 17 указанного заявления, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

    В соответствии с п. 9 указанного заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Васильевой Ю.Ю. в соответствии с договором поручительства №П01.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Васильевой Ю.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Промдорстрой» всех обязательств по договору №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

    Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 350 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 005 рублей 03 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 224 рубля 97 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 220 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

    Тогда как ответчик ООО «Промдорстрой» свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнено.

    Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

    При этом согласно п. 7.10 Общих условий кредитования заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

    Согласно представленному истцом расчету:

    - задолженность по кредитному договору №-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 751 679 рублей 66 копеек, в том числе: 2 672 969 рублей 81 копейка - ссудная задолженность, 76 348 рублей 11 копеек - проценты за кредит, 2 361 рубль 74 копейки - задолженность по неустойке;

    - задолженность по кредитному договору №-3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 766 129 рублей 82 копейки, в том числе: 1 681 238 рублей 70 копеек - ссудная задолженность, 82 107 рублей 94 копейки - проценты за кредит, 2 783 рубля 18 копеек - задолженность по неустойке.

    Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Оценив представленные доказательства, исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, математически верен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 751 679 рублей 66 копеек, задолженности по кредитному договору №-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 129 рублей 82 копейки.

    С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 789 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Промдорстрой», №, Васильевой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1402 №, в пользу ПАО «Сбербанк России», №, задолженность по кредитному договору №-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 751 679 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 129 рублей 82 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 789 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                    Е.А. Мухина

    решение в окончательной форме

                                                                                       принято 16 мая 2024 года