Решение по делу № 2-23/2020 от 08.11.2019

Дело №2-23/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                         11 марта 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Стрепетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Ерохину Василию Васильевичу, Овсову Ивану Александровичу, Локтионовой Антонине Григорьевне, Боронову Азимджону Махмудовичу, Белову Николаю Николаевичу, Белову Алексею Николаевичу, Артеменко Любовь Николаевне, Гавриловой Нине Сергеевне, Муниципальному образованию Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся                         в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков,

установил:

      Администрация Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ерохину Василию Васильевичу, Овсову Ивану Александровичу, Локтионовой Антонине Григорьевне, Боронову Азимджону Махмудовичу, Белову Николаю Николаевичу, Главе Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Чулкову Сергею Степановичу о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости                            о координатах местоположения земельных участков, исключении                          из Единого государственного реестра недвижимости сведений                                   о координатах местоположения земельных участков и просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков: <адрес> (кадастровый №), переулок Народный, 12 (кадастровый №), переулок Народный, 14 (кадастровый №), переулок Народный,                              16 (кадастровый №), переулок Народный,                            18 (кадастровый №), переулок Народный,                             4 (кадастровый №), переулок Народный,                              2 (кадастровый №), исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах местоположения земельных участков: <адрес> (кадастровый №), переулок Народный, 12 (кадастровый №), переулок Народный, 14 (кадастровый №), переулок Народный, 16 (кадастровый №), переулок Народный, 18 (кадастровый №), переулок Народный, 4 (кадастровый №), переулок Народный, 2 (кадастровый №).

      В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Белов Алексей Николаевич, Артеменко Любовь Николаевна, Гаврилова Нина Сергеевна, произведена замена ответчика Главы Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Чулкова Сергея Степановича надлежащим ответчиком Муниципальным образованием Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Попов Руслан Анатольевич.

          В судебные заседания, назначенные на 6 февраля 2020 года в 11 часов             00 минут, 11 марта 2020 года в 9 часов 30 минут представитель истца Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области                    не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом,                       об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил                               о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В судебное заседание ответчики Ерохин В.В., Овсов И.А.,                 Локтионова А.Г., Боронов А.М., Белов Н.Н., Белов А.Н., Артеменко Л.Н., Гаврилова Н.С., представитель ответчика Муниципального образования Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области                      не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом,                   на рассмотрении дела по существу не настаивали.

      В судебное заседание третье лицо Попов Р.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит               к следующим выводам:

      Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Из материалов дела следует, что представитель истца был своевременно и надлежащим образом извещен о судебных заседаниях             по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не просил                              о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, ответчики, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела                          по существу.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

      Исковое заявление Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Ерохину Василию Васильевичу, Овсову Ивану Александровичу, Локтионовой Антонине Григорьевне, Боронову Азимджону Махмудовичу, Белову Николаю Николаевичу, Белову Алексею Николаевичу, Артеменко Любовь Николаевне, Гавриловой Нине Сергеевне, Муниципальному образованию Новониколаевский муниципальный район Волгоградской области о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся                         в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего                                       о разбирательстве дела в его отсутствие.

      Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание                 и невозможности сообщения о них суду.

      Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения                         не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика                   об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции                            с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья: