Решение по делу № 22-2780/2018 от 08.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего     - судьи Рубанова С.Г.,

судей                 - Спасеновой Е.А., Крючкова И.И.,

    при секретаре            - Махматхановой А.К.,

с участием прокурора        - Колтырина А.А.,

защитника                - адвоката Новикова В.В.,

осужденного            - Янишевской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Янишевской И.И. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года, которым

Янишевская Ирина Игоревна,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеющая среднее образование, вдова, имеющая двоих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 25 апреля 2017 года Джанкойский районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто полностью 24 августа 2017 года,

осуждена:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО5) к лишению свобода на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевших ФИО6 и ФИО7) к лишению свобода на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО12) к лишению свобода на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2018 года, в который зачтен срок содержания под стражей с 16 марта 2018 года по 26 апреля 2018 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Янишевскую И.И. и ее защитника адвоката Новикова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года Янишевская И.И. осуждена по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 20000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 730 рублей и ФИО7 на общую сумму 18000 рублей, совершенную в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества ФИО13 на общую сумму 35000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Янишевская И.И. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, преступления ею были совершены в период тяжелой жизненной ситуации. Обращает внимание, что является матерью-одиночкой двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с главой 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Действия осужденной Янишевской И.И. судом первой инстанции квалифицированы правильно по первому эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО5) и третьему эпизоду (в отношении потерпевшего Аблямитова Ягя) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду (в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, допущенная судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Янишевской И.И. по второму эпизоду описка в квалифицирующем признаке «с проникновением в помещение», подлежит устранению путем внесения изменения в приговор. Судебная коллегия учитывает, что согласно предъявленному обвинению, с которым согласилась Янишевская И.И., а также, обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, Янишевская И.И. совершила кражу имущества потерпевших с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Янишевской И.И. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по второму и третьему эпизодам обоснованно признаны явки с повинной, по всем трем эпизодам обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у осужденной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, отразилось на размере назначенного судом наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, по всем эпизодам судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, с этим выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Разрешая вопросы, связанные с назначением наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Не усматривает оснований для этого и судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимости в назначении Янишевской И.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд первой инстанции назначил наказание с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, данных о личности осужденной, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно, оснований для его изменения не имеется.

Таким образом, назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу уголовно-процессуального закона и в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, а не с момента приведения приговора в исполнение, как об этом ошибочно указано судом первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необходимым при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Янишевской И.И. под стражей до вступления приговора в законную силу, применить положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

В этой связи подлежат исключению из резолютивной части приговора абзацы 4 и 5, а именно: «Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение с 27 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания Янишевской И.И. срок содержания ее под стражей с 16 марта 2018 года по 26 апреля 2018 года включительно.», с изложением их содержания в новой редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года в отношении Янишевской Ирины Игоревны – изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Янишевской Ирины Игоревны (по эпизоду кражи имущества потерпевших ФИО6 и ФИО7) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исключить из резолютивной части приговора абзацы 4 и 5, а именно:

«Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение с 27 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Янишевской И.И. срок содержания ее под стражей с 16 марта 2018 года по 26 апреля 2018 года включительно.».

Начало срока отбывания наказания Янишевской И.И. исчислять с 27.04.2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания Янишевской И.И. под стражей в период с 16 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 ноября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года в отношении Янишевской Ирины Игоревны – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Янишевской И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: