Решение по делу № 2-5472/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на основании которого она поручила, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству дома по адресу: Адрес

Стоимость работ по договору подряда стороны определили в размере ........ руб. П. 4.1 ст. 4 договора подряда установлено, что заказчик перечисляет первый аванс в размере ........ рублей.

Стороны устно установили, что выполнение работ по строительству дома происходит из материалов Заказчика.

В период с Дата по Дата, т.е. в течение десяти дней с момента знакомства с подрядчиком, силами заказчика был вырыт котлован под дом, завезен строительный вагончик для проживания бригады подрядчика. Вагончик имеет окна для освещения, оснащен столиком, местами для сна и отдыха. К вагончику подведен свет. Вагончик предназначен для проживания бригады из 3 человек. Так же заказчиком был обсужден с Подрядчиком и выдан в производство проект, состоящий из архитектурных (АР) и конструктивных (КР) решений, а именно: планы этажей, разрезы, фасады, 3-х мерные виды, планы армирования, все необходимые сечения и узлы. Дата и Дата ответчик получил от истца ........ рублей и ........ рублей, т.е. стоимость аванса истцом внесена.

Дата на участок была завезена бригада подрядчика. Так же, по инициативе подрядчика, был доставлен кузов грузовой машины, которую он собирался использовать для проживания дополнительных людей. Мастер подрядчика на участке не проживал.

Дата между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда.

В период с Дата по Дата заказчиком были приобретены и завезены на участок ПГС (песчано-гравийная смесь), арматура, доски, металлическая опалубка, металлические телескопические стойки.

Дата и Дата подрядчик получил от заказчика, согласно расписке выданной им, ........ рублей и ........ рублей. Следовательно, обязательства по уплате аванса заказчиком были выполнены в полном объеме и в срок.

Дата заказчик, приехав на участок, обнаружил отсутствие бригады подрядчика на стройке. Подрядчик объяснил отсутствие бригады тем, что люди запили и он их увез на другой объект.

Больше бригада подрядчика на участке не появлялась. На требования заказчика приступить к строительным работам, подрядчик отвечал, что они заняты на другой стройке.

За время проживания бригады подрядчика на участке, объем выполненных работ составил менее 10 м3 земляных работ, а именно выравнивание земли под ленту фундамента, отсыпка ПГС с трамбовкой. По расценкам подрядчика стоимость земляных работ составляет ........ рублей за м3, следовательно, стоит менее ........ рублей.

Согласно п.3.1 ст. 3 договора подряда датой начала работ является дата заключения настоящего договора, а датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако в оговоренный сторонами срок, подрядчик к выполнению основных строительных работ не приступил, какие-либо действия, свидетельствующие о начале строительства, Подрядчиком не предпринимались.

Заказчик неоднократно предупреждал подрядчика, что промерзание котлована в зимний период недопустимо.

Поскольку в конце Дата г. подрядчик на звонки отвечать перестал, с Дата силами заказчика была проведена консервация котлована, а именно завезены опилки, объемом равным 4 КАМАЗам и вручную распределены по дну котлована. Такой объем опилок обусловлен тем что, чтобы не допустить промерзания грунта, необходимо было создать подушку толщиной не менее 40 см. Стоимость опилок обошлась заказчику в ........ рублей. Стоит также отметить, что заказчик понес дополнительные убытки при дальнейшей весенней расконсервации котлована, которые составили ........ рублей.

Во время проживания бригады подрядчика на участке, доски приобретенные заказчиком для строительства дома, сжигались ими на костре. Подрядчику неоднократно указывалось на недопустимость такого отношения к строительным материалам заказчика. До сведения подрядчика доводилось, что по соседству с участком заказчика расположена лесопилка, на которой можно бесплатно взять отходы лесообработки, а именно обзол. Так же стоит отметить, что вследствие бездействия подрядчика, на территории участка под снегом оказались арматура, металлическая опалубка, металлические телескопические стойки, строительная доска и другие материалы заказчика, что привело к значительному снижению качества предоставленных подрядчику стройматериалов. Убыток от бесхозяйственной деятельности подрядчика заказчик оценивает в ........ рублей.

Дата истец обратилась с претензией в адрес ответчика, в которой выставила требования оплатить неустойку, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, а также преступить к немедленному выполнению работ. Однако до настоящего времени ФИО3 к выполнению работ не приступал, намерения расторгнуть договор подряда и вернуть полученный аванс не высказывал, иных действий свидетельствующих о желании урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке ответчиком не предпринималось. Между истцом и ответчиком состоялось несколько телефонных переговоров относительно сложившейся ситуации, однако какого-либо конкретного ответа о начале строительства дома ФИО3 не давал.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд и т.д.) применяются положения, предусмотренные главой 37 о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В п. 1 ст.708 ГК РФ указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Начальным сроком выполнения работ по договору подряда стороны установили дату подписания договора, то есть Дата До настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступал, вместе с тем обязательства по выдаче аванса в размере ........ рублей заказчиком были выполнены в срок и в полном объеме. Кроме того, для своевременного начала работ заказчиком были предоставлены все необходимые материалы.

Согласно п. 7.6 ст. 7 договора подряда в случае нарушения подрядчиком установленных сроков выполнения работы заказчик имеет право требовать от подрядчика за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от общей стоимости работ.

Следовательно, неустойка подлежит начислению в период с Дата (дата начата выполнения работ) по Дата на общую сумму стоимости работ в размере ........ рублей.

При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила ........ рублей.

Просит расторгнуть договор подряда от Дата заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ........ рублей, неустойку в размере ........ рублей,

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 не признал исковые требования, поддержал возражения на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также о сроках выполнения работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда б/н от Дата.

По данным сведениям из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя Дата

Таким образом, на момент заключения договора подряда ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, положения Закона «О защите прав потребителей» применению в рассматриваемом случае не подлежат.

В соответствии с условиями договора строительного подряда:

п. 1.1 статьи 1 - заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству дома, расположенного по адресу: Адрес

п. 2.1 статья 2 - стоимость работ по настоящему договору определяется согласно технического задания и смете (Приложение 1,2,3,4,5) и составляет ........ рублей, в том числе НДС-18%;

п. 3.1 статьи 3 - датой начала работ является дата подписания настоящего договора;

п. 3.3 статьи 3 – подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора в срок до…;

п. 3.5 статьи 3 - по факту выполненных работ ежемесячно предоставляются промежуточные акты и счет-фактура;

п. 3.6 статьи 3 – датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ;

п. 4.1 статьи 4 - заказчик перечисляет первый аванс в размере ........ рублей с момента подписания настоящего договора;

п. 4.2 статьи 4 - окончательная оплата производится после подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 банковских дней.

Как следует из обстоятельств дела, к договору строительного подряда техническое задание и смета (Приложения 1,2,3,4,5), как то предусмотрено п. 1.1 статьи 1, не оформлялись.

По условиям п. 4.1 статьи 4 договора строительного подряда истцом внесен аванс в размере ........ рублей: ........ рублей - Дата и ........ рублей - Дата, что подтверждено расписками ответчика от Дата и от Дата.

Таким образом, свои обязательства, по внесению ответчику аванса по условиям п. 4.1 статьи 4 договора строительного подряда истец выполнила.

В соответствии с п. 5.1 статьи 5 договора строительного подряда приемка выполненных работ производится в течение трех дней после фактического завершения работ в соответствии с п. 1.1 договора. Подрядчик предоставляет заказчику акт приемки-сдачи выполненных работ и счет-фактуру.

В соответствии с п. 6.1 статьи 6 договора строительного подряда подрядчик обязуется:

п. 6.1.1 – выполнить все работы, указанные в ст. 1 настоящего договора в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с действующими нормативно-техническими документами;

п. 6.1.2 – гарантировать качестве выполненных работ по настоящему договору;

п. 6.1.3 – оформлять в установленном порядке и предоставлять заказчику все акты на выполнение работ;

п. 6.1.4 – информировать заказчика о заключении договора с субподрядчиками по мере их заключения;

п. 6.1.5 – нести ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ по настоящему договору привлеченными субподрядчиками, за координацию деятельности;

п. 6.1.6 – устранять все недоделки в течение времени, согласованного сторонами;

п. 6.1.7 – сдать выполненные работы.

Из иска следует, что подрядчик к выполнению основных строительных работ не приступил, действий, свидетельствующих о начале строительства, не предпринималось.

В связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от Дата о выплате неустойки и требованием немедленно приступить к выполнению работ.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Из анализа договора строительного подряда следует, что срок окончания работ не установлен, п. 3.3 статьи 3 срок окончания строительства не содержит.

Пунктом 9.1 статьи 9 договора строительного подряда предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчетов. Пунктом 3.6 статьи 3 договора строительного подряда предусмотрено, что датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Между тем, понятия «срок выполнения работ» и «срок действия договора» не тождественны, заключение сторонами договора подряда влечет возникновение двусторонних обязательств, в связи с чем, срок окончания работ не может определять срок действия договора, согласованный до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, так и срок окончания работ не может указываться датой подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ, поскольку ведет к неопределенности в правоотношениях между сторонами.

Из объяснений ранее опрошенного ответчика следует, что в конце Дата завезли бригаду на земельный участок для строительства дома, поставили вагончик, истец наняла трактор, был вырыт котлован. Котлован выравнивала бригада ФИО9. ФИО9 – это лицо, которое осуществляло строительство. У него отсутствовали документы, разрешения, поэтому он обратился к ответчику с просьбой заключить договор с истцом. Ответчик пошел на встречу, заключил договор. Затем бригада загуляла, бросила работу и ушла. Но так как договор был заключен с ним, то нашел других людей в Дата которые приступили к работе. Подготовили опалубку для фундамента цокольного этажа, чтобы залить фундамент до морозов, но не успели сделать, так как истец сказала, что не нужно. Работы отложили до весны. Затем потерял свой телефон, контактов для связи с истцом не было, заезжал на ее участок, но никого не было, домашнего адреса ее не знал. С ее стороны ему никто не звонил. Денежные средства от истца получил. Денежные средства ушли на покупку инструментов, вагончика, также на питание бригады.

Из объяснений представителя ответчика следует, что котлован был вырыт истцом неправильно, поэтому бригаде пришлось вручную дорабатывать его, была вырыта траншея для установки фундамента, был засыпан в него ПГС по периметру и утрамбован, вручную, была осуществлена вручную разгрузка пиломатериалов конкретно досок, арматуры. Два-три человека из бригады ездили в город для выбора инвентарной опалубки для заливки фундамента, привезли на место, разгружали, складировали на участке, относят это к стропильным работам. Из пиломатериалов истца был построен на участке туалет, был привезен вагончик, так как вагончик истца не был пригоден для проживания бригады. Затем бригада ушла в запой. Работы производились с Дата по начало Дата., с Дата. работы не производились. По инициативе истца договор был расторгнут в устном порядке. Деньги ответчик не вернул, потому что купил оборудование, а также выдал аванс бригаде. Не было денег, чтобы их вернуть. Стоимость работ составила ........ руб. исходя из среднерыночной стоимости таких работ по г. Иркутску. Работы и стоимость произведенных работ: доработка котлована вручную – ........ руб., вырыта траншея -........ руб., засыпан ПГС, утрамбован – ........ руб., складирование и разгрузка арматуры – ........ руб., складирование и разгрузка досок – ........ руб., складирование и разгрузка опалубки инвентарной – ........ руб., установка капитального туалета – ........ руб., вагончик купили б/у - ........ руб.

Между тем, достоверных доказательств в подтверждение указанных стороной ответчика доводов о произведенных работах, их стоимости, в нарушение ст. 56, 59,60 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат, а истцом оспаривались. Доказательств оформления ежемесячных промежуточных актов по факту выполненных работ, как то предусмотрено п. 3.5. статьи 3 договора строительного подряда, не представлено.

Стороной истца представлены:

- рукописная смета на проведение строительных и отделочных работ с указанием, что данная смета была выдана ответчиком. Между тем, данная смета не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств в соответствии со статьями 59,60 ГПК РФ, поскольку не указано о том, в отношении какого объекта она составлена, отсутствуют дата, подписи сторон, в связи с чем, не может быть принята судом во внимание;

- проектная документация на дом с указанием, что её передавала ответчику для строительства дома. Однако, доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, суду не представлено, ответчиком оспаривалось. В связи с чем, проектная документация не принимается судом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, объяснения сторон, представителя ответчика, приводит суд к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого истцом оплачен аванс в размере ........ рублей, факт получения данных денежных средств ответчиком подтвержден; срок начала работ определен датой подписания договора - Дата, срок окончания работ либо отдельных ее этапов не установлен, техническое задание и смета к договору не оформлялись, какие-либо соглашения, акты приема-передачи выполненных работ, промежуточные акты выполненных работ к договору строительного подряда сторонами не заключались; сведений об уведомлениях ответчиком истца о приостановлении производства работ, наличии обстоятельств, препятствующих производству работ по строительству дома по каким-либо причинам, а также сведений о задержках, возникших по вине заказчика (п. 7.3. статьи 7 договора) материалы дела не содержат; доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по строительству дома, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, а истцом оспаривалось. Доказательства, дающие право подрядчику отказаться от исполнения договора в связи с существенными нарушениями со стороны заказчика, вследствие которых договор невозможно исполнить, не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договора, тогда как истец исполнил обязательства по договору, а именно: авансировал ответчику строительство дома в размере ........ рублей, что подтверждено материалами дела, не опровергнуто и не оспорено ответчиком.

Следовательно, исковые требования истца о расторжении договора строительного подряда от Дата, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ........ рублей подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 7.6 ст. 7 договора в размере ........ рубля, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.6 статьи 7 договора строительного подряда предусмотрено, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Между тем, срок выполнения работ либо промежуточных ее этапов договором строительного подряда сторонами не согласован, тогда как п. 7.6. ст. 7 договора строительного подряда прямо указывает на ответственность подрядчика перед заказчиком в виде уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ........ рубля не подлежит удовлетворению.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от Дата, заключенного между ФИО7, ФИО6 и ФИО2, расписки, последней понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В силу вышеизложенного, положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание баланс интересов сторон, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, возмещение стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, понесенных судебных затрат является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, учитывая категорию дела, обстоятельства дела, объем фактически выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, справедливости, полагает определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от Дата, выданной ФИО7, ФИО6 на представление интересов ФИО2не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов в размере ........ рублей, связанные с оформлением доверенности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от Дата, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, расходов по оформлению доверенности в полном объеме, расходов на оплату услуг представителя в большем размере - ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья                                                                                  Н.Л. Амосова