Решение по делу № 2-4042/2024 от 30.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

         23 сентября 2024 года                                                                           ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства ..., УМВД России по Ангарскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны, другие лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.

Сведениями о том, что неявка истца ФИО1, вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие **, **, ходатайств об отложении в суд от истца не поступало и в материалах дела не содержится.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не явки истца по вторичному вызову суда.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 по вторичному вызову в суд не явился, о разбирательстве дела **, ** в свое отсутствие не просил, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО1 к Управлению Федерального казначейства ..., УМВД России по Ангарскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-68) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                                   З.С. Швец