УИД: 91RS0019-01-2022-002060-45; К. 2.137; 2-1675/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года
решение в окончательной форме принято 22 июня 2022 года
<адрес>
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием представителя истца Николаенко В.С., представителя ответчика Кондулукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Мельниченко Елене Николаевне, Мельниченко Виктору Николаевичу, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Институт «Шельф» о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд, -
УСТАНОВИЛ:
ГКУРК «Служба автомобильных дорог» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Мельниченко Елене Николаевне, Мельниченко Виктору Николаевичу о принудительном изъятии для государственных нужд и прекращении права собственности на земельный участок площадью 1613 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1027 кв. м с кадастровым номером №, образованный из земельного участка площадью 22548 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжениями Совета министров Республики Крым от 8 сентября 2021 года №1157-р, от 31 августа 2021 года №1120-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд» в целях строительства автомобильной дороги «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» принято решение об изъятии вышеуказанных земельных участков. Ответчиками в установленный законодательством срок не было подписано соглашение об изъятии, кроме того, не оформлены документы о праве на наследство, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель Мельниченко В.Н. не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
Распоряжениями Совета министров Республики Крым от 8 сентября 2021 года №1157-р, от 31 августа 2021 года №1120-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд» в целях строительства автомобильной дороги «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки» принято решение об изъятии участков площадью 1613 кв. м с кадастровым номером № и площадью 1027 кв. м с кадастровым номером №, образованного из земельного участка площадью 22548 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Указанные участки принадлежали на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики, что подтверждается справкой нотариуса Усеинова А.Э.
В силу статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации, с ходатайством об изъятии вправе обратиться орган государственной власти в случаях изъятия земельного участка в соответствии с подпунктом 1 статьи 49 настоящего Кодекса, а также в случаях изъятия земельного участка для строительства, реконструкции объекта федерального значения или объекта регионального значения, строительство, реконструкция которых планируются полностью или частично за счет бюджетных средств бюджетной системы Российской Федерации, государственное унитарное предприятие, государственное учреждение в случаях изъятия земельного участка для размещения объекта федерального значения или объекта регионального значения, предусмотренных адресной инвестиционной программой.
В силу положений статей 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодателю принадлежало право собственности на недвижимое имущество, это право переходит к наследникам независимо от его государственной регистрации наследниками.
Принимая во внимание то, что принятое решение об изъятии земельного участка ответчиков для государственных нужд не оспорено, не отменено и недействительным не признано, учитывая, что соглашение о выкупе не может быть реализовано, поскольку наследниками не оформлены свидетельства о праве на наследство, требования о принудительном изъятии земельного участков подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Учитывая, что несоблюдение сроков строительства может привести к срыву выполнения государственной федеральной программы, имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Мельниченко Елене Николаевне, Мельниченко Виктору Николаевичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Институт «Шельф» о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд, удовлетворить.
Изъять у Мельниченко Елены Николаевны, Мельниченко Виктора Николаевича и прекратить их право собственности на земельный участок площадью 1613 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, и земельный участок площадью 1027 кв. м с кадастровым номером №, образованный из земельного участка площадью 22548 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.
Признать право собственности Республики Крым на земельный участок площадью 1613 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, и земельный участок площадью 1027 кв. м с кадастровым номером №, образованный из земельного участка площадью 22548 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Республики Крым на указанное имущество.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) 22 июня 2022 года.
Судья