Решение по делу № 1-111/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                        12 декабря 2018 года.

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,

подсудимого Кошелева М.В.,

    защитника – адвоката Блюденовой О.В., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение № от 20.05.2013 года и ордер № 028392 от 12.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кошелева М.В., <данные изъяты> судимого: - 17.09.2018 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком один год, на учет в Новоаннинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области поставлен 22.10.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года около 16:00 часов Кошелев М.В. совместно с Д., являющимся лицом с ограниченными возможностями, ввиду имеющихся у него нарушений опорно-двигательного аппарата и как следствие передвигающимся на кресле-коляске, находясь в помещении комнаты арендуемой ими квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидев находящийся при Д., принадлежащий последнему бывший в эксплуатации телефон сотовой связи Nokia 5, стоимостью с учетом его износа 4674 рубля 00 копеек, и имея внезапно возникший умысел на хищение вышеуказанного телефона с корыстной целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, попросил Д. передать ему вышеуказанный телефон для осуществления звонка, а получив от последнего данный телефон сотовой связи, Кошелев М.В., создал видимость того, что набирает номер, при этом ввиду неправдоподобности совершаемых им действий, Д. попросил возвратить ему указанный телефон сотовой связи, однако игнорируя законные требования собственника о возвращении имущества, Кошелев М.В. сообщил Д., что не собирается возвращать тому телефон и желает сдать его в ломбард, после чего, игнорируя повторные требования Д. о возвращении телефона сотовой связи, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на сумму 4674 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кошелев М.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 42) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Кошелева М.В., поддержанное его защитником и с учётом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кошелева М.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Кошелев М.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кошелева М.В., судом в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение материального ущерба и явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кошелева М.В., судом в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Применение ч.1 ст.62 УК РФ при указанных обстоятельствах и назначении наказания подсудимому Кошелеву М.В. суд считает невозможным, поскольку в соответствии с данной нормой права наказание назначается лишь при обязательном условии об отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, и при наличии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение и характеризующие данные, суд считает необходимым назначить подсудимому Кошелеву М.В. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и считает, что данное наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Кошелевым М.В. в настоящее время реально отбывается наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.09.2018 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Меру пресечения Кошелеву М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2018 года, Кошелеву М.В. окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком три года пять месяцев.

Установить осужденному Кошелеву М.В. на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Новоаннинского муниципального района Волгоградской области;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия наказания осужденному Кошелеву М.В. исчислять с 12 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кошелеву М.В. отбытое им наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2018 года, с 22 октября 2018 года до 12 декабря 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кошелева М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                     С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.