Дело № 2-11645/2024

УИД: 77RS0017-02-2023-009550-16

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                                                                             адрес

  

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Маркелову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к Маркелову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00037023942938 от 13.11.2017 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 13.11.2017 г. между Маркеловым И.В. и адрес был заключен кредитный договор № 00037023942938, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, на 60 месяцев со ставкой 15% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 20.07.2023 г. между ООО "Столичное АВД" и адрес был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 00037023942938 от 13.11.2017 г. передано ООО  «Столичное АВД».

Представитель ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маркелов И.В. в судебное заседание не явилась, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениям к ним.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца , в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 г. между Маркеловым И.В. и адрес был заключен кредитный договор № 00037023942938, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, на 60 месяцев со ставкой 15% годовых.

адрес свои обязательства по указанному договору выполнило, перечислив Маркелову И.В.  сумма, что подтверждается выпиской по счету, представленной по запросу суда.

Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед адрес по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

20.07.2023 г. между ООО "Столичное АВД" и адрес был заключен договор уступки прав требований N СИТИСАВД-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 00037023942938 от 13.11.2017 передано ООО "Столичное АВД".

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности составила сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма 

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет, был проверен судом и признается арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

ООО "Столичное АВД" уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им представлено не было, суд удовлетворяет требования ООО "Столичное АВД".

Довода представителя ответчика, изложенные в возражениях от отсутствии доказательств заключения кредитного договора ответчиком, суд не принимает, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заключение между адрес и ответчиком спорного договора, и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют доказательства, представленные ответчиком в их обоснование.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░»  (░░░ 7717528291) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00037023942938 ░░ 13.11.2017 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.12.2024 ░░░░.

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-11645/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "Столичное АВД"
Ответчики
МАРКЕЛОВ И.В.
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Панферова М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.04.2024Зарегистрировано
18.04.2024Подготовка к рассмотрению
19.04.2024Рассмотрение
27.11.2024Вынесено решение
18.04.2024У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее