Решение по делу № 33-21675/2023 от 20.06.2023

Судья Слободянюк Д.А. Дело № 33-21675/2023 Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2022-005370-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Солодовой А.А., Гирсовой Н.В.,

рассмотрев 26 июня 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 года по делу по иску Я.В.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Я.В.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года по делу по иску Я.В.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в резолютивной части определения допущены описки в наименовании городского суда, а также лица, обжалующего судебный акт. Так ошибочно указано «решение Одинцовского городского суда», вместо верного «решение Мытищинского городского суда» и «апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области», вместо верного «апелляционную жалобу Я.В.А.».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На основании приведенной нормы закона, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в определении судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 года по делу по иску Я.В.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в резолютивной части читать верно «решение Мытищинского городского суда» и «апелляционную жалобу Я.В.А.».

Председательствующий

Судьи