Решение по делу № 2-4151/2022 от 08.09.2022

Дело №2-4151/2022

УИД 42RS0032-01-2022-001472-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                     г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шмидт Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шмидт Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510176 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8302 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шмидт Ю.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 524533 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 524533 руб. 00 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 11457 руб. 01 коп.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 519229 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 510176 руб. 30 коп., из которых: 474711 руб. 51 коп. - основной долг, 34458 руб. 85 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1005 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шмидт Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебной повестки.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Шмидт Ю.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредита банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 524533 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) составил 11457 руб. 01 коп., размер последнего платежа – 11387 руб. 31 коп. (л.д.12).

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору № подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.15) и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком на протяжении действия договора ненадлежащим образом.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей по кредитному договору банк обратился в суд.

В соответствии с условиями заключенного договора и требованиями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.17), что предусмотрено условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор.

Сумма задолженности ответчиком в предложенный истцом срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 519229 руб. 71 коп., в том числе: 474711 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 34458 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 10059 руб. 335 коп. - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 % - до 10% от суммы штрафных санкций, а именно – 1005 руб. 94 коп.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 510176 руб. 30 коп., в том числе: 474711 руб. 51 коп. – основной долг, 34458 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1005 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, а именно - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, непредоставлении контррасчета ответчиком, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Таким образом, учитывая значительный период просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки суд исходит из следующего.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, сумму взыскиваемой неустойки в размере 1005 руб. 24 коп., которая уже значительно снижена истцом, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8302 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8302 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика Шмидт Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Шмидт Ю.А., ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510176 руб. 30 коп., из которых: 474711 руб. 51 коп. – основной долг, 34458 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 1005 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8302 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 01.11.2022 года.