Решение по делу № 2-2079/2022 от 10.08.2022

дело № 2-2079/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003086-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022                 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк» к Устюжаниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «АК БАРС Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав исковое заявление тем, что 07.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 999 916 руб. 05 коп. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и погашения кредита до 06.08.2027, включительно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящий момента требование банка заемщиком исполнено не было.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2020, заключенный между ПАО «АК БАРС Банк» и Устюжаниной Е.В., взыскать в пользу ПАО «АК БАРС Банк» с Устюжаниной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2020 в размере 1 851 263 руб. 15 коп., включающую в себя сумму остатка основного долга – 1 751 644 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период по 29.06.2022, включительно, - 99 618 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 30.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5% годовых, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 456 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Устюжанова Е.В. не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование ПАО «АК БАРС Банк» о расторжении кредитного договора № от 07.08.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между Устюжаниной Е.В. и ПАО «АК БАРС Банк» 07.08.2020 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Устюжанина Е.В. получила кредит в сумме 1 999 916 руб. 05 коп. под 16,5% годовых, на срок -84 месяца.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Ответчик Устюжанина И.В. со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора (индивидуальные условия кредитования), заемщик обязался возвратить потребительский кредит.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Из расчета задолженности, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету, который подтвержден материалами дела, проверен судом, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.06.2022 составляет 1 851 263 руб. 15 коп., включающую в себя сумму остатка основного долга – 1 751 644 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период по 29.06.2022, включительно, - 99 618 руб. 77 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Устюжаниной Е.В. в пользу истца процентов по кредитному договору № от 07.08.2020 за период с 30.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению и исчисляется с 30.06.2022 (так как задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 29.06.2022) - по день вынесения решения, поскольку в силу положений ст.12 ГК РФ и принципа исполнимости решения суда - взысканию подлежит конкретная сумма, из следующего расчета: 1 751 644 руб. 38 коп. *16,5% *76 (дней) (за период с 30.06.2022 по 14.09.2022 /365= 60 179 руб.78 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 1 811 824 руб. 16 коп., включающую в себя сумму остатка основного долга – 1 751 644 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период по 29.06.2022, включительно, - 99 618 руб. 77 коп., проценты за период с 30.06.2022 по 14.09.2022 в размере 60 179 руб.78 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 2005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк» к Устюжаниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк» с Устюжаниной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2020 в размере 1 811 824 руб. 16 коп., включающую в себя сумму остатка основного долга – 1 751 644 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период по 29.06.2022, включительно, - 99 618 руб. 77 коп., проценты за период с 30.06.2022 по 14.09.2022 в размере 60 179 руб.78 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2020, заключенный между ПАО «АК БАРС Банк» и Устюжаниной Е.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк» с Устюжаниной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 456 руб. 32 коп.

Взыскать с Устюжаниной Е.В. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2005 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :      И.Ф. Мутагаров