Решение по делу № 1-1209/2024 от 21.06.2024

дело № 1-1209

16RS0...-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 7 ноября 2024 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощников прокурора ... Республики Татарстан Самариной К.Р., Галимова А.Н., Ахметвалеевой А.М.,

подсудимой Ясавеевой Р.Р.,

защитника Спирина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ясавеевой Р.Р., ... осужденной:

1) ... мировым судьёй судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по статьям 322.3; 322.2; 322.3; 322.2 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей;

2) ... мировым судьёй судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по статьям 322.3; 322.3; 322.3 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 27 000 рублей (штраф оплачен ...);

3) ... мировым судьёй судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по статьям 322.3; 322.3 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8 000 рублей (штраф оплачен ...);

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

... в период с 9 часов 30 минут до 11 часов Ясавеева P.P., являясь на основании приказа № Р203/04-2023/1 от ... о приёме на работу и договора № Р203/04-2023/1 от ... «О полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» начальником офиса продаж АО «РТК» в ... (Поволжье), предоставляющего услуги в виде оформления кредитных средств в ПАО «МТС-Банк», находясь на рабочем месте по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, ..., оформила заявку на предоставление обратившейся в офис Потерпевший №1 кредита в размере 30 000 рублей. После одобрения кредита по договору банковского счёта ... от ... на имя Потерпевший №1 была оформлена банковская кредитная карта ПАО «МТС-Банк» ..., привязанная к счёту ..., на котором имелось 30 000 рублей. После этого Ясавеева В.Р., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения путём обмана денежными средствами, находящимися на счету ... банковской кредитной карты ... ПАО «МТС-Банк», сообщила Потерпевший №1 недостоверную информацию о том, что в выдаче кредита ей было отказано, после чего попросила вернуть ей данную карту, на счету которой имелись денежные средства в размере 30 000 рублей.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях, будучи обманутой и введённой Ясавеевой P.P. в заблуждение, передала ей указанную выше кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» ..., на счету которой имелись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми Ясавеева Р.Р. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ясавеевой P.P. потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимой Ясавеевой Р.Р. усматривается, что она проживает с двумя малолетними детьми, с супругом находится в разводе, он ей алименты не платит. Согласно приказа о приёме на работу от ... она работает начальником офиса продаж АО «РТК». В её обязанности входит управление офисом продаж. ... в 9 часов 30 минут Ясавеева Р.Р. находилась на своём рабочем месте в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, .... В это время в офис пришли две женщины, одна из них - Потерпевший №1 Она хотела оформить кредит на сумму в размере 500 000 рублей. Ясавеева P.P. попросила у потерпевшей паспорт, ввела её данные в систему ПАО «МТС-Банк», сфотографировала потерпевшую и дала подписать документы на обработку данных. Через несколько минут пришёл ответ из ПАО «МТС-Банк» об отказе в кредите в размере 500 000 рублей. Однако Потерпевший №1 одобрили кредит на сумму в размере 30 000 рублей. После этого подсудимая взяла телефон потерпевшей, на который пришло смс-сообщение в виде четырёхзначного числа, который в ответном сообщении Ясавеева Р.Р. отправила в банк для получения кредита. После этого Ясавеева P.P. выдала потерпевшей кредитную карту на сумму в размере 30 000 рублей, сфотографировала её с картой в руках. В это время у подсудимой возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету данной карты. После этого она сообщила Потерпевший №1 о том, что кредит ей не одобрили, забрала у неё данную карту. Потерпевшая поверила подсудимой, забрала свой паспорт и ушла. Денежные средства Ясавеева Р.Р. потратила на свои нужды, купила мебель детям. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей она полностью возместила, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон (л.д. 139-144).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ... в период с 9 часов до 10 часов с соседкой по дому Свидетель №1 она приехала в офис ПАО «МТС-Банк», расположенный по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, ... для оформления кредита на сумму в размере 500 000 рублей. В офисе сотрудница банка - подсудимая Ясавеева Р.Р. попросила у потерпевшей паспорт для оформления заявки на кредит, после чего Потерпевший №1 передала ей свой паспорт и сообщила номер сотового телефона. После этого Ясавеева Р.Р., сфотографировав Потерпевший №1 с банковской картой, забрала её. Потерпевший №1 со слов Ясавеевой Р.Р. поняла, что в кредите в размере 500 000 рублей ей отказали, а меньшую сумму она Потерпевший №1 не предлагала. Однако в последующем Потерпевший №1 по месту её жительства стали приходить уведомления из ПАО «МТС-Банк» о неуплате кредитных обязательств, из содержания которых Потерпевший №1 поняла, что на неё имя обманным путём оформили кредит на общую сумму в размере 30 000 рублей. В результате преступных действий подсудимой Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для неё является значительным, так как она получает пенсию по инвалидности в размере 18 000 рублей, другого источника дохода не имеет. В настоящее ущерб ей возмещен, претензий к Ясавеевой Р.Р. она не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д. 32-33, 121-122).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ... в период с 9 часов до 10 часов с Потерпевший №1 они приехали в офис ПАО «МТС-Банк», расположенный по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, .... Потерпевший №1 хотела оформить кредит для приобретения квартиры. В офисе Свидетель №1 видела как потерпевшая подписывала какие-то документы, которые ей передавала подсудимая Ясавеева Р.Р. Кроме того Ясавеева Р.Р. сфотографировала потерпевшую с банковской картой в руках. После этого Ясавеева Р.Р. сказала Потерпевший №1, что кредит ей не одобрили. При этом подсудимая забрала у потерпевшей банковскую карту, с которой её фотографировала. На какую сумму Потерпевший №1 оформляли кредит Свидетель №1 не знает. В последующем Свидетель №1 узнала, что Потерпевший №1 из ПАО «МТС-Банк» стали приходить уведомления о том, что у неё имеется задолженность по кредиту (л.д. 117-120).

Вина подсудимой Ясавеевой Р.Р. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое ... без её ведома оформило на неё кредитную карту ПАО «МТС-Банк» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение ПАО «МТС-Банк» по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, ... (л.д. 114-116);

- копией справки о текущей задолженности из ПАО «МТС-Банк» от ..., согласно которому ... на имя Потерпевший №1 оформлен кредитный договор ... с установленным лимитом в размере 30 000 рублей; задолженность на ... составляет 24 507 рублей 23 копейки (л.д. 22);

- копиями документов из ПАО «МТС-Банк», согласно которым ... на имя Потерпевший №1, ... года рождения был открыт банковский счёт, выдана банковская карта; заявление от Потерпевший №1 на открытие кредитной карты поступило с точки продажи по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, ... (л.д. 23-25);

- копией справки о заключении договора ..., согласно которой между ПАО «МТС-Банк» и Потерпевший №1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта ... на выдачу кредита в размере 30 000 рублей (л.д. 26, 27-28);

- выпиской из ПАО «МТС-Банк» от ..., согласно которой банковская карта ..., привязанная к счёту 40..., открыта ... на имя Потерпевший №1; с ... по ... производились неоднократные транзакции на общую сумму в размере 30 000 рублей, в том числе две оплата за товар в ООО «Вайлдберриз»: ... на 1 994 рубля и на 2 162 рубля, а также одна оплата на заправке «Татнефть» в ... на 2 241 рубль 28 копеек (л.д. 54-59).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Между тем действия Ясавеевой Р.Р. органами предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. Однако с указанной квалификацией суд не может согласиться исходя из следующего.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать помимо должностных лиц иных лиц, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 Примечания к статье 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к статье 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, признаётся лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Между тем из предъявленного обвинения следует, что Ясавеева Р.Р. совершила хищение, используя своё служебное положение начальника офиса продаж, однако не указано, какие конкретно организационно-распределительные или административно-хозяйственные полномочия она использовала для совершения преступления.

По мнению суда никакими из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций подсудимая не обладала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ясавеевой Р.Р. квалифицирующего признака части 3 статьи 159 УК РФ - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, поскольку должностным лицом а, следовательно, и субъектом должностного преступления она не является.

С учётом изложенного действия Ясавеевой Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объёма предъявленного обвинения признак «путём злоупотребления доверием» как излишне вменённый.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ясавеевой Р.Р. за примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещён, к подсудимой претензий она не имеет и её простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой и его защитником.

С учётом заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимая на момент совершения преступления была не судима, ущерб по делу возмещён, примирилась с потерпевшей, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ, освободить Ясавееву Р.Р. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Ясавеевой Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ясавеевой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин