Дело № 2-7236/2022
59RS0007-01-2022-007453-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2022 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, обращении взыскания на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.
Будучи дважды извещенным о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь в общем порядке.
Копия верна:
Судья О.А. Чуракова