Решение по делу № 1-556/2021 от 01.11.2021

                      Дело № 1-556/2021                                                                                                                                                      (12101050049001261)                                                                                  25RS0001-01-2021-009151-81

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                                  16 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Букаловой К.В., Савченко О.А.,

    защитника–адвоката Погребняк В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Некоммерческой организацией Коллегии адвокатов Приморского края «ФЛАГМАН»,

переводчика Курбановой А.Т.,

подсудимого Жололова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жололова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО19, гражданина ФИО20, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ФИО21, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Жололов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Жололов А.А. в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, посредством переписки с использованием «Интернет» неустановленного в ходе следствия приложения для быстрого обмена сообщениями установленного на принадлежащий Жололову А.А. мобильный телефон марки «Samsung А-32», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет» в предварительный преступный сговор, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а также, незаконном сбыте наркотических средств, путем помещения их в тайники - «закладки» на территории г. Владивостока с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока. Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) договоренности Жололов А.А., используя сеть «Интернет» неустановленного в ходе следствия приложения для быстрого обмена сообщениями, следуя указаниям неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, должен был получать через тайники - «закладки», оборудованные на территории г. Владивостока партии наркотических средств, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство, путем оборудования тайников - «закладок» на территории г. Владивостока, сообщая место и адрес их организации неустановленному лицу, путем переписки, используя «Интернет» неустановленного в ходе следствия приложения для быстрого обмена сообщениями, за что должен был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) денежное вознаграждение. Жололов А.А. не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Далее, Жололов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», по поступившему ему (Жололову А.А.) текстовому сообщению через неустановленного в ходе следствия приложения для быстрого обмена сообщениями, на имеющийся у него (Жололова А.А.) мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 43.342807 северной широты, 132.032107 восточной долготы, расположенное в 200 метрах от дома № 8 по ул. Озерная в с. Прохладное Надеждинского района Приморского края, где изъял из «тайника», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц проживающих на территории г. Владивостока, вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой вещества (смеси) не менее 73,92г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Получив в свое распоряжение вещество - смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) не менее 73,92г, Жололов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью осуществления «закладок» с наркотическим средством на территории г. Владивостока, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в г. Владивостоке, при помощи электронных весов, часть незаконно приобретенной им смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, для удобства сбыта расфасовал в 12 полимерных пакетов (0,40; 0,42; 0,37; 0,41; 0,41; 0,40; 0,37; 0,39; 0,42; 0,40; 0,35 и 0,35гг), суммарной массой не менее 4,69г, а оставшуюся часть незаконно приобретенной им смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 69,23г, с целью дальнейшего сбыта продолжил хранить по месту жительства: <адрес>. Затем, Жололов А.А. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, имея при себе смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованную в 12 полимерных пакетах (0,40; 0,42; 0,37; 0,41; 0,41; 0,40; 0,37; 0,39; 0,42; 0,40; 0,35 и 0,35гг), суммарной массой не менее 4,69г, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл для осуществления «закладок» по адресу: г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 4, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции по адресу, г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 4, а затем сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Спортивная, д.4 был произведен его (Жололова А.А.) личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство (расфасованное в 12 полимерных пакетах) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств, а оставшаяся часть наркотического средства изъята сотрудниками полиции в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Жололова А.А. по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: Порошкообразное с комками вещество в двенадцати пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Жололова А.А. по адресу: г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 4, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы массы вещества (смеси) составили 0,38; 0,40; 0,35; 0,39; 0,39; 0,38, 0,35; 0,37; 0,40; 0,38; 0,33 и 0,33гг. Общая масса вещества (смеси) из двенадцати пакетов составила 4,45г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) массы вещества (смеси), изъятого в ходе личного досмотра Жололова А.А. по адресу: г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 4, составляли 0,40; 0,42; 0.37; 0,41; 0.41; 0,40; 0,37; 0,39; 0.42; 0,40; 0,35 и 0,35гг. Суммарная масса вещества (смеси) составляла 4,69г. Порошкообразное с комками вещество в свертке, изъятое в ходе обыска <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 69,23г. Таким образом, Жололов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой вещества (смеси) 73,92г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

        В судебном заседании Жололов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся и впредь не намерен допускать нарушений закона и связываться с наркотическими средствами. Также пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Жололова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 146-150, 166-170, т. 2 л.д. 36-39, 60-62).

    Из оглашенных показаний подсудимого Жололова А.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствие защитника, переводчика, следует, что в апреле 2021г с неизвестного номера ему в мобильном приложении Телеграмм пришло объявление на узбекском языке, в котором предлагалось организовывать «закладки» наркотического средства, в различных районах г. Владивостока, по адресам, которые они укажут. Оплату за организацию «закладок» обещали в размере 80 000 рублей в месяц, плюс оплата за съём жилья и питание. На данное предложение он посредством мобильного приложения Телеграмм ответил согласием. Примерно в середине апреля 2021г, на его мобильный телефон посредством приложения ВотсАп с номера № поступило сообщение от неизвестного ему человека, который представился именем Диёр, который пояснил ему, что это он общался с ним в Телеграмме предлагая заниматься сбытом героина. Диёр для связи использовал ещё один абонентский №. По голосу Диёру более 30 лет, говорил на узбекском языке. Через некоторое время от Диёра ему пришло сообщение, в котором были указаны адрес и координаты места закладки с наркотиком. Место закладки находилось в районе станции Санаторная, куда он отправился на электричке. По координатам он нашёл место «закладки», а именно в траве под деревом, находящимся на небольшом отдалении от ЖД станции. «Закладка» представляла собой прозрачный полимерный свёрток, перемотанный скотчем. На месте он разворачивать не стая, но ранее Диёр сообщил ему, что в этом свёртке будут находиться весы и 50 грамм героина. По возвращению домой, он развернул свёрток и убедился в содержимом. Взвесив на находившихся свёртке весах массу героина, она составила 53 грамма. Весы находятся у него по адресу проживания <адрес>. Далее, сразу же на следующий день (не помнит дату) он расфасовал героин в небольшие полимерные свёртки, по 0,5 грамма и начал осуществлять «закладки» по адресам, которые ему скидывал Диёр. Адреса были разные в Ленинском, Первомайском и Первореченском районах г Владивостока. Через некоторое время, примерно через 10-12 дней, героин был распродан о чём он сообщил Диёру, который сказал ему ждать следующую партию героина. Через некоторое время, примерно в середине мая 2021г, от Диёра ему вновь поступило сообщение, в котором, как и ранее были указаны адрес и координаты «закладки». Находилось оно в районе ул. Окатовая в г.Владивостоке, точное место не помнит, но может указать в ходе выезда. Данное место представляло собой стоянку грузовиков и спецтехники. Забирал закладку в ночное время, и находилась она в ковше старого экскаватора. Также, как и всегда героин был в полимерном свёртке, обмотанном скотчем. По приезду домой он раскрыл свёрток, в котором находился нерасфасованный героин массой 50 грамм. Далее, по вышеуказанной схеме он продолжил сбывать героин. Всякий раз, когда у него заканчивался героин, он писал Диёру и через некоторое время получал адреса новых «закладок». Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил от Диёра очередной адрес с координатами в районе ул. 1 Дачная в г. Владивостоке. Через мобильное приложение «ЯндексGo» он сразу же заказал такси и выехал по указанному адресу. В истории приложения «Яндекс Gо» сохранилась информация о данной поездке, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по адресу: г. Владивосток, ул. 1 Дачная, 9. Приехав по данному адресу, он вышел из машины и пошёл по указанным координатам. Рядом в лесополосе он обнаружил прозрачный полимерный свёрток, перемотанный скотчем, который он сразу же поднял. Далее он проследовал на главную дорогу и заказал такси. По приезду домой он развернул привезённый свёрток, в котором находился героин массой 50 грамм. После того как он забирал «схрон», Диёр сразу все сообщения о местонахождении наркотического средства удалял. ДД.ММ.ГГГГ он начал осуществлять «закладки» героина по адресам, которые ему скидывал Диёр. Когда героин закончился, он сообщил об этом Диёру, на что он сказал ему ждать новую партию. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему от Диёра поступило сообщение в котором указывался адрес: с. Прохладное, ул. Центральная, 51 и координаты места «закладки», сообщения не сохранились, может показать. Он сразу же выехал по указанному адресу. Приехав по данному адресу, по указанным координатам он обнаружил полимерный свёрток, который забрал и по возвращению домой, распаковав свёрток, в котором находился героин, занялся его фасовкой. Расфасовывав героин по 0,5 грамма у него получилось 100 маленьких свёртков. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он разложил 25 свертков возле дома по <адрес>. Он сфотографировал и выслал фото Диёру. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он разложил по адресам по ул. Калинина, д.105 возле 5 подъезда и 6 подъезда; Трамвайная, д. 14; на участке местности под столбом по ул. Борисенко, Тобольская, д. 27, остановка Школьная, ул. Кузнецова, д.64; Нейбута, д. 34. ДД.ММ.ГГГГ по ул. Нейбута, д. 63 подъезд 5, Кузнецова, д. 64, Адмирала Кузнецова, д. 68А, Спортивная, д. 3, Борисенко, д. 17 а, Трамвайная, д. 14, ул. Калинина, д. 105, подъезд 4; на участке местности по ул. Надибаидзе 19: Спортивная, д. 7, Калинина, д. 109, Шилкинская, д.20, Жигура, д. 40 подъезд 1, Красного Знамени, 118, Сафонова, д.6, Нейбута, 63 подъезд 5, Полярная, д.2 подъезд 2, были еще адреса куда он раскладывал, но он точного адреса не помнит. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Диёра он сделал два свёртка по 25 небольших свёртков и спрятал их в ночное время в старой автомобильной покрышке, приспособленной под клумбу около своего <адрес> в <адрес>. Фотографию места «закладки» он отправил Диёру, она имеется в моём телефоне. Остальной наркотик он продолжил сбывать по указанным ему Диёром адресам. Так, ДД.ММ.ГГГГ у него было 20 свертков с наркотическим веществом, которые он разложил «закладки» в районе улиц: Борисенко, Нейбута, Калинина, Надибаидзе, Адмирала Кузнецова, Луговой, Бурачка и Спортивная. В районе д. 4 по ул. Спортивная он сделал закладку в автомобильную покрышку, после чего был задержан сотрудниками Росгвардии. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и проведён его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъяты оставшиеся свёртки с героином в количестве 12 штук, которые он не успел разложить. ДД.ММ.ГГГГ его возил на автомобиле Нумонов Мухаммадин. При себе у него имеется смартфон марки ««Samsung А-32» в корпусе черного цвета, с сим картой, абонентским номером №, в силиконовом чехле накладке, зеленого цвета. Наркотические средства, которые у него изъяли в квартире в ходе обыска он приобрел ДД.ММ.ГГГГ от «Диёра», часть приобретенной смеси он расфасовал по маленьким пакетам для того, чтобы сделать закладки на территории г. Владивостока, основная часть осталась нетронутой, которую он хранил ее в сумке вместе с весами, кофемолкой и детским питанием «Нірр». Оставшуюся часть он планировал также расфасовать по маленьким пакетикам (сверткам) с целью дальнейшего сбыта на территории г. Владивостока. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Подсудимый Жололов А.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

    Вина подсудимого Жололова А.А., событие преступления и его мотив, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей Нумонова М.Х.угли (т. 1 л.д. 84-86), Крутц С.М. (т. 1 л.д. 87-89), Школьникова К.Д. (т. 1 л.д. 90-92), Симонян О.Д. (т. 1 л.д. 93-95), Шульга К.К. (т. 1 л.д. 96-99), Черепок А.О. (т. 1 л.д. 100-102), Киценюк И.А. (т. 1 л.д. 103-105), Хлыст В.А. (т. 1 л.д. 106-108), Овсянникова Д.Н. (т. 1 л.д. 109-111), Бабина С.Н. (т. 1 л.д. 112-114), данные ими в ходе предварительного расследования.

    При этом, перед допросами всем им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и дачу заведомо ложных показаний.

    Из оглашенных показаний свидетеля Нумонова М.Х.угли следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Жололов А.А. позвонил ему с абонентского номера № и попросил, чтобы он отвез его по адресу: <адрес>, на что он согласился. Прибыв по указанному адресу, они находились в автомашине в течение трех минут, в это время к ним подошли сотрудники Росгвардии в специальной форме, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их предоставить документы, и выйти из автомашины. Далее сотрудники Росгвардии задали вопрос о наличии у него и у Жололова А.А., запрещенных предметов и веществ, после этого он услышал, что у Жололова А.А. при себе были обнаружены наркотические средства, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

    Из оглашенных показаний свидетеля Крутц С.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Жололов А.А. и которому был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на, что Жололов А.А. ответил положительно. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов были обнаружены 12 полимерных свертков с веществом белого цвета.

    Свидетельские показания Школьникова К.Д., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Крутц С.М. и подтверждают факт его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Жололова А.А., в ходе которого в правом кармане спортивных штанов последнего были обнаружены 12 полимерных свертков с веществом белого цвета.

    Из оглашенных показаний свидетеля Симоняна О.Д., следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Росгвардии поступила информация, о том, что по ул. д. 4 по <адрес> задержан мужчина Жололов А.А. у которого при себе имелись свертки, предположительно с наркотическим веществом. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу, где по проезду увидел сотрудников УНК УМВД России по г. Владивостоку и мужчину представившегося как Жололов А.А. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, и переводчик, так как Жололов А.А. оказался гражданином Кыргызстана, всем участникам была разъяснена правовая сущность, цели данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также их права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра Жололову А.А. был задан вопрос о наличии при нем предметов либо веществ запрещенных в гражданском обороте, на что Жололов А.А. ответил положительно. В ходе проведения личного досмотра у Жололова А.А. в правом переднем кармане штанов надетых на нем были обнаружены 12 полимерных свертков, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Шульга К.К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Росгвардии по адресу: <адрес> задержали Жололова А.А., у которого предположительно при себе находится наркотическое средство опийной группы. Он выехал на место происшествие, где находился Жололов А.А., который сообщил, что с апреля месяца 2021г он занимается сбытом наркотических средств героин без контактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: <адрес>, он осуществляя сбыт наркотических средств героин бесконтактным способом, сделал закладку по указанному адресу, получив денежные средства от наркопотребителя путем онлайн переводов на его банковскую карту №. Далее по возбужденному уголовному делу № совместно со следователем, обвиняемым Жололовым А.А., переводчиком Курбановой А.Т., защитником Погребняк В.И., проехали на адрес: <адрес>, в <адрес> проводить обыск, направленный на отыскание по месту жительства Жололова А.А. наркотических средств иных запрещенных средств, запрещенных в свободном обороте веществ, предметов и документов свидетельствующих об осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так ими были приглашены понятые, которым следователь перед началом проведения обыска по месту жительства обвиняемого Жололова А.А. разъяснили права и обязанности, которым они были ясны и понятны. Обвиняемому Жололову А.А. предъявили постановление о проведения обыска, с которым он ознакомился. Так в ходе обыска в <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Абдурасул Жололов №, весы серебристого цвета в количестве 2 штук, кофемолка марки «GEEPAS» черно-белого цвета, полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, банка «Н1РР» «Спокойной ночи» с находящимися внутри сухими гранулами.

Из оглашенных показаний свидетеля Черепок А.О., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Абдурасул Жололов №, весы серебристого цвета в количестве 2 штук, кофемолка марки «GEEPAS» черно-белого цвета, полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, банка «Н1РР», «Спокойной ночи» с находящимися внутри сухими гранулами.

Из оглашенных показаний свидетеля Киценюк И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП по адресу: <адрес> задержали Жололова А.А., у которого предположительно при себе находится наркотическое средство опийной группы. После чего было принято решение о проведении обыска в жилище Жололова А.А. не терпящего отлагательств. Совместно с обвиняемым Жололовым А.А., переводчиком Курбановой А.Т., защитником Погребняк В.И., в сопровождении оперуполномоченного Шульга К.К. поехали на адрес: <адрес>, в <адрес> проводить обыск, направленный на отыскание по месту жительства Жололова А.А. наркотических средств и иных запрещенных средств, запрещенных в свободном обороте веществ, предметов и документов, свидетельствующих об осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проведения следственного действия были приглашены понятые, которым она перед началом проведения обыска по месту жительства обвиняемого Жололова А.А. разъяснила права и обязанности. Обвиняемому Жололову А.А. предъявила постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился. Так в ходе проведения обыска в <адрес>, были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Абдурасул Жололов №, весы серебристого цвета в количестве 2 штук, кофемолка марки «GEEPAS» черно-белого цвета, полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, банка «НІРР» «Спокойной ночи» с находящимися внутри сухими гранулами.

Из оглашенных показаний свидетеля Хлыст В.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, в составе экипажа №, совместно с сотрудниками Бабиным С.Н. и Овсянниковым Д.Н., и двигаясь по маршруту патрулирования в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ими был замечен автомобиль марки «ТОYOТА РRIUS» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак № RUS, в которой находилось двое мужчин среднеазиатской внешности, которые при виде их пытались спрятаться в вышеуказанном автомобиле, при этом откинув сиденья. Подойдя к автомобилю марки «ТОYOТА РRIUS» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак №, он попросил, что данные мужчины вышли из автомобиля и представились, предъявили документы удостоверяющие личность. Данные граждане представились и предъявили документы: первый гражданин представился Нумоновым М.Х., второй гражданин представился, Жололовым А.А. При проверке документов удостоверяющих их личность, Жололов А.А., заметно нервничал, тем самым у него возникло подозрение, он спросил у него имеются ли у последнего при себе предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Жололов А.А. ответил, что у него в правом кармане спортивных штанов надетых на нем находятся свертки в полимерной упаковке с наркотическим средством.

    Свидетельские показания свидетелей Бабина С.Н. и Овсянникова Д.Н, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Хлыст В.А. и подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов удостоверяющих личность, у Жололова А.А. спросили, имеются ли у последнего при себе предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Жололов А.А. ответил, что у него в правом кармане спортивных штанов надетых на нем находятся свертки в полимерной упаковке с наркотическим средством.

    Подсудимый Жололов А.А. и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей.

    Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

    рапортом дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра Жололова А.А. были обнаружены 12 полимерных свертков с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в пачку из-под сигарет, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку», согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Жололова А.А. является смесью содержащей наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,40; 0,42; 0,37; 0,41; 0,41; 0,40; 0,37; 0,39; 0,42; 0,40; 0,35 и 0,35гг (суммарная масса 4,69г.) (т.1 л.д. 22);

    рапортом старшего полицейского роты БП (О) УВО по г. Владивостоку – филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю» полка ППСП УМВД РФ по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая по маршруту № в составе экипажа б/н № в 14 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес> была замечена автомашина Тойота приус серого цвета государственный номер №, в которой находись два азиата, которые при виде сотрудников пытались спрятаться в автомашине, откинув сиденья. При проверке, Жололов А.А. заметно нервничал, тем самым вызвал подозрение, на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, либо вещества запрещенные к свободному обороту Жололов А.А. пояснил, что в правом кармане спортивных штанов находятся свертки в полимерной упаковке, несколько штук. На место была вызвана СОГ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 23);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут у Жололова А.А., по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Жололова А.А., в ходе которого из правого переднего кармана штанов надетых на Жололове А.А. обнаружены 12 полимерных свертков с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в пачку из-под сигарет, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку (т. 1 л.д. 26-27);

    справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате исследования, проведённого методами общей химии и тонкослойной хроматографии, установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в 12-ти свертках, является смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацеилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотический средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,40; 0,42; 0,37; 0,41; 0,41; 0,40; 0,37; 0,39; 0,42; 0,40; 0,35 и 0,35гг (суммарная масса 4,69г (т. 1 л.д. 45);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное с комками вещество в двенадцати пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Жололова А.А. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы массы вещества (смеси) составили 0,38; 0,40; 0,35; 0,39; 0,39; 0,38; 0,35; 0,37; 0,40; 0,38; 0,33 и 0,33гг. Общая масса вещества (смеси) из двенадцати пакетов составила 4,45г. Порошкообразное с комками вещество в свертке, изъятое в ходе обыска <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 69,23г. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Гранулированное вещество, находившееся в банке, изъятое в ходе обыска <адрес>, не является наркотическим средством. На момент проведения экспертизы масса вещества составила 46,77г. На момент предварительного исслёдования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) массы вещества (смеси), изъятого в ходе личного досмотра Жололова А.А. по адресу: <адрес>, составляли 0,40; 0.42; 0,37; 0,41; 0,41; 0,40; 0,37; 0,39; 0,42; 0,40; 0,35 и 0,35гг. Суммарная масса вещества (смеси) составляла 4,69г. Смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двенадцати пакетах, изъятая в ходе личного досмотра Жололова А.А. по адресу: <адрес>. и смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в одном свертке, изъятая в ходе обыска <адрес>, могли составлять ранее единую массу между собой и имели единый источник происхождения. На кофемолке и двух электронных весах, изъятых в ходе обыска <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина) (т. 1 л.д. 50-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Жололова А.А. по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Жололова А.А. по адресу: Владивосток, <адрес>; электронные весы в количестве 2 штук, электрическая кофемолка «GEEPAS», признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку (т. 1 л.д. 62-77);

    протоколом обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произведен обыск в жилище Жололова А.А. в ходе которого обнаружено и изъято: весы серебристого цвета в количестве 2 штук; кофемолка марки «GEEPAS» черно-белого цвета; полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 174-178);

    постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому, обыск в жилище Жололова А.А. проведенный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признан законным (т. 1 л.д. 179-181);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Жололов А.А полностью подтвердил показания, данные им в качествеобвиняемою, уверено и точно воспроизвел свои действия и обстоятельствасовершенного им преступления и, указав на участок местности, имеющийгеографические координаты 43.342807 северной широты, 132.032107 восточнойдолготы, расположенное в 200 метрах от дома № 8 по ул. Озерная в с. ПрохладноеПриморского края, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке нашелполимерный сверток с наркотический средством и указал на места производимыхим «закладок» (т. 1 л.д. 182-193)

    протоколом явки с повинной Жололова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жололов А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и пояснил, что он с апреля 2021г занимался сбытом наркотических средств, героина, бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 по адресу: г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 7, он осуществлял сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом сделал закладку по указанному адресу, получив денежное средства от наркопотребителя путем онлайн перевода на его банковскую карту №. Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.121-122);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого Жололова А.А. в каб. № 33 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, был изъят смартфон марки ««Samsung А-32» (т. 1 л.д. 153-155);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого Жололова А.А. осмотрен смартфон марки «Samsung А-32», который был изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г, Владивостоку. В ходе осмотра смартфона установлено: места совершения закладок, с указанием конкретных мест и адресов, установлена переписка с абонентом № (абонент Диёр), в ходе которой велась переписка о местах и количествах оставленных закладок на территории г. Владивостока (т. 2 л.д. 10-33);

        Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, также, подтвердил, что явку с повинной написал без какого-либо физического или психологического давления, добровольно.

    Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

            Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

    Вина Жололова А.А. полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей Нумонова М.Х.угли, Крутц С.М., Школьникова К.Д., Симонян О.Д., Шульга К.К., Черепок А.О., Киценюк И.А., Хлыст В.А., Овсянникова Д.Н., Бабина С.Н., справкой об исследовании, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом явки с повинной, рапортом, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

    Суд находит вышеуказанное заключение эксперта обоснованным, полным, мотивированным, имеющим подробное описание проведенного исследования, проведено в соответствии с законом, квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, соответствуют требованиям Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертизы, поскольку оно было сделано экспертом, имеющими стаж работы, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в компетентности и незаинтересованности которого суд не сомневается, доказательств того, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ст.ст. 61, 70 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности участия эксперта в проведении экспертизы, судом также не установлено.

        Оценивая показания подсудимого Жололова А.А. и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований.

                Показания свидетелей, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

            У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого Жололова А.А., нет. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

    Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого Жололова А.А., так и показаниями свидетелей, и письменными материалами дела, исследованными судом.

    Так, факт покушения на сбыт наркотического средства Жололовым А.А. подтверждается всей совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств. В ходе личного досмотра Жололова А.А. ДД.ММ.ГГГГ органами следствия изъято 12 полимерных свертков с наркотическим веществом - смесью, содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,45г., порошкообразное с комками вещество в свертке, изъятое в ходе обыска <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 69,23г, кроме того Жололов А.А. пояснил, что все 12 полимерных свертков с наркотическим веществом принадлежат ему, он не успел их разложить. Наркотические средства, которые у него изъяли в квартире он планировал также расфасовать по маленьким пакетикам (сверткам) с целью дальнейшего сбыта на территории г. Владивостока.

    В судебном заседании также установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у Жололова А.А. заранее независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что в апреле 2021г с неизвестного номера ему в мобильном приложении Телеграмм пришло объявление на узбекском языке, в котором предлагалось организовывать «закладки» наркотического средства, в различных районах г. Владивостока, по адресам, которые они укажут, на данное предложение он посредством мобильного приложения Телеграмм ответил согласием.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено то, что покушение на сбыт наркотических средств совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, поскольку из установленных фактических обстоятельств следует, что действовали и Жололов А.А. и неустановленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), совместно, согласованно, преследуя единый умысел сбыть наркотическое средство с целью материального обогащения.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходе осмотра смартфона марки «Samsung А-32», изъятого в ходе выемки у Жололова А.А., установлено: места совершения закладок, с указанием конкретных мест и адресов, установлена переписка с абонентом № (абонент Диёр), в ходе которой велась переписка о местах и количествах оставленных закладок на территории г. Владивостока.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное с комками вещество в двенадцати пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Жололова А.А. является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы массы вещества (смеси) составили 0,38; 0,40; 0,35; 0,39; 0,39; 0,38; 0,35; 0,37; 0,40; 0,38; 0,33 и 0,33 гг. Общая масса вещества (смеси) из двенадцати пакетов составила 4,45г. Порошкообразное с комками вещество в свертке, изъятое в ходе обыска <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 69,23г.

        Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Жололова А.А. на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

        Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

    Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого Жололова А.А., в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

        Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Жололова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

        В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Жололова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия Жололова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Жололовым А.А. относится к категории особо тяжких преступлений.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Жололова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 121-122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Жололова А.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Жололовым А.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Жололовым А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

    Жололов А.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Жололова А.А. который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

                Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Жололова А.А. на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Жололова А.А. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

                При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Жололова А.А. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

    С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения Жололову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    При определении размера наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его поведение, в том числе после совершения преступления, Жололов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и чистосердечное раскаяние в содеянном, свою вину в совершении преступления он признал полностью, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому приходит к выводу о применении в отношении Жололова А.А. ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

                    Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жололову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Жололова А.А. мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время задержания и содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

                    Срок отбытия наказания Жололову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Жололова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Срок отбытия наказания Жололову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Жололова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу: кофемолку «GEEPAS», двое электронных весов, прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находиться полимерный пакет, обмотанный клейкой лентой с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (смеси), массой 69,06г, пачка из-под сигарет, обмотанная прозрачной клейкой лентой внутри которой находятся 12 гиппер пакетиков со смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (смеси), массой: 0,21; 0,23; 0,18; 0,22; 0,22; 0,21; 0,18; 0,20; 0,23; 0,21; 0,16; 0,16г, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку.

    Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Samsung А-32», хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ возвратить Жололову А.А. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора, осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

              Судья                                                           О.А. Красько