Решение по делу № 2-243/2019 от 17.04.2019

дело № 2-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 08 мая 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А., с участием: ответчика Плотникова Владимира Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Владимира Александровича к Горбенко Александру Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.А. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Горбенко А.Н. в нарушении условий договора займа ему своевременно сумму займа не возвратил, проценты уплатил частично. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5208 рублей 91 копейка.

Обращает внимание, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумма займа, оплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за пользование чужими денежным средствами Горбенко А.Н. добровольно не исполнил.

Просит взыскать с Горбенко А.Н. в его пользу сумму займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 65000 (шестьдесят пять) тысяч рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере 5208 (пять тысяч двести восемь) рублей 91 копейка, с последующим начислением по ставке 7, 75 % годовых по день фактической уплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, и госпошлину в размере 5402 (пять тысяч четыреста два) рубля 09 копеек.

В судебном заседании истец Плотников В.А., настаивал на удовлетворении заявленных требований, в обосновании приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Горбенко А.Н. не присутствует, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия. В ходе досудебной подготовки Горбенко А.Н. исковые требования признал полностью, о чём написал заявление и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.

Горбенко А.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Изучив заявление Горбенко А.Н. который после разъяснения ему последствий принятия судом признания иска настаивал на его признании, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска

ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Как следует из договора займа заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Горбенко А.Н. взял у Плотникова В.А. в долг деньги в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой 10% ежемесячно. Указанную сумму долга Горбенко А.Н. обязался оплатить долг через четыре месяца. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждено подписью ответчика.

Как следует из пояснений истца, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал график платежей оплаты по сумме займа и процентов, погашение долга в установленный договором срок не произвел.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Взыскание процентов по статье395Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ месяцев, соответственно общая сумма задолженности по процентам составляет 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей

Ответчиком частично уплачены проценты по договору займа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Таким образом, сумма задолженности по неоплаченным процентам составляет 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В названном пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

По смыслу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами: с момента нарушения денежного обязательства, как основания начисления процентов по статье 395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, заявленное истцом, не противоречит нормам действующего законодательства. Денежное обязательство ответчиком не было исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, истец обоснованно указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, требования истца о начислении процентов в соответствии с договором займа и по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного решения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд с расчетом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386,99 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3821, 92 рубля, а всего в размере 5208 рубля 91 копеек, согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Плотникова В.А. к Горбенко А.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрения дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплата судебных расходов на представителя в размере 4500 рублей, подтверждается квитанцией №.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком Горбенко А.Н. иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Плотникова Владимира Александровича к Горбенко Александру Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Горбенко Александра Николаевича в пользу Плотникова Владимира Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, в размере 5208 (пять тысяч двести восемь) рублей 91 копейка, расходы на оплату представителя размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, и госпошлину в размере 5402 (пять тысяч четыреста два) рубля 09 копеек, а всего 230 111 (двести тридцать тысяч сто одиннадцать) рублей.

Взыскать с Горбенко Александра Николаевича в пользу Плотникова Владимира Александровича проценты за уклонение от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму 150000 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Л.К. Волобоева