Решение по делу № 2-3188/2014 от 18.09.2014

К делу № 2-№/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «18» ноября 2014 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи Улановской Т.В.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Новопокровский» к ФИО1-Шулумовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Новопокровский» обратилось в суд с иском к ФИО1-Шулумовичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Новопокровский (далее - Истец) и ФИО2 заключен Кредитный Договор № № (далее - Кредитный договор), сумма кредита по которому составила 3 000 000 рублей, на приобретение автомобиля, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, а сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 5.1. Кредитного Договора исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается, в том числе движимым имуществом (транспортные средства), принадлежащим на праве собственности ФИО2 в соответствии с Договором о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договора о залоге в счет обеспечения возврата предоставленного кредита, Залогодатель передал в залог Истцу следующее движимое имущество:

-транспортное средство: JAGUAR XJ, легковой седан, цвет: коричневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 23 09 762218, Идентификационный номер: №, залоговой стоимостью 1 375 000 рублей.

-транспортное средство: BMW Х6М, легковой универсал, цвет: синий, ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации: 23 09 752219, Идентификационный номер: №, залоговой стоимостью 1 637 375 рублей.

ФИО2 нарушил обязательства, принятые в соответствии с условиями заключенных договоров, вследствие чего Истец обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования Истца к ФИО2, ФИО8, ООО «Фирма Вероника», ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 3 066 394 рублей 91 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Jaguar XJ, VIN: №, автомобиль марки BMW Х6М, VIN: №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 375 000 рублей и 1 637 375 рублей соответственно.

На основании указанного решения суда Истцу был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании вышеуказанной задолженности.

В ходе принудительного исполнения судебного акта было, установлено, что залоговые транспортные средства марки Jaguar XJ, Идентификационный номер: №, BMW Х6М, Идентификационный номер: №, зарегистрированы за гражданином ФИО1-Шулумовичем (далее - Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, отчуждение ФИО2 предмета залога без согласия залогодержателя противоречит положениям п. 2 ст. 346 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, зарегистрированное за ФИО1-Шулумовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. -транспортное средство: JAGUAR XJ, легковой седан, цвет: коричневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 23 09 762218, Идентификационный номер: №, установить начальную продажную стоимость 1 375 000 рублей.

-транспортное средство: BMW Х6М, легковой универсал, цвет: синий, ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации: 23 09 752219, Идентификационный номер: №, установить начальную продажную стоимость 1 637 375 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО КБ «Новопокровский» по доверенности – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1Ш. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о не проживании ответчика по указанному адресу. В связи, с чем согласно ст. 119 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку согласно сведений предоставленных ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик зарегистрирован по указанному в заявлении адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о не проживании третьего лица по указанному адресу. В связи, с чем согласно ст. 119 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Новопокровский»и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 3000000 рублей, на приобретение автомобиля, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.5.1. Кредитного Договора исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечивается, в ом числе движимым имуществом (транспортные средства), принадлежащим на праве собственности ФИО2 в соответствии с Договором о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

По Договору о залоге в счет обеспечения возврата предоставленного кредита, Залогодатель передал в залог Истцу следующее движимое имущество:

Заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО КБ «Новопокровский» к ФИО2, ФИО8, ООО «Фирма Вероника», ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 3 066 394 рублей 91 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Jaguar XJ, VIN: №, автомобиль марки BMW Х6М, VIN: №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 375 000 рублей и 1 637 375 рублей соответственно.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени ФИО2, ФИО8, ООО «Фирма Вероника» и ФИО5 не исполнили решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть её собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 340 ГК РФ договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.

Ст. 341 ГК РФ предусматривает, что право залога в общем порядке возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество право собственности на заложенное имущество сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а пункт 2 статьи 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Действующее законодательство не предусматривает необходимость государственной регистрации отчуждения автотранспортных средств. Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Регистрация транспортных средств носит технический характер, имеет исключительно учетное значение, а право собственности возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а не с момента регистрации транспортного средства в ГИБДД. Исходя из положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи и закон не устанавливает возникновение права собственности на автомобиль, приобретенный по договору, именно со дня государственной его регистрации.

С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств следует признать, что с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента заключения договора купли-продажи, у ФИО1Ш. возникло право на спорные автомобили, а у ООО КБ «Новопокровский» согласно условиям договора, право залога на это имущество.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, в частности отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Положения ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами ГК РФ, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст. 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, в нарушение указанной нормы залогодатель ФИО2 не имел права отчуждать заложенное имущество.

При этом такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом (добросовестный приобретатель), не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанной правовой нормы следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом требований закона суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя ФИО1Ш. могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная продажная стоимость предметов залога в размере 1375000 рублей и 1637375 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Новопокровский» к ФИО1-Шулумовичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед ООО КБ «Новопокровский» на:

– автомобиль марки Jaguar XJ, легковой седан, цвет: коричневый, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 23 09 762218, идентификационный номер: №, установив начальную продажную стоимость 1375000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей;

- автомобиль марки BMW Х6М, легковой унивесал, цвет: синий, ПТС:<адрес>, свидетельство о регистрации:23 09 752219, идентификационный номер: №, установив начальную продажную стоимость 1637375 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1-Шулумовичу.

Взыскать с ФИО1-Шулумовича, в пользу ООО КБ «Новопокровский» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Улановская