Решение по делу № 12-1245/2023 от 15.08.2023

№ 12-1245/2023

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2023года                          г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минехазеева Р.М.,

защитника Жилина А.М.,

рассмотрев жалобу Минехазеев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> трудоустроенного в <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.07.2023 в отношении Минехазеева Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    19.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми вынесено постановление о признании Минехазеева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что 18.07.2023 в 20:30 Минехазеев Р.М., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: <Адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Минехазееву Р.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности не позднее 10 дней со дня вступления в силу настоящего постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <Адрес>». Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложен на <данные изъяты>.

В жалобе Минехазеев Р.М. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу. Указывает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствания по предложению сотрудников полиции после трех часов ожидания в служебном автомобиле, на протяжении шести часов находился в стрессовом состоянии, поскольку перенес незаконное задержание с применением грубой физической силы, получив при этом травмы, необоснованные подозрения в употреблении или хранении запрещенных веществ, досмотр имущества и личный досмотр, при этом не осознавал в силу физической и умственной усталости возможных последствий такого отказа. Сотрудники полиции ему не разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указывает, что не имел возможности воспользоваться сотовым телефоном для изучения КоАП РФ, а также для получения юридической консультации. Постановление о направлении на медицинское освидетельствование от 18.07.2023 он получил 19.07.2023 во время судебного заседания, в связи с чем, 18.07.2023 законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение не было и право обжалования данного постановления у него возникло только 19.07.2023. В материалах дела нет объективных данных, позволяющих установить, существовали ли после его задержания у сотрудников полиции достаточные основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество. Отсутствуют доказательства наличия у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения. Указывает, что в материалах дела не имеется видеозаписи его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также при этом не присутствовали понятые, чем нарушены требования, предусмотренные главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданином РФ, с высшим образованием, проживающим и зарегистрированным по адресу: <Адрес>, заявлено ходатайство о вызове и допросе сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 для выяснения обстоятельств задержания Минехазеева Р.М. и выявления у последнего признаков опьянения; направлении запроса в травпункт по адресу: <Адрес> о состоянии здоровья Минехазеева Р.М. и объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду на электронном носителе фотографий обстоятельств и последствий задержания.

Минехазеев Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку у заявителя и его защитника имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и представлению доказательств, в том числе справки из травпункта; материалы дела содержат достаточно сведений для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, отсутствует необходимость в вызове и допросе сотрудников полиции и запросе данных из травпункта.

В судебном заседании Минехазеев Р.М. и защитник Жилин А.М., доводы жалобы поддержали, дополнили, что Минехазеев Р.М. фактически был задержан в 13 часов сотрудниками спецназа, затем под психологическим давлением был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. При задержании Минехазееву Р.М. причинили травмы, он был деморализован, уставшим, хотел домой. Сотрудники полиции обещали его отпустить, если не найдут в транспортном средстве запрещенные вещества, провели осмотр автомобиля, ничего не обнаружили и домой не отпустили. Затем, обещали отпустить домой после личного досмотра, если не обнаружат запрещенных веществ, но и после досмотра не отпустили. После чего, пообещали отпустить домой, если он откажется от медицинского освидетельствования. При этом, ответственность за отказ от медицинского освидетельствования не разъяснили. В 20:30 часов после длительного задержания, он отказался от медицинского освидетельствования, подписал стопку документов в отделе полиции; осуществляя запись в протоколе об административном правонарушении о своем согласии с протоколом, полагал, что подписывает протокол задержания. После того, как он в невыносимых условиях отказался от медицинского освидетельствования, его домой так и не отпустили, задержали до рассмотрения дела мировым судьей. В ходе административного производства по делу понятые не присутствовали, видеозапись процессуальных действий не велась, свидетели не допрошены; копию постановления о направлении на медицинское освидетельствование Минехазееву Р.М. не вручили. Следов уколов на руках у Минехазеева Р.М. не было, следы на его руках накрутили сотрудники полиции. Год назад Минехазеев Р.М. был незаконно задержан сотрудником полиции ФИО8 на <Адрес>, в связи с чем, Минехазеева Р.М. незаконно задержали 18.07.2023 под влиянием сотрудника полиции коллеги ФИО9. Признаков опьянения у Минехазеева Р.М. не было, наркотики он не употребляет.

Оценив доводы жалобы, заслушав заявителя и защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

На основании подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее – Порядок), медицинское освидетельствование проводится лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Порядка критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, 18.07.2023 в 20:30 Минехазеев Р.М., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по адресу: <Адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Минехазеева Р.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023, с которым Минехазеев Р.М. согласился, что следует из его собственноручной записи в данном протоколе; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Минехазеева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями в суде первой инстанции Минехазеева Р.М., признавшего свою виновность в совершении административного правонарушения.

Доказательства виновности Минехазеева Р.М. являются допустимыми, относимыми и достоверными. Оснований для оговора Минехазеева Р.М. сотрудниками полиции, не имеется. Исходя из представленных доказательств, сотрудники полиции Мазокин и Кривощеков в ходе задержания и административного производства по делу не участвовали.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Минехазеева Р.М. в совершении административного правонарушения.

Действия Минехазеева Р.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не велась видеозапись и не присутствовали понятые, не свидетельствуют о незаконности привлечения Минехазеева Р.М. к административной ответственности, поскольку положениями ст.ст. 27.3, 27.4, 27.12.1 КоАП РФ не предусмотрено участие понятых или применение видеозаписи при направлении лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе административного задержания и составления протокола об административном задержании.

Доводы жалобы о том, что Минехазееву Р.М. не разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку нарушение требований закона ввиду незнания его положений не освобождает виновное лицо от ответственности.

Вопреки доводам жалобы, требование сотрудника полиции пройти Минехазееву Р.М. медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, поскольку сотрудником полиции у Минехазеева Р.М. выявлены предусмотренные п. 6 Порядка признаки опьянения, изложенные в постановлении о назначении медицинского освидетельствования и протоколе об административном правонарушении от 18.07.2023. Признаки опьянения при направлении на медицинское освидетельствование определяет должностное лицо административного органа, а не лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, субъективное мнение которого не может являться безусловным доказательством, свидетельствующим об отсутствии признаков опьянения у Минехазеева Р.М. на момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что постановление о назначении на медицинское освидетельствование от 18.07.2023 он получил только 19.07.2023, не соответствует действительности, поскольку в постановлении о назначении на медицинское освидетельствование от 18.07.2023 имеется собственноручная запись Минехазеева Р.М.: «От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь» с его подписью, что свидетельствует об ознакомлении Минехазеева Р.М. с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование в период предшествующий его отказу от медицинского освидетельствования.

Причины отказа Минехазеева Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от причины такого отказа. Доводы Минехазеева Р.М. о том, что он отказался от медицинского освидетельствования под психологическим воздействием сотрудников полиции в невыносимых условиях, опровергаются фактом признания своей виновности в совершении административного правонарушения в суде первой инстанции в условиях судебного заседания, исключающего причины, на которые ссылается Минехазеев Р.М.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                     Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.07.2023 в отношении Минехазеев Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение находится в материалах дела № 5-770/2023 судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми.