Решение по делу № 2-7970/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                  Дело № 2-7970/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, действующего в интересах Шубиной ФИО13, к ФИО14 о признании действий по нецелевому расходованию денежных средств незаконными, об обязании устранить нарушения,

с участием ФИО15., представителя ответчика ФИО16

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, действуя в интересах Шубиной Н.Ф., обратился в суд с иском к ФИО17» о признании действий по нецелевому расходованию денежных средств незаконными, об обязании устранить нарушения, свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Абакана проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ответчиком, в ходе которой установлено, что ответчик является управляющей организацией МКД по ул. <адрес> и оказывает услуги по управлению данным МКД, денежные средства, поступающие от граждан при оплате выставляемых квитанций ответчиком, учитываются на лицевом счете №, открытом в ФИО19», с данного счета производятся расчеты ответчиком с контрагентами в рамках осуществления оперативно-хозяйственной деятельности, списание денежных средств с указанного расчетного счета производятся на основании платежный поручений, подписанных директором ФИО21», что согласно отчету ответчик по управлению МКД по ул. <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией на счет собранных с населения денежных средств в счет оплаты за жилищно- коммунальные услуги произведена оплата расходов на экспертизу по гражданскому делу в размере ФИО20. и компенсация морального вреда ФИО23. на сумму ФИО22. Истец полагает, что денежные средства жильцов, перечисленные на счет ответчика в счет оплаты за жилищно-коммунальные расходы управляющей компанией использованы не по целевому назначению. Ссылаясь на ст. ст. 39,44, 153, 156, 158 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по расходованию не по целевому назначению денежных средств в размере ФИО24. без решений, принятых на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах, собранных с собственников жилых помещений в МКД по ул<адрес>, обязать ответчика устранить нарушение прав собственников многоквартирных домов путем внесения на расчетный счет ФИО26» в ФИО27 № денежных средств в размере ФИО25 предназначенных на содержание и ремонт жилого фонда.

В судебном заседании ФИО28., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Директор ФИО29., представитель ответчика ФИО30., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, суду пояснили что, списание банком спорных денежных средств, находящихся на специальном банковском счете общества, произведено на основании исполнительного документа в соответствии с действующим законодательством. Вины ответчика в списании данных денежных средств не имеется. Ответчик надлежащим образом оказывает гражданам услуги по обслуживанию и содержанию имущества собственников жилья. У ФИО31 имеется только один счет, на который производится зачисление денежных средств, в том числе и по оплате услуг общества. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО32 обратился Шубина Н.Ф., проживающая по адресу: г<адрес> являющаяся пенсионером (пенсионное удостоверением №), и ФИО52) с просьбой обратиться в ее интересах в суд за защитой нарушенных прав ФИО34» по факту списания по нецелевому назначению со счета дома денежных средств в сумме ФИО33. ввиду невозможности самостоятельного обращения в силу возраста и состояния здоровья.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Шубиной Н.Ф. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира № в доме по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания жильцов дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией по отношению к указанному дому является ФИО35

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 31 Правил содержания, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.

Далее в судебном заседании установлено, что управляющая компания ФИО36» имеет один расчетный счет №, с которого на основании инкассовых поручений № ДД.ММ.ГГГГ по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) были списаны денежные средства в пользу ФИО37. в общем размере ФИО38.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовыми поручениями ДД.ММ.ГГГГ, ответами ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отчетом ФИО39» за ДД.ММ.ГГГГ по МКД по ул<адрес>, справкой МО по ОВИП УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны ответчика следует, что ответчик имеет один расчетный счет, на котором аккумулируются все денежные средства, предназначенные для оплаты расходов по содержанию жилого дома различным ресурсоснабжающим и подрядными организациями, вознаграждения для управляющей организации.

Прокурор, обращаясь в интересах Шубиной Н.Ф., просит признать незаконными действия ответчика по нецелевому расходованию денежных средств в размере ФИО41. без решений принятых на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах, собранных с собственников жилых помещений в МКД по ул. <адрес>

С учетом заявленного требования, в предмет доказывания по настоящему спору входит: соответствуют ли действия ответчика действующему законодательству, нарушают ли действия ответчика законные права и интересы заявителя.

ФИО42»" является управляющей организацией, осуществляющей на основании Закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ прием платежей от физических лиц, используя при этом специальный банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

Обращение взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), из части 2 статьи 70 которого следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статья 70 Закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, списание спорных денежных средств, находящихся на банковском счете ответчика, произведено на основании исполнительного документа в соответствии с действующим законодательством, никаких действий ответчик по списанию спорных денежных средств не предпринимал, их списание произведено в бесспорном порядке на основании предъявленных банку исполнительных листов.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, на основании которого были предъявлены исполнительные листы ко взысканию, в конечном счете предъявленная к взысканию денежная сумма в размере ФИО44. подлежала возврату в режиме исполнения должником текущих обязательств.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что на единственном счете ответчика ФИО43» аккумулируются все денежные средства, в том числе поступающие от жильцов дома № <адрес>, которые предназначены не только для оплаты коммунальных услуг при расчете с ресурсоснабжающими организациями, но и на содержание жилого фонда.

Прокурором в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что списанием денежных средств в размере ФИО45. были нарушены права Шубиной Н.Ф., не представлено доказательств факта незаконности действий управляющей организации ФИО46», что, именно, по распоряжению ответчика было произведено списание спорных денежных средств.

Ссылка истца на отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> о расходовании собранных с жильцов средств в счет платы за содержание и ремонт жилого фонда на иные цели, является несостоятельной, поскольку для исполнения решения суда, решение общего собрания собственников многоквартирного дома не требуется.

Кроме того, как следует из просительной части искового заявления прокурор вышел за рамки предоставленных ему процессуальных полномочий, поскольку требование об обязании ФИО48» устранить нарушение прав собственников многоквартирных домов путем внесения на расчетный счет ответчика денежных средств в размере ФИО47, направлено на защиту интересов всех собственников жилого дома по ул. Ломоносова, 24, тогда как за защитой прав обратилась только Шубина Н.Ф.

На основании изложенного заявленные требования прокурора города Абакана не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО49, действующего в интересах Шубиной ФИО50, к ФИО51» о признании действий по нецелевому расходованию денежных средств незаконными, об обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы, представления через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.