РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2016 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Л.В.Кузьменко
при секретаре О.И.Отченашенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шестакову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** стороны заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом **% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ** руб., что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
По состоянию на **** включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ** руб.. Банком было принято решение о снижении размера пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на **** включительно составляет: **
**
**
**
**
****. произошла смена типа акционерного общества Банка в связи с приведением в соответствие действующему законодательству Российской Федерации, таким образом, в настоящее время истец именуется - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** руб., из которых:
**
**
**
**..
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что, действительно, заключил с банком кредитный договор, денежные средства получил, в настоящее время платежи не производит, дважды обращался в банк с заявлением о реструктуризации, в чем ему было отказано.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 26,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ** руб., что подтверждается мемориальным ордером. (л.д.20-23)
Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.6-10)
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору задолженность составила ** руб..
Банком было принято решение о снижении размера пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на **** включительно составляет: ** руб., из которых:
**
**
**
**
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ** руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 846, 35 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шестакова А. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере **
Взыскать с Шестакова А. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере ** руб..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Кузьменко
Решение принято в окончательной форме ****.