Решение по делу № 1-144/2019 от 26.06.2019

Дело №1-144/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001306-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года          г. Вязники            

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

подсудимой Котельниковой А.М.,

защитника – адвоката Жуковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело в отношении

Котельниковой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котельникова А.М. совершила два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты в офисе ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> на имя Котельниковой Н.А. была подключена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «79302218725» с лицевым счетом №, которым в период с указанного времени по 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ пользовалась Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В один из дней во второй декаде декабря 2017 года (точная дата и время следствием не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ) у Котельниковой А.М (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М,), находящейся по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан, путем их обмана и злоупотребления доверием в сети интернет через сайт «В Контакте», а именно путем принятия обязательств по «продвижению страниц», т.е. на искусственное увеличение числа их посетителей-пользователей в данной социальной сети, с последующим получением денежных средств от заказчиков в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что данные обязательства выполняться не будут, полученные от пользователей денежные средства будут использованы ею по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «В Контакте» Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.) был использован созданный ею аккаунт в социальной сети с псевдонимом «Светлана Пятницына».

Так Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.) в один из дней во второй декаде декабря 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя во всемирной сети интернет в социальной сети «В Контакте» аккаунт «Светлана Пятницына», предлагая свои услуги по искусственному увеличению числа посетителей страниц - пользователей в данной социальной сети, познакомилась с ФИО2, использовавшей на сайте «В Контакте» аккаунт «ФИО2», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед ФИО2 - выполнить искусственное увеличение числа посетителей группы «Американские керлы», за что ФИО2 должна была заплатить ей денежную сумму в размере 5500 рублей. Изначально достоверно зная о том, что принятое на себя обязательство перед ФИО2 выполнено не будет, вводя последнюю в заблуждение, Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.) предоставила ей номер телефона «79302218725» с лицевым счетом №, зарегистрированный на имя ее матери - Котельниковой Н.М., которым пользовалась Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М:) для перечисления на него ФИО2 денежных средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алмазо ва Н.Л., будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.), перевела денежные средства в общей сумме 5500 рублей, путем безналичных переводов на указанный лицевой счет мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «79302218725», предоставленный Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.), в счет оплаты за выполнение последней взятого на себя обязательства по искусственному увеличению числа посетителей группы «Американские керлы» социальной сети «В Контакте», а именно: около 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М,), перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в сумме 1500 рублей, около 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела на указанный лицевой счет номера телефона, денежные средства в сумме 1000 рублей, также около 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в сумме 1500 рублей, около 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.) перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в сумме 1500 рублей, около 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.) перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в сумме 1500 рублей.

Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.) изначально достоверно зная о том, что принятое перед ФИО2 обязательство ею выполнено не будет, то есть ФИО2 будет ею обманута, злоупотребляя доверием последней, полученные от ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находись на территории г. Вязники Владимирской области, тратила на собственные нужды, в том числе на оплату услуг операторов сотовой связи, обналичивание в банкоматах, оплату покупок в магазинах г. Вязники Владимирской области, иные нужды, то есть распоряжалась похищенными у ФИО2 путем обмана и злоупотреблении доверием последней полученными от нее денежными средствами по своему усмотрению, путем списания с указанного лицевого счета.

Таким образом, Котельникова А.М.(до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.) в период с 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в размере 5500 рублей, принадлежащими ФИО2, перечисленными последней на лицевой счет № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «79302218725», которыми впоследствии Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.) распорядилась по своему усмотрению на собственные нужды, не выполнив взятое на себя обязательство по искусственному увеличению числа посетителей группы «Американские керлы» социальной сети «В Контакте», изначально не имея намерения и возможности его выполнить, причинив своими умышленными действиями ФИО2 имущественный вред на указанную сумму в размере 5500 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в офисе ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> на имя Котельниковой Н.М. была подключена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «79300327483» с лицевым счетом №, которым в период с указанного времени по 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ пользовалась Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В один из дней во второй декаде февраля 2018 года (точная дата и время следствием не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ) у Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.), находящейся по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан путем их обмана и злоупотребления доверием в сети интернет через сайт «В Контакте», а именно путем принятия обязательств по перевозке животных, с последующим получением денежных средств от заказчиков в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что принятые обязательства ею выполняться не будут, полученные от пользователей денежные средства будут использованы ею по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «В Контакте» Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.) был использован созданный ею аккаунт социальной сети с псевдонимом «Светлана Пятницына».

Так, Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.) в один из дней во второй декаде февраля 2018 года (точная дата и время следствием не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя во всемирной сети интернет в социальной сети «В Контакте» аккаунт «Светлана Пятницына», предлагая свои услуги по перевозке животных, познакомилась с ФИО1, использовавшей на сайте «В Контакте» аккаунт «ФИО1», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед последней по перевозке собаки из г. Екатеринбург в г. Москву за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей. Изначально достоверно зная о том, что данное обязательство выполнено не будет, вводя последнюю в заблуждение, Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.) предоставила ФИО1 номер телефона «79300327483» с лицевым счетом №, зарегистрированный на имя ее матери – Котельниковой Н.М., которым пользовалась Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ - Урда А.М.), для перечисления на него ФИО1 денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела денежные средства в общей сумме 8000 рублей, путем безналичных переводов на указанный лицевой счет мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «79300327483», предоставленный Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.) в счет оплаты за выполнение последней взятого на себя обязательства по перевозке собак, а именно около 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в размере 2500 рублей, около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в размере 1500 рублей, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела на указанный лицевой счет номера телефона средства в размере 2500 рублей, также около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в размере 500 рублей, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в размере 1000 рублей.

Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.), изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по перевозке собаки за денежное вознаграждение ею выполнено не будет, то есть ФИО1 будет ею обманута, злоупотребляя доверием последней, полученные от последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находясь на территории г. Вязники Владимирской области, тратила на собственные нужды, в том числе на оплату услуг операторов сотовой связи, обналичивание в банкоматах, оплату покупок в магазинах г. Вязники Владимирской области, иные нужды, то есть распоряжалась похищенным у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием последней, денежные средства по своему усмотрению путем списания с указанного счета.Таким образом, Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ – Урда А.М.) в период с 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в размере 8000 рублей, принадлежащими ФИО1, перечисленными последней на лицевой счет № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «79300327483», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению на собственные нужды, не выполнив взятое на себя обязательство по перевозке животного для ФИО1, изначально не имея намерения и возможности его выполнить, причинив своими умышленными действиями ФИО1 имущественный вред на указанную сумму в размере 8000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая Котельникова А.М. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью и поддержала заявленное ей в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая Котельникова А.М. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимой Котельниковой А.М. в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а её действия правильно квалифицированными:

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания Котельниковой А.М., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья Котельниковой А.М., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Котельниковой А.М. относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Котельниковой А.М.: полное признание вины в совершении каждого преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Котельниковой А.М., суд учитывает явки с повинной по каждому из преступлений (том 1 л. д. л.д.74, 104), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в участии во всех следственных действиях.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому из преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной – дочери Ирины ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающего наказание подсудимой Котельниковой А.М. по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 ч.1 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда перед потерпевшими, выразившиеся в частичном возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлениями в отношении ФИО1 и ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимой Котельниковой А.М., судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности Котельниковой А.М., которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.219), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы со стороны местного населения (т.1 л.д.221-222), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.220).

Не доверять сведениям характеристики на Котельникову А.М. с места жительства у суда нет оснований, поскольку они подтверждены в суде показаниями участкового уполномоченного ФИО3

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения каждого из преступлений, носящих умышленный характер; повышенной степени общественной опасности каждого из преступлений, обусловленной избранным ей способом их совершения, при наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, вышеуказанных данных о личности виновной, склонной к совершению противоправных действий, за короткий промежуток времени совершившей два умышленных корыстных преступления, длительное время удерживавшей денежные средства потерпевших, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям её исправления.

С учетом обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64,73,76.2 УК РФ.

Кроме того, учитывая указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Котельниковой А.М. преступлений, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Котельниковой А.М. как ранее не отбывшей лишение свободы, с учетом категории совершенных преступлений, местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления в законную силу надлежит Котельниковой А.М. избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, учитывая данные о личности Котельниковой А.М., склонной к совершению умышленных преступлений, поскольку за короткое время ей совершено два умышленных преступления.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания, а также содержания Котельниковой А.М. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5500 рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 23000 рублей.

Гражданские истцы свои требования подтвердили, просили исковые требования удовлетворить в оставшейся невозмещенной части.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев заявленные гражданскими истцами требования, суд приходит к следующему. Поскольку размер причиненного потерпевшим ущерба фактически установлен приговором суда, добровольно имущественный ущерб возмещен частично потерпевшей ФИО1 в размере 5 тысяч рублей до подачи ей иска, в пользу потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возмещено 2 тысячи рублей, с Котельниковой А.М. подлежит взысканию в пользу потерпевшеей ФИО2 в возмещение материального ущерба 3500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба 3000 рублей.

Подсудимая Котельникова А.М. заявленные гражданские иски в указанном размере признала, размер указанной части исковых требований, не оспаривала.

Как уточнила потерпевшая ФИО1 в своем обращении к суду в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, 20 тысяч рублей из 23 тысяч, она просила взыскать с подсудимой ущерб за фактически не выполненные последней действия по созданию сайта, переведенные последней с марта по апрель 2018 года. Однако, по данному уголовному делу, Котельникова А.М. в совершении указанного преступления не обвиняется, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы с Котельниковой А.М. по данному уголовному делу, суд не усматривает.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: хранящиеся при уголовном деле, копии двух чеков по операциям совершенным посредством приложения «Сбербанк Онлайн», распечатанных на 1 листе бумаги формата А4, переписку со страницы ФИО2 в социальной сети «В Контакте», распечатанную на 8 листах бумаги формата А4, оптический диск «СD-R» -следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Котельниковой А.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░D-R», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2019░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.