Решение по делу № 2-1195/2013 ~ М-1152/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Васильеву А. Е., Васильеву С. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Васильеву А. Е., Васильеву С. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 30.09.2013г. в размере 139844,83 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9495,96 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне слушания дела \л.д.18\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>; нанимателем квартиры является Васильев А.Е.; при этом, как видно из выписки из домовой книги ответчик Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия 13.06.2013г. \л.д.5,6\. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 30.09.2013г. составляет 139844,83 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (145971,72 (сальдо на конец сентября 2013г.) – 5076,89 рублей (сальдо на начало декабря 2010г.) – 1050 (плата за обслуживание телеантенны СПТ за оспариваемый период) = 139844,83) \л.д.7-10,20\.

Вместе с тем, совершеннолетие ответчика Васильева С.А. наступило 13.06.2013г., таким образом солидарная для него с Васильевым А.Е. обязанность по внесению квартирной платы, наступила с 01.07.2013г.

Таким образом, с Васильева А.Е. и Васильева С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке за период с 01.07.2013г. по 30.09.2013г. задолженность в размере 15963,17 рублей (145971,72 (сальдо на конец сентября 2013г.) – 130008,55 рублей (сальдо на начало июля 2013г.); при этом суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить ответчикам размер взыскиваемых за указанный период пени до 200 рублей, поскольку заявленные ко взысканию пени явно несоразмерны образовавшейся задолженности. Также с ответчиков подлежит взысканию по 323 рубля с каждого в счет возврата госпошлины в связи с частичным удовлетворением требований по взысканию задолженности за период с 01.07.13г. по 30.09.2013г.

Одновременно с Васильева А.Е. подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2010г. по 30.06.2013г. включительно в размере 123881,66 рублей (130008,55 рублей (сальдо на конец июня 2013г.) – 5076,89 рублей (сальдо на начало декабря 2010г.) – 1050 рублей плата за обслуживание телеантенны = 123881,66 рублей).

Таким образом, в целом сумма взысканной задолженности составляет 139844,83 рублей (15963,17 + 123881,66 =139844,83 рублей).

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить для ответчика Васильева А.Е. размер пени до 800 рублей, поскольку заявленный размер пени в связи с возникшей в период с 01.12.2010г. по 30.06.2013г. задолженностью по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.11-17\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с декабря 2010г.

Одновременно с ответчика Васильева А.Е. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным в указанной части требованиям в размере 3540 рублей.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А. Е. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 123881 рубль 66 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 30.06.2013г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 800 рублей, 3540 рублей – в счет возврата госпошлины.

Взыскать с Васильева А. Е., Васильева С. А. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 15963 рубля 17 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с 01.07.2013г. по 30.09.2013г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей.

Взыскать с Васильева А. Е., Васильева С. А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 323 рубля с каждого – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий